A 股的风格切换，仍在进行中。

今年最炙手可热的 AI 半导体板块，自 7 月以来持续调整，今天遭到利空影响的 CPO 赛道，更是出现下跌。

而另一边，那些曾经被市场 " 冷落 " 板块，却在悄悄走出一波行情。

今天，中小盘成长风格行情上行，中证 1000 增强 ETF 招商（159680）上涨 3.65%，中证 2000 增强 ETF 招商（159552）上涨 3.07%。

01、巨大分化

如果用一个词形容 2026 年开年至今的股市走势，最合适的应该是：分化。

原因是全球 AI 存储芯片涨价潮的持续蔓延，资金如洪流般涌入与之相关的板块，而其他板块则被严重抽血，流向过于单一，因此形成了较为明显的分化行情。

A 股市场也例外，同样被这股力量裹挟，形成了一轮大小盘分化行情。

中期统计数据显示，截至 2026 年 6 月底，A 股公募基金的行业持仓占比呈现如下：

电子、通信两大板块已接近满配状态，而另一边，美容护理、服装服饰、商贸零售三个行业的持仓加总仅为 0.3%，这一数字不及煤炭一个行业 0.36% 的配置比例。

由于资金的涌入，电子、通信两大板块相继出现市值过万亿的公司，特别以光模块板块表现最为典型，CPO 公司市值贵州茅台，也一度成为 A 股市场的热议话题。

然而，风格过于极致之后，进入 7 月，风格出现高低切换。

随着市场对科技板块估值泡沫的担忧升温，包括 CPO 在内的热门板块，出现了一轮大幅回调。短短一个月，不少热门的 AI 存储产业链股票，出现 30%、40% 的下跌，部分股票更加腰斩。

那经历这一轮剧烈调整后，微观结构的拥挤程度是不是完全变小了呢？

开源证券最新策略周报数据显示，截至 7 月 31 日，市场前 5% 个股的成交额集中度，已经连续两个半月高于 45% 的历史警戒线，电子、通信板块的配置比例依然处在历史高位，非成长基金的风格漂移数量，占比依然高达 89.9%。

在行情最热的时候，电子行业单周成交额一度达到 3.63 万亿元，通信、电力设备等 6 个行业的单周成交额均超过 5000 亿元。

与电子、通信行业热度持续处于高位不同，小微盘股却遭遇了一轮罕见的持续调整。

中证 2000 指数自 5 月阶段性高点以来，最大回撤幅度高达 27%，中证 1000 回撤幅度也超过了 24%。

不仅如此，国泰海通证券基于估值价差、配对相关性、市场波动、收益反转四个维度，测算的复合因子拥挤度显示，7 月 31 日，​小市值因子拥挤度为 -1.00，低估值因子为 +0.03，高盈利因子为 -0.14，高盈利增长因子为 -0.25。其中，小市值因子拥挤度已逼近历史极值。

02、历史案例

实际上，目前这种极端的风格分化，在 A 股历史上并非没有先例，从 2013 年到 2021 年，就有过三个典型案例。

第一次：2013 年至 2014 年。 

当时，创业板在移动互联网浪潮的推动下上涨，大盘蓝筹股却持续低迷。

2013 年全年，创业板指大涨 82.73%，而沪深 300 指数却下跌 7.65%，大小盘走势出现背离。

这种分化持续到 2014 年下半年，随着沪港通开通和降息周期的开启，资金大规模回流蓝筹股，上证指数在 2014 年 11 月至 12 月间暴涨逾 30%，大盘股完成修复，大小盘风格剧烈收敛。

第二次：2017 年。 

这一年，以上证 50 为代表的大盘蓝筹股，在供给侧改革和外资持续流入的推动下上涨，全年上涨 25.08%，而中证 1000 指数却下跌 17.35%。

随后，经历了 2018 年的贸易战、去杠杆​等利空，大小盘齐跌之后，在 2019 年至 2020 年的反弹行情中，小微盘成长风格又以高弹性实现反超。

第三次：2020 年 12 月至 2021 年 2 月。 

彼时，核心资产抱团行情进入冲刺阶段，基金重仓股加速上涨，微盘股却反向下跌，二者走势出现大分化。

然而，2021 年春节过后，基金重仓股见顶回落，小微盘股则迎来了一轮反弹，两者走势迅速收敛。

开源证券统计了 2010 年至今微盘股 12 次大幅调整后的表现，发现深度调整后反弹概率普遍超过 80%，50 个交易日内平均涨跌幅达 19.2%。

开源证券也指出，结合走势对比判断，参照历史行情，后续反弹空间值得期待。

03、基本面变化

说完行情走势和历史案例，回归到两个最基本的因素，即基本面和估值面，中小盘过去几年又呈现出什么变化呢？

首先讲业绩面。

以中证 1000、中证 2000 指数为例。

两个指数的行业分布，聚焦于 " 专精特新 " 集中的细分行业，例如半导体、元器件、电力设备、医药生物、机械设备等等，" 专精特新 " 覆盖率领先所有主要宽基指数。

从成分股上看，中证 1000 由排名 801-1800 名的公司组成，成分股数量 1000 只，平均市值约 138 亿元；中证 2000 则由排名 1801-3800 名的公司组成，成分股数量 2000 只，平均市值仅约 51 亿元。

这些企业总体上看规模不算大，也有不少仍处于亏损期，但过去几年的利润增速变化明显： 

2024 年，中证 1000 的净利润增速为 -17.96%，2025 年为 -5.22%，到 2026 年一季度已转正至 +4.06%，上半年增长 232%。

中证 2000 对应的情况为，2024 年净利润增速 -62.18%，2025 年为 -26.40%，2026 年 Q1 仍小幅负增长（-0.27%），到半年报已经转正。

估值面上，经过过去两个月的下跌，中证 1000 的 PE（TTM）为 43.29 倍，处于基日以来历史分位 51.87%，PB 为 2.3 倍，处于基日以来历史分位 35.36%。

中证 2000 的 PE（TTM）为 110 倍，处于基日以来历史分位 48.68%，PB 为 2.41 倍，处于基日以来历史分位 57.75%.

需要说明的是，中证 2000 因为在 2024 年净利润跌幅较大，导致 PE 较高。如果要回落，则需要看盈利的恢复程度。

另外，政策层面，也有新变化。

工信部在 2026 年 7 月明确：将制定 " 十五五 " 促进中小企业发展规划，加力培育专精特新企业。

04、资金流向

资金面上，2026 年上半年 A 股呈现极端的 "K 型分化 "，表现为科创 50 涨 62.36%，创业板指涨 33.91%，而上证 50 和沪深 300 明显跑输。

7 月份后，有一些新变化。

其中，中小盘指数相关 ETF 呈现资金净流入态势。

中证 2000 增强 ETF 招商 ( 159552 ) 近 2 个交易日资金净流入超 1.5 亿元，年初以来净流入额超 6.06 亿元；中证 1000 增强 ETF 招商 ( 159680 ) 近 10 个交易日资金净流入超 1.23 亿元，年初以来累计净流入额 10.91 亿元。

上述两只获资金净流入的产品均为中小盘指数增强 ETF，运作层面均以量化多因子模型实现个股优化，过去历史运作区间内均录得超额收益。

中证 2000 增强 ETF 招商 ( 159552 ) 采用多因子量化模型，在小微盘成分股范围内精选个股、优化权重配置。

截至 8 月 4 日，该基金自 2024 年 6 月 19 日成立以来累计净值增长率为 108.2%，累计超额收益 57.88%，是全市场唯一年化超额收益超 20% 的同标的 ETF。

该基金 PCF 清单显示，其由 360 只成份股构建的投资组合，整体估值水平显著低于中证 2000 指数，ROE、营业收入及净利润增速均显​著优于指数表现；行业配置上，组合超配电子、机械、电力设备及新能源、国防军工板块，低配医药、计算机、房地产板块。

中证 1000 增强 ETF 招商 ( 159680 ) 同样采用量化多因子模型，在中证 1000 指数成分股中精选个股并优化权重。

截至 8 月 4 日，该基金自 2022 年 11 月 18 日成立以来累计超额收益 47.35%，超额收益位居同期全市场 ETF 首位，也是该区间内唯一一只​年化超额收益超 10% 的 ETF。

05、结语

站在 2026 年 8 月这个时间节点回望，A 股正在经历的这场分化，其烈度与广度确实不多见。

即使已经过去一个多月，但从目前的数​据和走势看，热门赛道虽然经历下跌，但目前仍处在高位震荡状态，而冷门赛道，也并未完全收复之前的 " 失地 "。

两股力量仍在对峙，胜负未分。

回溯历史，2013 年至 2014 年、2017 年、2020 年底至 2021 年初，三次极致的风格分化之后，市场都走向了收敛。

而且，在过去 5 天，中小盘的走势​确实跑赢大盘。

但这一次是否会有不一样，尚无法下结论，需要更多验证，尤其是后续的业绩数据。（全文完）

上下滑动查看完整风险提示​：

本文内容均为客观数据信息罗列，不构成任何​投资建议。上述内容仅反映当前市场情况，今后可能发生改变，不代表任何投资意见或建议。指数过往业绩不代表其未来表现，亦不构成基金投资收益的保证或任何投资建议。从业编号：A20260413000375。指数运作时间较短，不能反映市场发​展的所有阶段。指数基金存在跟踪误差，基金过往业绩不代表未来表现。购买任何基金产品前请阅读《基金合同》《招募说明书》等法律文件，请根据自身风险承受能力、投资目标等选择适合自己的产品。市场有风险，投资需谨慎。

格隆汇声明：文中观点均来自原作者，不代表格隆汇观点及立场。特别提醒，投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，不作为实际操作建议，交易风险自担。