红星资本局 8 月 5 日消息，8 月 5 日，有网友发文表示，经过他的科普，其父母知道买药要看 " 一致性 "，并购买了一款红霉素眼膏，但他发现药品上标注的 " 原研一致 " 是商标。

该网友认为，药品不是普通商品，药企不应该在一致性评价上打擦边球。

▲图据微博网友

所谓的 " 原研一致 " 是药学领域的专业术语，指仿制药产品必须通过国家药品监管局的仿制药一致性评价，在质量和疗效上与原研药一致。一般来说，仿制药通过了一致性评价，其外包装上会有蓝色 V 形的 " 仿制药一致性评价 " 标识。

在日常生活中，部分对药学知识有所了解的消费者，会对有相关标志的药品更加信赖。

8 月 5 日，红星资本局在电商平台搜索发现：一家线上药店正在售卖一款红霉素眼膏，该药品包装盒的左上角标注有 " 原研一致 " 和 "R" 标，其批准文号为 " 国药准字 H41021842"，售价为 8 元，净含量为 3.5 克 / 支。

▲截图自某线上药店

红星资本局在国家药品监督管理局查询相关批准文号发现，该款药品属于眼用制剂，上市许可持有人和生产单位均为开封制药（集团）有限公司（下称 " 开封制药 "）。

天眼查 App 显示，开封制药成立于 2003 年 9 月，其注册资本和实缴资本均为 2.05 亿元，其 100% 控股股东是已退市的辅仁药业。

8 月 5 日，红星资本局多次致电开封制药在工商渠道披露的电话号码，但无人接听。

红星资本局在中国商标网查询发现，共美医疗器械（上海）有限公司（下称 " 共美器械 "）申请了不同类别的 " 原研一致 " 商标，包括国际分类第五类（含药品、医用和兽医用制剂、医用卫生制剂等）。

▲截图自中国商标网

天眼查 App 显示，共美器械成立于 2015 年 6 月，注册资本为 1000 万元，实缴资本为 340 万元，大股东为自然人汪强，持股比例为 99%。

8 月 5 日，红星资本局致电共美器械在工商渠道披露的电话号码，但接电话的人表示记者打错电话了，其不是共美器械。

四川致高律师事务所律师张宇涛告诉红星资本局，虽然该商标已注册通过，但其合法性存疑，企业存在虚假宣传等相关法律风险和一定的声誉风险，这么操作并不合适。

" 一方面，申请成功的商标具有形式上的合法性；另一方面，这些商标若在实际使用中带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，则该使用行为违反法律法规不具备实质合法性。" 张宇涛对红星资本局说。

上海段和段 ( 成都 ) 律师事务所副主任律师宋文彬也告诉红星资本局，基于目前公开信息与现行法律规则，" 原研一致 " 属于医药领域描述仿制药质量疗效的通用专业表述。根据《中华人民共和国商标法》，仅直接表示商品质量、功能特点的标志不具备商标应有的显著特征，易使公众对商品品质产生误认的标志更是禁止作为商标使用。

" 该标识本质是对药品属性的行业通用描述，而非区分商品来源的识别性标识，极易误导消费者认为产品已通过官方仿制药一致性评价，即便已取得商标注册，也存在被依法宣告无效的法律可能。" 宋文彬认为，企业将行业通用专业术语抢注为商标的做法，偏离了商标制度区分商品来源的核心功能，存在试图借用公共行业概念为自身产品背书的嫌疑，在合规层面并不妥当。

( 本文不构成任何投资建议，据此操作风险自担 )

记者 杨佩雯

编辑 杨程

红星资本局原创