" 竹知了 " 风波，起于一个玩笑。现在看来，各方都越来越认真了，笔者也忍不住下场说几句。

事情起因是，华为余承东在产品发布会上几声惊叹，被网友发现与 " 竹知了 " 摇动声响相似，于是一场玩梗狂欢拉开帷幕。笔者相信，网友玩梗之初是出于幽默、好玩，余承东经过这么多年历练也开得起玩笑。但随着伪造人声、丑化肖像、恶意剪辑等内容在二创视频中泛滥，华为选择了投诉。紧接着，网上一些人好像专门在等华为 " 破防 " 一样，抛出了 " 玩不起 "" 大欺小 " 等论调。承压之下，华为昨晚回应：全网监测 5.6 万条相关内容，只投诉 171 条侵权视频，平台实际下架 144 条，投诉针对的是恶意恶搞内容，从来没有要求电商下架 " 竹知了 " 商品。

网络时代、众声喧哗，这些 " 剧情 "，本不足为奇，但公众需要界定清楚，善意玩梗，是基于公开名场面做幽默吐槽，不带人身攻击或贬损，不抹黑造谣，保持足够的分寸感；而恶意丑化，则是借助暗喻、魔改音、断章取义等方式反复丑化他人，带有明显的贬低倾向。

可比较罕见的是，当华为被恶意攻讦后主动维权，居然有人跳出来劝它——大企业应该大度，只有认真的听劝才是真正的自信等等，以一副教大企业做事，本质是替黑流量张目的姿态，以一些看似理性中立客观，实则模糊法律边界、影响市场判断、破坏营商环境的话语引导舆论，这就有点不合适了。送几句话，给这些人：

第一、法律的事，请交给法律！华为的维权是不是 " 小题大做 "？显然不是！2025 年通过的《民营经济促进法》第五十九条明确规定，任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。而且在法律层面，名誉权侵权的认定并不以 " 直接点名 " 为前提。有些二创视频，为了流量或其他目的，已远远超出了玩梗的边界。华为认为他们侵权了并积极维权，这是企业的权利，容不得别人说三道四！也有人说，余承东 " 遥遥领先 "" 最强悍 " 之类的宣传语存在过度宣传之嫌，那可以拿出《广告法》去维权，这也是你的权利。而那些用 " 大度 " 绑架权利、用 " 格局 " 消解法治的人，是值得被追问的，你们捍卫的到底是什么？

第二、市场的事，请交给市场！有些人反感 " 华为宣传太高调 "，但怎么宣传产品是企业自己的事，其产品路线、宣推方式成功与否，自有市场去验证，而不是被随意攻击的理由。创始人或核心高管与企业早已深度绑定，恶意攻击企业家，其实也是在影响消费者对企业、对产品的判断；保护企业家免受网络暴力，就是在保护企业本身。通过操纵舆论来干涉市场的案例不胜枚举，宗庆后生前曾大吐苦水，称自己的企业被网络谣言害得损失惨重；雷军早些年透露过，网络造谣小米 IPO 受限，股票跌了 8% ……可见，网络谣言、恶意抹黑，对企业和市场的影响是巨大的，换言之，我们绝不能让无良舆论而不是有效市场来决定企业的生死存亡！

第三、企业尊严，请坚决维护！那些 " 大度论 " 者，看似充满了 " 为你好 " 的善意，一口一个 " 史翠珊效应 " 敬告企业：越禁越火！这背后，实则潜藏着一种深层偏见：似乎民营企业和民营企业家被嘲讽几句 " 不算什么 "，也传递出一种危险信息：民营企业和民营家面对网络欺凌最好的方法就是 " 忍气吞声 "。但如果一家企业面对打着玩笑幌子的恶意攻讦，只能低头沉默、退向墙角，何谈企业尊严、何谈营商环境！今年 5 月底开始，中央网信办决定在全国范围内启动为期 2 个月的 " 清朗 · 优化营商网络环境 整治恶意炒作涉企信息 " 专项行动，就是为了净化网络环境、旗帜鲜明为企业 " 撑腰 "。华为此次奋起反击，对 " 按键伤企 " 说 " 不 "，展现的是不容许被恶意丑化的尊严，也是对国家行动的有力呼应，值得点赞。

作为中国民营企业的先锋力量，也是领先全球的科技公司，华为多次遭到外部制裁却能成功突围，" 铮铮铁骨 " 值得所有人尊重。" 利于国者爱之，害于国者恶之。"评价民营企业，绝不能限于狭隘的印象或单一的标准，而应从更多维度、更大格局去看，如果这家企业胸怀报国志、一心谋发展、守法善经营、先富促共富，我们不妨给予更多的尊重、宽容和支持。

一场 " 竹知了 " 风波，折射的是中国民营经济法治生态的复杂剖面。很多问题待解，但作为舆论引导者，面对 " 风口浪尖 "、更应 " 心中有数 "，劝企业 " 大度 " 之前，请先看见法律法规的权威性、优化环境的必要性和民营经济的重要性。要知道，只有当法律不再被 " 大度 " 绑架，当企业家不必 " 忍气吞声 " 经营，当民营经济拥有更加 " 清朗 " 的发展环境，我们的高质量发展和现代化建设才会更加动力强劲、行稳致远。