新茶饮品牌茉莉奶白最近陷入了 " 被自己名字背刺 " 的窘境——想注册茶杯商标被驳回，因为 " 茉莉 " 和 " 奶白 " 都是描述性词汇；同时因 Logo 与 LV 老花太像，一审判赔 1030 万元，可谓祸不单行。

一、" 名 " 字背刺：茶杯商标注册被拦

驳回核心：茉莉奶白申请在第 21 类茶杯等商品上注册 " 茉莉奶白 " 商标，国家知识产权局认定，" 茉莉 " 暗示花香茶底、" 奶白 " 指向奶白色外观，用在茶杯上易使消费者对商品特点产生误认，违反《商标法》第十条第一款第七项 " 欺骗性 " 条款。

多类别受阻：此前该品牌在水果、蔬菜、奶制品、酒类等商品类别上的同名商标申请，也因类似理由被驳回。

法律逻辑：" 茉莉 "" 奶白 " 均属通用描述词，不能由一家独占；核心的第 43 类餐饮服务商标早已注册，卖奶茶不受影响，但想做周边茶杯类产品，只能以未注册商标形式使用，维权难度大增。

二、" 图 " 字背刺：Logo 侵权判赔千万

侵权事实：茉莉奶白使用的四叶花 Logo 因与 LV 老花图案高度近似，被 LV 起诉商标侵权，法院一审判赔 1030 万元。

明知故犯：更关键的是，该品牌此前申请图形商标时，商标局已明确告知与 LV 近似并驳回，但品牌仍继续使用，因此被认定为主观恶意侵权。

舆论争议：许多网友指出四叶花原型实为汉代柿蒂纹、唐代宝相花，属中华公共美学符号，质疑 LV 将公共纹样注册为商标后反向维权的合理性。

三、当前结论：主业无恙，周边与品牌扩张承压

主业不受影响：茉莉奶白的奶茶门店经营及第 43 类商标权益稳固，消费者仍可正常购买茶饮。

周边与维权受限：无法将品牌名注册到茶杯、杯具等周边品类，未来若出周边产品难以有效维权；Logo 也面临更换或重新设计的压力。

行业警示：事件给新茶饮连锁品牌敲响警钟——取名不能只顾氛围感，还需提前布局商标注册的知识产权风险。

本文由 AI 生成