茶饮品牌 " 茉莉奶白 " 近期遭遇了一场 " 名字危机 " ——它想在第 21 类茶杯等商品上注册 " 茉莉奶白 " 商标，却被国家知识产权局驳回了，原因恰恰是 " 茉莉 " 和 " 奶白 " 这两个词本身。

一、驳回核心：名字被拆解为 " 描述性词汇 "

审查逻辑：国家知识产权局在驳回复审决定书中指出，" 茉莉奶白 " 使用在茶杯等商品上，易使相关公众对商品的外观颜色等特点产生误认，违反《商标法》第十条第一款第七项（" 带有欺骗性，容易使公众对商品的质量、产地或者其他特点产生误认 "）。审查部门将 " 茉莉奶白 " 拆解为 " 茉莉 " 和 " 奶白 " 分别判断—— " 茉莉 " 让人联想到茉莉花香、茶底，" 奶白 " 指向奶白色外观，消费者看到印有该标识的杯子，会误以为杯子本身是茉莉味或奶白色。

多类目受阻：在此之前，茉莉奶白在水果、蔬菜、奶制品、酒、水果罐头等类别上的同名商标申请，也因可能让消费者对原料或成分产生误认而被驳回。

品牌方主张未获支持：茉莉奶白方面提出，消费者会将 " 茉莉奶白 " 作为一个整体品牌名识别，不会拆开理解，并提交了使用证据。但商标局认为，其所举证据不足以推翻 " 欺骗性 " 认定，复审维持驳回。

二、法律依据：描述性词汇不可独占

《商标法》的硬性规定：《商标法》第十条第一款第七项明确禁止带有欺骗性、易使公众产生误认的标志作为商标使用。律师郭越解释，" 茉莉 " 在奶制品等商品上可能让人误以为含茉莉香或茶底，" 奶白 " 容易被理解为奶白色外观，落到具体商品上，消费者会以为商品就是这种颜色或成分。

" 显著性 " 是商标注册的关键：商标需要具备区分商品来源的独特识别性。如果名称本身是对商品原料、颜色、功能等属性的直接描述，就缺乏显著性，无法获得注册。一个形象的比喻是：想把 " 苹果 " 注册在水果摊上不行，但注册在手机电脑上就可以。

三、影响范围：奶茶照卖，周边难保

主营业务不受影响：茉莉奶白在第 43 类餐饮服务上的核心商标早已注册成功，茶饮门店的正常经营不受任何冲击。

周边产品开发受限：无法在茶杯、杯具套装等品类获得注册商标保护，意味着品牌未来只能以未注册商标的形式销售周边产品。一旦遭遇仿冒，维权难度将成倍增加，这也给品牌的知识产权布局敲响了警钟。

本文由 AI 生成