这个夏天太热，可是更热的是传统玩具 " 竹知了 " 居然搅动了互联网，一个玩梗玩大了。" 哇哇 " 两声，让一个市值万亿的科技帝国，在一只竹玩具面前，破防了。

" 竹知了 " 摇动时发出的 " 哇哇 " 声，被网友认为酷似某高管在发布会上的标志性发音，从而引发大规模二次创作。大量视频配以 "1000 万以内最好的玩具 " 等文案，迅速在全网走红。

某法务部以 " 损害企业商誉 " 为由，向短视频平台发起批量投诉，导致大量相关视频被下架。法务部澄清仅删了 171 条侵权视频，未禁售玩具，但触发传播学中 " 史翠珊效应 "：竹知了卖爆了，舆论反噬企业容不下民间玩梗。

从法律角度来看，如果有人恶意剪辑、AI 丑化肖像企业家，确实是侵权，投诉也是应该的。但是这种现象是个别的，大部分人就是好玩调侃而已。

很多人不理解的是，一个科技巨头为啥要和玩具较劲？

还有人把 " 竹知了 " 事件直接定性为是一场有计划、有预谋、持续数月的蓄意攻击，目的是抹黑品牌和高管形象，背后是黑公关、西方势力、颜色革命。

厉害吧，什么时候都忘不了阴谋论。

竹知了是我国民间传统玩具，已存在千百年，强行挂钩境外势力只会让人觉得荒诞可笑。

要不是法务团队，竹知了本来只是一个不起眼的小事件，法务一出手，结果引爆互联网。互联网有自己的流行规律，只要有热点就行。

竹知了事件的本质，是企业名誉维权与网友网络玩梗的冲突。企业为维护自身商誉，程序合法；但维权的方式、时机和沟通姿态，在社交媒体时代直接影响公众观感 。

对一个企业高管来说，你可以 " 遥遥领先 " 喊了 14 遍，"1000 万以内最好 " 喊得掷地有声，" 断代式领先 " 一个接一个。面对你的营销方式，调侃一下也不是不可以。

大众对民族企业和民族品牌有很深的感情，尤其是对在西方制裁下崛起的科技企业。但是对企业不能神化，宗教化，归根到底企业是市场主体，不是道德图腾。

任正非接受央视《面对面》专访时说，" 不能说用华为产品就爱国，不用就是不爱国。华为产品只是商品，如果喜欢就用，不喜欢就不用，不要和政治挂钩。华为毕竟是商业公司，我们在广告牌上从来没有 " 为国争光 " 这类话。……但是千万不能煽起民粹主义的风。"

玩梗幽默搞笑，是当代人独有的解压方式和圈层共鸣。互联网的生命力，本就源于自由表达与创意二创，适度玩梗让严肃的舆论场多了几分鲜活温度，让大众在碎片化的网络生活中收获简单快乐，这也是网络文化蓬勃生长的底气。

要说玩梗，谁也玩不过世界首富马斯克。

马斯克一边造火箭殖民火星，一边自黑 " 又胖又傻 "，一边在国宴上又对着镜头夸张挑眉。

马斯克最懂互联网，他自己就是段子手，而且不惜让自己出洋相——这种 " 自黑 " 恰恰是 meme 能病毒式传播的核心燃料。

2026 年 8 月，一段疑似猎鹰 9 号撞月面的视频热传，马斯克亲自下场喊 " 假的（This is fake btw）"。

有人用 AI 把马斯克那标志性的 " 半笑不笑 " 做成巨大陨坑中央凸起，戏称 " 埃隆 · 马斯克纪念坑 "。

美国人的舆论习惯就是：哪怕佩服他的事业，也照样拿他的性格和翻车事件开玩笑调侃。

网友给马斯克起外号叫 Muskrat（鼠克，麝鼠马斯克）。

美国知名作家乔伊斯 · 卡罗尔 · 欧茨（Joyce Carol Oates）评价马斯克是 " 缺乏审美、没有文化、一生很难体会纯粹的精神乐趣 "。

迈克 · 梅尔斯扮马斯克演小品，恶搞特斯拉 " 自毁模式 "、X 平台乱改规则、说话反复打脸，还调侃他的自闭症人设、口无遮拦的推文。

诺奖经济学奖得主克鲁格曼的批评马斯克：兜售虚假承诺（超级高铁、全自动驾驶、火星计划屡屡跳票），玩弄金融空壳游戏（用 AI 热潮掩盖 X 的亏损，再打包进 SpaceX），腐蚀规则与强买强卖（联合华尔街修改指数基金准入规则，迫使普通家庭为天价估值接盘）。

马斯克的虽然有巨大成就超级财富，美国人并没有神化他，照样批评调侃，马斯克也是乐此不疲依旧与大家玩梗。

企业的容忍度与社会的容忍度是密切相关的，伟大的企业离不开适合的土壤。