■廖木兴 / 图

扫码获取更多 健康医药资讯

2026 年至今，全球已有至少 5 款临床阶段减重候选药物被跨国药企终止。2026 年 8 月，辉瑞在第二季度财报中再次宣布终止两项口服减肥药管线，以及百亿美元收购获得的核心口服 GLP-1 资产；罗氏同期终止了 GLP-1/GIP 双激动剂的研发；安进也关闭了两款早期管线。与此同时，国内 GLP-1 赛道反而在 2026 年迎来了密集的成果兑现。GLP-1 赛道正从狂热期的 " 广撒网 " 转向理性期的 " 精准押注 "，无论是跨国药企还是国内药企，减重赛道的竞争逻辑已彻底改变，只有具备绝对差异化优势的产品才能生存。

■新快报记者 梁瑜

部分跨国制药巨头集体 " 砍管线 "

辉瑞曾是全球最早布局口服 GLP-1 的大药厂之一，也是这场 " 撤退潮 " 中最具标本意义的案例。

2023 年 6 月，辉瑞因受试者肝酶升高叫停 lotiglipron；同年 12 月，danuglipron 公布Ⅱ b 期数据，73% 患者恶心、47% 呕吐、停药率超 50%，该剂型被放弃；2024 年 7 月推出的每日一次缓释剂型也因一名受试者出现严重肝损伤于 2025 年 4 月被彻底终止；两个月后，尚处Ⅰ期的 PF-06954522 以 " 市场格局评估 " 为由被砍。

自研折戟后，辉瑞转向并购，2025 年 9 月以约 100 亿美元收购 Metsera，拿下 MET-224o 等口服 GLP-1 资产。然而仅半年后，MET-224o 被终止，MET-097o 和 MET-002 此前已被移除，Metsera 口服资产全军覆没。其自研的 GIPR 拮抗剂 PF-07976016 在与利拉鲁肽联用中未能带来显著增量，同样被终止。经历大洗牌后，辉瑞口服 GLP-1 仅剩从药友制药引进的 YP05002 一棵 " 独苗 "，但尚处早期，辉瑞尚未实质投入研发资源，更像一张 " 期权 "。

与辉瑞的自研失败不同，罗氏和安进的管线调整更凸显了减重赛道的 " 高门槛 "。罗氏 2023 年以 27 亿美元收购 Carmot Therapeutics，但旗下 PYY 类似物 CT-173 因未达内部标准被率先放弃，2026 年第二季度又终止了 GLP-1/GIP 双激动剂 CT-868 的研发，尽管该药在 1 型糖尿病Ⅱ期试验中拿到了积极数据。安进则关闭了 AMG786 和 AMG513 两款早期管线，研发负责人表示 " 数据没有达到公司的预期 "。

疗效、安全性、市场三道槛 " 卷 " 住后来者

回顾这些被砍掉的减重管线，并非 " 毫无效果 "，只是在市场竞争格局已经发生根本性变化的背景下，这些管线的市场生存机会微乎其微。

首先，疗效天花板被大幅拉高，这些管线再造新天花板的可能性不大。礼来的替尔泊肽减重幅度已超 20%，三靶点药物 Retatrutide 更是将减重效果提到了 28.3% 的水平，后来者若仅能实现 10%～15% 的减重效果，在商业化层面几乎不具备竞争力。

其次，安全性门槛急剧抬升。辉瑞的 danuglipron 因肝损伤和超 50% 的停药率被放弃，Terns Pharmaceuticals 的口服 GLP-1 药物 TERN-601 在Ⅰ期临床中表现出良好的减重效果，但在Ⅱ期临床中，11.9% 的患者因不良反应而停止治疗，且 3 名患者出现肝酶升高，提示肝损伤风险，最终公司宣布终止开发。

最后，市场窗口期正在关闭。诺和诺德口服司美格鲁肽处方量已突破 300 万，礼来 Orforglipron 已获 FDA 批准，两大巨头已基本垄断口服减重赛道，后来者即便跑完临床、报批、上市，面对的也是被两大巨头牢牢占据的市场，" 上市即边缘化 " 的风险极高。简单来说，就是药也许没问题，但等它上市，这个赛道早就被瓜分干净了。

此外，停药后体重反弹的固有缺陷也让 GLP-1 类药物的长期价值受到质疑。2026 年 "BMJ" 研究显示停药后体重平均每月回升 0.7 公斤，多数人两年内恢复全部减重。而在副作用方面，GLP-1 药物的胃肠道反应高度同质化。新上市的药物若无法改变这些突出缺陷，也就没有非要不可的突出优势。综合来看，缺乏绝对差异化优势的管线，继续投入意味着极高的沉没成本风险，及时止损成为跨国药企的理性选择。

三巨头 " 集中火力 " 保留王牌

砍掉管线，并不意味着放弃减重市场的争夺。恰恰相反，这是一场战略性的 " 集中火力 "。

辉瑞保留了超长效 GLP-1 受体激动剂注射剂 Berobenatide（MET-097i）。在最新公布的 Phase2b VESPER-1 延长期数据中，患者在每周 2.4mg 剂量下治疗 32 周后，未经安慰剂校正的平均体重降幅达到 15.9%，且仍未观察到减重平台期。辉瑞在 2026 年第二季度财报中强调其展现出 " 媲美替尔泊肽、超越司美格鲁肽 " 的强劲潜力，且该药为月度给药，依从性优势明显。公司预计 2028 年该药的首项适应证获批。

罗氏将赌注集中在 Enicepatide（CT-388），这是一款每周一次皮下注射的 GLP-1/GIP 双受体激动剂。临床 2 期数据显示，治疗 48 周后患者体重较安慰剂组降幅高达 22.5%，与同靶点替尔泊肽相比最大的优势在于安全性——在 24mg 最高剂量下依然没有观察到 " 耐受性上限 " 或减重平台期。罗氏预计最早于 2028 年递交肥胖症上市申请。

安进集中砸向核心双靶点项目 MariTide（AMG133），其关键差异化在于极长的半衰期，支持每月一次甚至每季度一次的给药频次，极大提高了患者长期用药依从性。此外，MariTide 在存量市场具备竞争优势——接受治疗的患者中，很大部分此前接受过其他 GLP-1 疗法，转换后无新增不良反应事件。

这些被保留的管线都有一个共同特征：具备绝对的差异化优势，要么是疗效上的显著超越，要么是给药方式上的革命性突破，要么是安全性上的压倒性优势。

国内药企迎来密集成果兑现

在部分跨国巨头 " 砍管线 " 的同时，国内 GLP-1 赛道却在加速冲刺，2026 年迎来了密集的成果兑现。

闻泰医药 VCT220 于 7 月获 CDE 受理，成为国内首个申报上市的口服小分子 GLP-1，52 周减重 12.4%，停药率仅 1.8%，未发现肝脏安全性信号。恒瑞医药 HRS-7535 于 7 月公布Ⅲ期数据，50 周减重 11.1%，海外权益已授权 Kailera。博瑞医药 BGM0504 作为双靶点激动剂，52 周减重 19.3%，近半数受试者减重超 20%，停药率仅 0.7%，同时改善血压、血脂、尿酸和骨密度，上市申请已于 6 月获 CDE 受理。此外，硕迪生物 Aleniglipron 在Ⅱ期实现 16.3% 减重，诚益生物 elecoglipron 获阿斯利康推进至Ⅲ期。2026 年，国产 GLP-1 管线正从 " 概念验证 " 迈入 " 商业化冲刺 " 阶段。

对于跨国和国内药企截然不同的表现，行业观察人士表示，跨国药企面对全球市场，必须与礼来、诺和诺德正面交锋，一款 " 还不错 " 的药物根本没有生存空间。而国内药企面对的是截然不同的市场环境——中国成人超重和肥胖合并患病率已达 51%，但减重药物处方率不足 1%，市场远未饱和，本土药企在性价比和成本控制上具有天然优势。

然而，国内药企的 " 逆势加码 " 并非没有隐忧。最大的挑战来自即将到来的价格战。2026 年司美格鲁肽中国专利到期后，十余家仿制药企蓄势待发，同时诺和诺德和礼来也已下调了价格，当市场从 " 产品竞争 " 转向 " 价格竞争 "，利润空间将被急剧压缩。另一个风险在于同质化，国内布局 GLP-1 的药企已超过 50 家，若多数产品集中在相似的靶点和机制上，难免陷入 " 内卷 "。

减重赛道从狂热走向理性博弈

据高盛预测，到 2030 年全球减肥药市场规模将达 1140 亿美元，其中口服药贡献约 460 亿美元。当前全球已上市的减重药物主要分两类：注射类包括司美格鲁肽（Wegovy）、替尔泊肽（Zepbound）、玛仕度肽等；口服类方面，诺和诺德的口服司美格鲁肽片剂已在美欧获批，礼来的 Orforglipron 于 2026 年 4 月获 FDA 批准。

聚焦中国市场，截至 2026 年 7 月，经 NMPA 批准用于新型减重治疗的药物利拉鲁肽、贝那鲁肽、司美格鲁肽、替尔泊肽、玛仕度肽均为注射类处方药。口服小分子 GLP-1 减重药在国内尚无获批，但礼来 Orforglipron 已于 2026 年 1 月向 NMPA 递交上市申请，闻泰医药 VCT220 于 7 月获 CDE 受理，恒瑞 HRS-7535 计划年内申报，口服减重药市场仍处于蓝海阶段。从需求端看，中国成人超重和肥胖合并患病率达 51%，但减重药物处方率不足 1%。据灼识咨询数据，中国 GLP-1 市场预计从 2024 年的 14 亿美元增长至 2035 年的 247 亿美元，巨大的未满足需求为国内药企提供了充足的市场空间。

然而竞争也在急剧升温。行业机构预测，到 2029 年国内可能涌现多达 16 种新的 GLP-1 类产品。全球层面，德勤报告显示，肥胖症首次超越肿瘤学成为全球晚期管线价值最大贡献者。减重赛道的竞争已从 " 广撒网 " 转向 " 精准押注 "，只有具备绝对差异化优势的产品才能生存。对于跨国药企而言，这意味着必须将资源集中到具备 " 冠军相 " 的王牌管线上，即使要承受百亿美元收购资产归零的代价。对于国内药企而言，跨国巨头的撤退腾出了市场空间，但真正的输赢不在于能否研发出药物，而在于能否在价格战和同质化竞争中找到自己的差异化生态位。