众所周知，对于当下的手机行业来说，存储芯片涨价所带来的成本压力，已经成为了悬在每一位市场参与者头上的达摩克利斯之剑。正因如此，最近高通、联发科这两大头部芯片厂商，纷纷推出了基于本世代旗舰 SoC 略加 " 缩水 " 的衍生版本。

比如就在前段时间，高通刚刚公布了第五代骁龙 8 至尊版 V Series。它在 CPU、NPU、ISP 等组件上，都与 " 标准 " 的第五代骁龙 8 至尊版没有区别，但将 GPU 的规格从 3 切片（1536ALUs）减少到了 2 切片（1024ALUs）。

几乎是在同时，一款搭载联发科天玑 9500 的新机 Geekbench 跑分被曝光。它的 CPU 架构、峰值主频与 " 满血 " 的天玑 9500 没什么区别，但有消息称其少了一个 GPU 核心，GPU 配置从 12 核减少到 11 核。

不仅如此，这两款 SoC 甚至并不是这种 " 阉割 GPU" 的开端。因为在更早之前就有海外用户发现，POCO 旗下一款机型使用的天玑 9500S，已经出现了比正常版本减少一个 GPU 核心的现象。

很显然，这种 " 阉割 GPU" 的 SoC 是为了降低成本，可为什么芯片厂商现在普遍是在 GPU 上动刀子，而不去减少 CPU 核心、降低 CPU 频率，或是减少 NPU、ISP 等其他计算组件的规格呢？

为什么不能阉割 CPU？因为代价太大

纵观以往产品的历史不难发现，其实高通过去不是没出过减少 CPU 核心数量，或是降低 CPU 峰值频率的旗舰产品衍生版本。但这些版本的一大共性，就是它们对于终端机型日常使用体验造成的负面作用有点大。

要知道，很多常用 App 确实不需要多高的 GPU 性能参与渲染，但峰值性能更高的 CPU，几乎一定会带来更快的反应速度，减少各种等待、卡顿现象的发生。

而且大家不要觉得，降低 CPU 峰值主频是很简单的事情。当一颗芯片 " 跑不到高频率 " 时，这就意味着它在更低的频率上，漏电率也一定会比正常的芯片更大。

说得更直白点，就是如果拿 " 降低频率 " 作为芯片阉割的主要手段，就意味着将以往很多可能会过热、功耗过高的 " 不合格品 " 释放到市场上。用户在使用搭载这类阉割版芯片时，可能就会发现它们比标定高主频的版本更热、更耗电。很显然，这会造成过于严重的负面口碑，芯片厂商是不会愿意冒这个险的。

为什么不降低周边配置？其实是因为砍不了

有的朋友可能会觉得，既然 CPU 不好阉割，为啥非得降低 GPU 规格呢，把 NPU 或 ISP 之类的周边单元 " 砍一刀 " 不行吗？反正这些部件对于性能向机型也没啥用。

这个想法虽然很好，但实际上是做不到的。

首先，CPU 和 GPU 能被 " 阉割 " 一颗核心或一组流处理器簇，是因为它们本身就是这种模块化的设计。剩下来的部分依然可以正常工作。但是 NPU、ISP、DSP 这些组件，不一定具备相似的设计基础。所以如果强行将它们的规格去掉一部分，剩下可能就直接没法工作了。

而且就算这些组件真能够被切分，其实也会出现一个麻烦。那就是从完整的旗舰 SoC 里去掉这些外围功能部件后，由于 CPU、GPU、内存和缓存规格没变，整个芯片的功耗还下降了，就很可能会发生 " 阉割版 " 跑分比完整版还高、游戏性能比完整版还强的情况。对于厂商来说，这就未免过于尴尬了。

阉割版芯片配性能向机型，真的没问题吗？

最后，我们来看看目前这些阉割版旗舰 SoC 的市场策略。

正如大家所见，到目前为止，所有搭载这些阉割版旗舰 SoC 的机型，无一例外都是主打性能向，甚至可以说是主打游戏体验的型号。

这其实就有那么一点尴尬，因为在游戏场景中，更少的 GPU 核心确实可能就意味着性能 " 差那么一口气 "。而且因为 GPU 核心减少，为了能维持游戏性能，它们的 GPU 注定需要跑到更高的频率上，从而可能导致功耗不降反升，能效注定会与 " 完整版 " 存在差异。

那么为什么手机厂商要这样搭配，不拿这些阉割版的旗舰 SoC 去做本就对 GPU 性能可能要求没那么高的时尚影像向机型呢？

原因其实也很简单。因为这类机器本就有着更高的利润率要求，再加上它们需要将成本主要用在外观设计、影像配置上。在面临涨价潮的情况下，它们已经连 " 前旗舰 " 平台都舍不得用了，还指望它们去搭配本世代的阉割版旗舰 SoC，未免就过于难为这些机型了。

【本文部分图片来自网络】

加入收藏 点赞 ( 0 ) 踩 ( 0 )