图片来源：视觉中国

蓝鲸新闻 8 月 11 日讯（记者 王晓楠）近日，北京卓镭激光技术股份有限公司（以下简称 " 卓镭激光 "）的科创板 IPO 申请获受理并进入问询阶段，拟募资 11.61 亿元。在半导体设备国产化与高端激光器进口替代的叙事下，这家成立于 2014 年的硬科技企业，凭借 2025 年突然爆发的业绩，试图叩开资本市场的大门。

然而，当聚光灯打向这份招股书，其展现的是一幅交织着财务数据剧烈波动、盈利质量存疑、控制权根基不稳以及资本无序腾挪的复杂图景。

此次 IPO，卓镭激光计划募资 11.61 亿元，其中 9.61 亿元将分别投入北京、西安两地生产基地及研发中心，2 亿元用于补充流动资金。

一年扭亏 " 卡点 " 满足科创板上市门槛，研发投入不升反降

资料显示，卓镭激光成立于 2014 年，公司主要从事以超快激光器、高能量激光器为代表的高端脉冲激光器的研发、生产和销售，是行业内少有的 " 超快 + 高能 " 双轮驱动的综合品类激光器制造商，同时也是国内较早开展超快激光器核心技术攻关与产业化的企业之一。

卓镭激光的财务曲线堪称陡峭。招股书显示，2023 年至 2024 年，公司营业收入分别为 1.02 亿元和 1.08 亿元，同期归母净利润分别亏损 425.05 万元和 734.73 万元，扣非净利润更是低至 -936.71 万元与 -1437.86 万元。然而到了 2025 年，卓镭激光营业收入上涨 114.02% 至 2.31 亿元，营收近乎翻倍；归母净利润更是暴增 784.59% 至 5029.88 万元。凭借这一年的盈利，卓镭激光恰好满足了科创板 " 最近一年净利润为正且营业收入不低于 1 亿元 " 的上市门槛。

这种 " 精准的 " 扭亏，首先得益于卓镭激光收入结构的剧烈调整与规模效应的释放。按应用领域看，随着技术与市场的双重突破，公司半导体业务进入高速增长期，报告期内，该领域主营业务收入由 2023 年的 1125.11 万元增长至 2025 年的 9529.74 万元，复合增长率达 191.03%，自 2024 年起跃升为卓镭激光第一大营收板块，且收入占比逐年稳步提升，成为驱动公司业绩增长的核心引擎。

不过，这份亮眼的成绩单，其成色似乎经不起推敲。2025 年，公司期间费用率从上年的 57.37% 骤降至 29.66%，主要因营收大增而职工薪酬、折旧摊销相对刚性所致。更令人警惕的是，卓镭激光的研发费用绝对值不升反降，由 2024 年的 3366.22 万元降至 2025 年的 3177.51 万元，研发投入占营收比例更是从 31.17% 跌至 13.75%。

对于一家冲刺科创板、强调 " 核心技术自主可控 " 的企业而言，在业绩爆发之年削减研发投入，无疑削弱了其长期技术护城河的说服力。

值得一提的是，卓镭激光产品结构失衡风险积聚。按产品看，卓镭激光超快激光器收入由 2023 年的 4021.55 万元增至 2025 年的 1.28 亿元，占比也已从四成攀升至近六成，毛利率从 36.47% 拉升至 60.03%，而高能量激光器作为公司起家业务，收入在 2023 年从 3615.74 万元跌至 2024 年的 2415.38 万元，毛利率也由 44.09% 一路下滑至 37.3%。卓镭激光正从 " 超快 + 高能 " 双轮驱动，滑向对超快激光器的单一依赖。

虽然卓镭激光声称部分产品指标超过美国相干高意、法国泰雷兹，且已跻身国产自主品牌前列，但从公司整体营收规模来看，在面临行业巨头竞争时仍显脆弱。

对赌失败引发资本大换血，估值持续下跌

如果说财务数据揭示的是经营风险，那么卓镭激光的股权演变则暴露了其治理结构的深层隐患。实控人持股比例极低，控制根基薄弱，是卓镭激光正在面临的风险，而招股书中也将 " 实际控制人持股比例较低的风险 " 列为重大事项之首。

本次发行前，实控人王涛直接持有卓镭激光 5.3458% 股份，通过卓镭企管间接控制公司 16.1208% 表决权。同时，王涛与于颖璞、蔡志强、曹晓燕签署《一致行动协议》，各方同意在重大事项上保持一致意见，如未能达成一致意见，以王涛的意见为准。王涛合计控制卓镭激光 40.463% 股份的表决权。

本次发行完成后，卓镭激光实控人王涛的持股比例及支配公司表决权比例将进一步下降。未来如果其他股东通过二级市场增持或者第三方发起收购或者《一致行动协议》终止，公司可能存在一定的控制权变更风险，进而对公司经营管理、业务发展及人员管理产生不利影响。

值得关注的是，卓镭激光 IPO 前夜的股东 " 大换血 " 与估值倒挂，尽显资本的逐利本性。

报告期内，卓镭激光股权变动之频繁令人眼花缭乱。2025 年 12 月，因公司未按约定申请上市，国开制造业基金、天雍一号等老股东因自身需求决策退出，中金佳泰等八家机构趁机接盘。当时中金资本旗下的中金佳泰受让了国开制造业基金退出的 7.16% 股权，出资 1.07 亿元，按此交易价格推算公司估值约为 15 亿元。

然而蹊跷的是，2026 年 3 月，原股东丰毅启钰因自身需求退出，转让 2.05% 股权变现 2863.56 万元，对应估值约 14 亿元，宜行天下、上海厚雪、绍兴厚雪、泉州冯源四家机构接力入股；次月，卓镭企管、于颖璞、曹晓燕又向宜行天下和泉州冯源合计转让了 1.7% 的股权，分别变现 1200 万元、600 万元、240 万元，合计变现 2040 万元，按此推算卓镭激光估值降至约 12 亿元。

也就是说，短短四个月内，卓镭激光的股权转让估值从 15 亿元一路下滑至 12 亿元，出现罕见的递表前估值倒挂。

这种对赌失败老股东出局，新股东低价扫货的链条，令此次卓镭激光 IPO 蒙上了一层 Pre-IPO 轮资本套利的色彩。虽然公司声称已于 2025 年底及 2026 年 4 月签署补充协议终止对赌条款，但历史上密集的对赌协议、复杂的股东关联关系，都为公司治理的合规性增添了不确定性。

在科创板强调 " 硬科技 " 属性与高质量发展的大背景下，对于卓镭激光而言，如何证明其 2025 年的盈利不是上市前的财务粉饰，如何构建真正稳固的技术壁垒与公司治理结构，将是其闯关过程中必须直面且回答的核心命题。

* 特别声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作风险自担。