连发个朋友圈评论，都要交出去给算法代劳了。很多年前是 " 互联网 +"，现在换成了 "AI+"。但万物都往上加，未必是好事——有些东西加了 AI，不但无用，反而添乱。

微信正在内测一个功能，" 朋友圈 AI 帮写 " 和 "AI 点评 "。

第一反应是想笑。品品这个画面：你的 AI 在屏幕这头抓破脑袋帮你憋文案，他的 AI 在屏幕那头吐词清晰地帮你留评论。俩大模型在社交网络里套路寒暄，两个活人在屏幕两端拿着手机发呆。

人类混到现在，连给熟人写一句十几个字的评论，都不配自己动脑子了吗？

我们应该都还记得，很多年前的 " 互联网 +" 吧？那会儿，从智能水杯到互联网洗车，好像什么东西不跟 " 互联网 " 挂个钩，就脱离时代了。

现在正在发生的，是把当年的 " 互联网 +"，换成了 "AI+"。

大家好像都在急着把所有产品都强行绑上 AI。但问题是，真不是万物都适合 "+AI"。很多场景原本简单直接，强行套个 AI 进去，非但没有任何用处，反而带来了极大的负面体验。

问题的关键在于：技术演进到今天，AI 到底应该让人类变得更聪明，还是更愚蠢？

至少从目前来看，很多所谓的 " 智能化 "，正在让我们加速走向后者。

最可怕的，还不是 AI 本身会瞎编，而是我们在极度的轻信与惰性中，把脑子彻底关机了。

最近，就集中发生了好几件这样的事。

比如前几天，有个种地的老伯，向 AI 询问芝麻田除草、除虫问题，AI 随后生成一套 " 除草除虫全套方案 "。老伯一点没怀疑，照着施药后，结果百亩芝麻苗，一夜之间全部枯干死光。事后，AI 自己承认，问题正出在自己推荐的药剂上。

这事先不论责任归属，到底是提示词没说清楚，还是 AI 给的内容不严谨，核心是：那个种地多年的老农，为什么就敢把上百亩地的身家性命，完全交给一个聊天框？

这不是个例。

前不久还有一个 "1.5 万元国际机票退票仅退款 432 元 " 的著名事件。这名旅客在携程上买机票，退票时发现收取的退票费和航司规定完全对不上。他跑去找携程客服核实，结果 AI 客服搬出一套逻辑严密的规则，硬是把不合理的退票费给 " 解释 " 通了。用户信以为真，白白多扣了钱，最后成为热点，携程出来回应并人工退款。

这就很荒诞：企业为了省人工成本，推个 AI 客服在前面挡枪；用户以为这是官方答复，结果出了事平台一甩手，说算法在瞎说。用户图省事轻信了 AI，平台图省钱硬塞了 AI，最后倒霉的，只有掏真金白银的活人。

还有更吓人的。新手爸妈看着孩子咳嗽发烧，不去医院挂号，在手机里问 AI。AI 轻松一句 " 就是普通感冒，多喝水 "，家长真就安心在家耗着，等送到医院时，孩子已经拖成了病毒性肺炎。

这些案例，都在指向一个很可怕的现状：对于 AI 一本正经的胡说八道，人类已经习惯性放弃怀疑。

我们以前用导航，用久了，全成了路痴，离了地图连隔壁两条街都找不到；后来我们用拼音输入法，用久了，拿笔写字总是提笔忘字。

现在轮到 AI 了。

它帮你记路、帮你打字，帮你写报告、帮你提建议、帮你做决策，如今，甚至要帮你去跟你的朋友 " 假装热络 "。

我们对于 AI 日益加深的依赖，正在一点点剥夺人类最珍贵、最底层的两样东西：对常识的审视力；对情感的真诚度。

做工具，讲究的是 " 去繁就简 "。如果 AI 能帮工程师跑代码查错，帮医生快速翻阅几十万份影像病历，帮打工人把千字长文迅速提炼出要点，这叫好工具，它把人从重复的机械劳动里解放出来，去干更有价值的事。

但人和人之间真实的交互呢？

发朋友圈、留评论，本质上不就是为了在那几秒钟里，分享一下自己真实的生活，或者给朋友一点真切的情绪回应吗？哪怕你回复的只是一句简单的 " 哈哈哈哈 "，或者一个亲手的点赞，那也是你大脑神经元闪烁过、手指亲手按出来的真感情。

如果连这点真诚都嫌麻烦，连最基础的熟人客套都外包给 AI，结果一定是人类的思维肌肉和共情能力一起萎缩。

到了那一天，根本不用担心 AI 会不会毁灭人类。因为在此之前，我们把脑子和心，已经都交了出去。