当地时间 2026 年 8 月 12 日，谷歌正式发布 Pixel 11 系列旗舰产品。但在国内市场，这四款新机几乎没有什么讨论的声音。

其实这也不奇怪，因为近年来 Pixel 系列确实亮点极少。论性能，谷歌自研的 Tensor 处理器 CPU 规格落后、GPU 选型更是堪称奇葩，俨然已经成为了比三星 Exynos 更笑话的存在。哪怕 Tensor G6 使用了台积电最新的改良版 3nm 制程，也很难挽救其规格上的不足。

论影像，虽然大家都承认谷歌的算法、端侧 AI 体验很有一套，可问题是当国内厂商，甚至三星、苹果都在努力争取新的传感器，在硬件上 " 堆料 " 时，Pixel 系列却总是慢上至少一拍。就算软件优化再厉害，可只用老旧硬件，依然不可能让如今的 Pixel 系列机型拼得过同期的其他影像旗舰。

不过即便如此，这并不代表 Pixel 11 系列真的就毫无亮点了。至少在它的 512GB/1TB 大容量版本上，谷歌还是带来了目前业内 " 仅此一家 " 的硬件创新，也就是 Zoned UFS 技术。

什么是 Zoned UFS？关键机制是 " 分区 "

Zoned UFS 是什么，它有什么好处呢？为了把它们解释清楚，就需要先打个比方。

假如现在有一本记事本，你有两种方式往里写入内容。其中一种，是 " 翻到哪一页就随心记录 "，但会额外制作一份目录，记住自己哪一天往哪一页写了什么。这样下次要找的时候，就先看目录，再去翻找内容。

另一种方式，则是严格按页码写入，写满一页才写下一页。后期在翻找内容时，根据写入顺序定位页数即可，无需目录的辅助。

左侧是传统闪存，右侧为 Zoned UFS

前一种方式，其实就是传统 UFS 闪存的工作模式。在往手机闪存里写入内容时，系统其实不知道这些数据被写到了闪存的什么位置的。为此，闪存控制器本身就需要生成一个被称为 "L2P 映射表 " 的文件，它的作用就类似目录，系统需要根据这份映射表，才能找到文件在闪存里的位置。

但是 L2P 映射表非常大，对于 1TB 的闪存来说，如果写满内容，那么 L2P 映射表可能本身就有 1GB。如果手机日常运行时将整个 L2P 映射表加载到内存里，数据查找起来固然快，但要用掉不少内存空间（这也就解释了为什么大闪存机型通常一定也有大内存）。

如果为了节省内存，不将 L2P 完整加载，就会出现读取数据时，发现内存里的 L2P" 没命中 "（不包含想要找的数据位置信息），必须重新到闪存里读取剩余 L2P 的情况，就一定会导致操作延迟甚至是卡顿。

Zoned UFS 的高明之处，就在于它预先就将闪存划分为大量固定大小的 Zone（可用区）。就像记事本的页码一样，每个 Zone 只能顺序写入，不允许原地随机覆盖。而且每个 Zone 维护独立写指针，写入就必须接续上一次写入的位置。

如此一来，Zoned UFS 的 L2P 就不需要记录 " 每个数据具体在哪 "，只用记录 " 数据在哪个 Zone"。这样一来，L2P 的大小可以从几百 MB 或上 GB，直接缩减到仅数 KB，完全能够常驻内存，避免传统闪存的查表延迟问题。

除了降延迟，寿命、功耗、流畅都有改善

除了在硬件底层采用分区结构以及强制顺序写入外，Zoned UFS 还将传统闪存不透明的垃圾回收、磁盘碎片整理权限，从闪存控制器内部转交给了操作系统。

在普通 UFS 闪存上，系统并不知道当前闪存的垃圾文件多不多、该不该进行碎片整理，因为这些工作都是闪存控制器自主进行。但这就会带来两个问题。

其一，是闪存控制器可能会在不恰当的时候运行了碎片整理。比如你明明在打游戏，正加载地图，闪存自顾自地开始 " 碎片整理 "，结果就是速度突然暴跌，直接导致卡顿。

其二，就是传统闪存的完全随机写入机制，本身也会造成需要频繁地进行碎片整理，在内部移动文件位置。这本身就会消耗闪存寿命，同时使得其产生不必要的频繁高功耗工况。

相比之下，Zoned UFS 在每一个 Zone 内强制顺序写入，就大幅减少了碎片产生的概率。同时它将碎片整理的时机 " 移交 " 给操作系统，就能让闪存只在设备闲置时才进行垃圾回收和性能优化，大幅降低了高负载下闪存卡顿、发热的概率，而且更少的碎片本身，也能直接提升闪存寿命。

相关技术资料显示，与普通 UFS 闪存相比，Zoned UFS 长期使用后的读取速度衰减仅为前者 1/4 的水准，特别是在 AI 大模型本地加载、App 启动时的速度明显会更快。

Zoned UFS 这么好，为什么其他厂商不用？

首先需要明确的是，目前没有任何证据表明，谷歌独占了 Zoned UFS 技术专利。实际上，我们三易生活曾在一些高通的工程样机上接触过 Zoned UFS 闪存。这说明只要终端厂商想，他们完全可以使用这种新的闪存技术，甚至上游芯片厂商对此也持鼓励态度。

真正造成 Zoned UFS 无法在更多品牌的机型普及的原因，主要是它过高的技术门槛，以及并不那么明显的宣发收益。

一方面，Zoned UFS 并不是一种单纯的硬件方案，还需要系统进行配合。以往固定在闪存内部的垃圾回收、碎片整理功能，被改到了由系统直接控制。这就意味着大量底层代码需要重构，并重新做兼容性和稳定性测试。甚至能不能 " 调好 "，本身都考验各手机厂商的代码水平。

另一方面，尽管 Zoned UFS 闪存延迟低、寿命长，但它不会显著提升闪存的持续读写速度，对新机的跑分加成也不明显。至于对老机型闪存性能的大幅改善？也得是用很长时间才能体现出。再加上厂商出于换机周期的考量，真的会愿意让用户的手机闪存 " 久用不掉速 " 吗？

【本文图片来自网络】

加入收藏 点赞 ( 0 ) 踩 ( 0 )