2026 年 8 月 12 日，小米集团 CEO 雷军公开回应小米自研发光材料争议，确认小米成为全球第三家、国内首家能从 OLED 发光材料分子设计阶段进行自研的手机厂商，但蓝色主材尚未突破。其自研 M11 材料已实现整屏效率提升 8%，首发于 REDMI K100 Pro 系列。 [ 1 ]

这场关于屏幕底层技术的讨论，源于央视新闻对小米 REDMI K100 Pro 系列超级像素屏幕的报道。 [ 3 ] 8 月 11 日，小米集团总裁卢伟冰转发央视新闻并确认，小米是全球第三家、国内首家能从发光材料层做自研的厂商。 [ 2 ] 8 月 12 日，雷军再次强调，我们在屏幕技术上的投入是长期的、坚定的。 [ 1 ]

小米自研发光材料到底突破了什么？为什么说这是 " 从选材到造材 "？

小米这次突破的核心，是把屏幕发光材料的设计权从上游供应商手中拿回，首次进入分子设计阶段。过去，手机厂商往往从供应商提供的面板方案中挑选、调校，参数再好也受制于人。小米将研发触角伸到发光材料分子层面，意味着它开始从源头定义屏幕的显示素质。

屏幕显示的三原色是红、绿、蓝。发光材料决定了屏幕的亮度、色彩准确度和功耗。2025 年，小米完成红色主材自研，发光效率达到 82.1cd/A，超越进口产品；2026 年，小米再次攻克绿色主材，发光效率提升 20%。 [ 4 ] 两项成果最终落地为 M11 新型 OLED 发光材料，整屏效率提升 8%，局部峰值亮度 4500nits，面板寿命提升 5.2%。 [ 1 ]

更值得关注的是第四代 pTSF 技术。pTSF 全称磷光辅助热活化敏化荧光，由小米与清华大学团队历时两年多研发，被雷军称为中国首创的底层显示技术方案。 [ 1 ] pTSF 的原理是用磷光材料作为能量敏化剂，将电能产生的激子高效捕获后，快速传递给荧光发光体，最终发光的仍是荧光材料。 [ 5 ] 这样既获得了磷光材料的高效率，又保留了荧光材料的寿命和色纯度优势，在物理层面规避了单一材料顾此失彼的难题。

此外，小米还将超级像素全 RGB 无损排列技术落地。在 1.5K 分辨率下，每颗像素拥有独立的红、绿、蓝三色子像素，子像素总数达 938.9 万，显示细腻度超越传统 2K 钻排，而功耗低于同级 1.5K 屏幕。 [ 4 ] 这些技术组合在一起，让小米从 " 选屏幕 " 真正升级为 " 定义屏幕 "。

小米自研屏幕材料相比三星苹果，还有哪三道硬差距？

小米虽然实现了红绿主材自研，但对比三星和苹果，仍有明确差距，主要体现在蓝色主材、规模化和专利生态三个方面。

第一，蓝色主材尚未突破。屏幕三原色中，红色和绿色已被小米自研，但蓝色发光材料因能级匹配和稳定性问题，仍是行业公认的难题。小米尚未宣布自研蓝色主材的时间表。而三星和苹果已在全色系材料上积累了数十年经验。 [ 4 ] 这意味着，在最关键的蓝色材料上，小米仍然依赖外部供应商。

第二，规模化应用与生态壁垒。三星通过自研 OLED 材料 + 自有面板工厂 + 终端调校形成了完整闭环，苹果则深度定制屏幕驱动与色彩管理。小米目前仅将 M11 材料首发于 REDMI K100 Pro 系列，尚未覆盖小米数字系列全系，且需依赖 TCL 华星、京东方等国产面板厂协同量产。 [ 4 ] 规模不足意味着生产成本更高，调校经验积累也更慢。

第三，专利护城河与良率差距。UDC、默克等海外材料巨头持有大量核心 OLED 材料专利，国内企业每年需支付 1.5～2 亿美元授权费。 [ 4 ] 三星苹果凭借数十年迭代，已建立起极高的良率优势和品牌调校经验。小米的 M11 材料刚进入量产，其长期稳定性、极端场景可靠性仍需市场验证。

值得注意的是，三星在 OLED 领域的历史可追溯到 2000 年代初期，苹果也通过与供应链深度合作积累了海量显示数据。小米在短短两年内实现红绿主材双突破，速度已算很快，但蓝色主材的难度更高，需要更长时间追赶。

小米为什么必须死磕发光材料？成本、差异化与国产替代的账怎么算？

手机行业进入存量竞争，屏幕作为用户感知最强的部件之一，底层材料自研是打造长期差异化的关键，也是国产供应链向上突破的必经之路。

数据显示，2026 年全球智能手机出货量预计同比下滑 13.9%，存储芯片涨价让手机销售进一步承压，OLED 面板出货同样受到影响。UBI Research 已将 2026 年全球 OLED 面板厂商发光材料采购规模下调至 25.4 亿美元，比一季度预测低 12.8%。 [ 4 ] 在行业收缩期，单纯靠外观、影像和处理器升级越来越难形成长期差异，而屏幕效率、寿命、色彩和成本如果能协同优化，就能带来真正的产品差异化。

从商业角度看，掌握发光材料等于掌握屏幕议价权。过去手机厂商要向三星、LG 等面板厂购买高端屏，材料和驱动 IC 都由对方打包定价。小米自研材料后，可以要求面板厂按照自己的配方生产，从而降低整机成本，并在色彩调校上获得更多主动权。

小米的动作也早已超越单款手机层面。据公开信息，小米已联合卢米蓝攻克红色主材，并与激智科技、3M 中国共建新型显示联合实验室，推动上游材料、中游薄膜制造、下游整机的国产化闭环。 [ 4 ] 这种模式，本质上是在复制三星的垂直整合路径，但用的是中国供应链的力量。

动作	涉及业务	影响对象	关键数字	短期影响	长期观察	来源
自研红色主材	OLED 发光材料	卢米蓝、面板厂、REDMI 用户	发光效率 82.1cd/A	REDMI K100 Pro 系列首发，提升产品竞争力	降低对进口红色材料依赖，积累自研专利	雷军微博 [ 1 ] 、机智的娜娜 [ 4 ]
自研绿色主材并量产 pTSF	OLED 显示技术	清华大学团队、行业伙伴	绿色发光效率提升 20%，整屏效率提升 8%，峰值亮度 4500nits	引发行业关注，确立小米 " 国内首家 " 地位	能否扩展至全系机型，冲击三星苹果话语权	雷军微博 [ 1 ] 、卢伟冰微博 [ 2 ]
共建新型显示联合实验室	上游材料与工艺	激智科技、3M 中国	专利授权费 1.5～2 亿美元（行业现状）	加速国产材料验证与量产	能否在蓝色主材和良率上再突破	机智的娜娜 [ 4 ]

国产屏幕的 " 跨越时刻 " 之后，下一场硬仗是什么？

蓝色主材的自研，是小米能否真正比肩三星苹果的关键分水岭。M11 材料也需要逐步下放、扩大规模，并在长期可靠性上接受用户检验。

央视新闻将小米的突破评价为 " 中国屏幕技术实现引领全球突破 "。 [ 3 ] 但技术突破不等于市场胜利。REDMI K100 Pro 系列只是第一步，M11 材料能否覆盖更多小米机型，决定其成本能否摊薄；蓝色主材能否自研，决定小米能否在底层材料上彻底摆脱进口依赖。与此同时，海外巨头的专利壁垒依然存在，小米需要构建属于自己的专利组合，并提升与国产面板厂的协同效率。

对消费者而言，自研材料意味着终端厂商对屏幕调校有更高话语权，理论上能带来更精准的亮度和色彩表现，以及更好的功耗控制。但 " 参数领先 " 是否等于 " 体验领先 "，仍需真机测试和长期使用的数据来回答。

M11 材料能否在 2026 年下半年随小米数字系列新机扩大搭载范围？

蓝色主材是否有阶段性研发成果公布？

与激智科技、3M 中国的联合实验室何时产出首批量产级成果？

M11 材料在长期使用中的亮度衰减和烧屏表现如何？

舆论场上，雷军的回应登上了微博热搜。有网友赞这是 " 国产屏幕真正的跨越 "，也有观点指出 " 蓝色主材没突破，就还不能说超越三星 "。 [ 5 ] 需要区分的是，雷军和卢伟冰的发言属于官方回应，央视新闻属于权威媒体报道，而网友观点仅代表个体感受。关于蓝色主材的研发进度和 M11 的实际表现，目前尚无权威确认，需以官方后续发布为准。

常见问题解答：关于小米自研发光材料，你可能想问什么？

Q1：小米自研发光材料是真的吗？和三星苹果比还有多大差距？

据雷军 2026 年 8 月 12 日微博，小米确认为国内首家能从发光材料层自研的手机厂商，已攻克红色和绿色主材，蓝色主材尚未突破。与三星苹果相比，差距主要在蓝色材料、专利生态和规模化应用上。

Q2：小米自研的 M11 发光材料有哪些具体提升？

据公开信息，M11 材料整屏效率提升 8%，局部峰值亮度 4500nits，面板寿命提升 5.2%，首发于 REDMI K100 Pro 系列。其红色主材发光效率为 82.1cd/A，绿色主材发光效率提升 20%。

Q3：小米自研发光材料对普通消费者有什么实际影响？

理论上可带来更好的亮度、色彩和功耗表现，但实际体验需真机验证。短期内 M11 仅搭载于 REDMI K100 Pro 系列，后续是否下放到更多机型，需以官方实时信息为准。

# 小米自研发光材料 # # 雷军回应 # #OLED 屏幕 # #REDMI K100 Pro# # 国产屏幕技术 #

本文由 AI 生成