百态瞭望台 10小时前
航旅纵横接送机订单被转包,平台应承担什么责任?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

航旅纵横接送机服务曝出 " 层层转包 " 乱象:旅客花费 171 元预订的专车,最终竟被转包为司机到手仅 63.8 元的顺风车,平台已同意 " 退一赔三 " 并下线涉事服务商,但对其是否尽到监管义务仍未正面回应。

一、事件核心:专车变顺风车的履约乱象

订单层层转包:赵先生在航旅纵横下单 171 元接送机专车,页面标明红旗 H5 独享车型,实际到场车辆不符,订单从平台到服务商再被转包给顺风车司机。

司机到手价差悬殊:司机最终到手仅 63.8 元,与乘客实付 171 元形成巨大价差,中间环节层层抽成。

个人信息保护缺位:乘客的真实手机号未经任何隐私保护,直接被交给了陌生司机,存在严重安全隐患。

二、平台责任:法律框架下的义务边界

知情权与个人信息权受损:北京京都律师事务所合伙人常莎指出,航旅纵横提供的服务侵犯了赵先生的知情权和个人信息权益,依据《消费者权益保护法》和《个人信息保护法》,平台应承担相应责任。

可能构成消费欺诈:若认定平台及服务商存在以顺风车冒充专车等隐瞒真实情况、误导消费者的行为,赵先生可依《消费者权益保护法》第五十五条主张 " 退一赔三 "。

格式条款效力存疑:平台将关键规则隐藏在多级菜单中,未显著提示,可能违反《电子商务法》关于 " 显著位置公示服务协议 " 的要求。

三、当前处置与待解追问

" 退一赔三 " 已完成:航旅纵横已同意 " 退一赔三 " 并赔付 537 元,同时将涉事服务商 " 丽丽斑马 " 下线整改。

监管义务未正面回应:对平台是否尽到服务商监管义务等关键问题,航旅纵横未正面回应。

维权渠道多元:赵先生已通过 12315 消费者投诉举报平台、黑猫投诉等多个渠道投诉,要求平台退款、赔偿、道歉。

本文由 AI 生成

宙世代

宙世代

ZAKER旗下Web3.0元宇宙平台

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

航旅纵横 个人信息 顺风车 消费者权益 维权
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论