记者丨黄子潇

编辑丨孙超逸 曾芳

短短四个月内，由富途与小米共同持股的天星银行两度更名，最终定名大象银行（EleBank）。

过去两年，富途通过两轮增资取得天星银行的 68.43% 股权后，这家香港数字银行的品牌调整随即启动。

今年 4 月 23 日，该行由天星银行（Airstar Bank）更名为象象银行（EleBank）。8 月 13 日，该行宣布再次进行品牌优化，即日起中文名从 " 象象银行 " 变更为 " 大象银行 "，由 Airstar Bank 更名而来的英文名称 EleBank 则维持不变。短时间内两度更名，令其再次成为市场焦点。

2025 年，香港八家数字银行中，有两家率先实现全年盈利。大象银行全年亏损约 2.55 亿港元，但亏损幅度同比收窄 15%。

2026 年 3 月 14 日富途投资展现场。图源：天星银行

天星渐隐，大象登场

从品牌视觉来看，天星银行的 LOGO 亦从原先的 " 四芒星 " 变成了一个 " 小象 " 形象。这或源于其股东结构的变化。

2024 年 6 月，富途控股完成对天星银行母公司引力金融科技有限公司的 4.4 亿港元投资，间接持有天星银行 44.11% 股份。2025 年 9 月，富途再次注资 5 亿港元，持股比例从 44.11% 提升至 68.43%，取代小米成为控股股东。小米的持股则从 50.3% 摊薄至 28.41%，退居第二大股东。

这也是香港金管局 2019 年发出八张虚拟银行牌照以来，首次出现创始控股股东变更。

富途入主后，品牌优化随即启动。2026 年 4 月，" 天星银行 " 更名为 " 象象银行 "，英文简称由 Airstar Bank 变为 EleBank，定位 " 象象银行，识投资 "，突出金融科技和财富管理特色。

对此，市场普遍认为，" 象象银行 " 呼应了富途旗下的财富管理品牌 " 富途大象财富 "，既带有投资服务的标签，又显示了富途的控股地位。

然而，仅四个月后，该行再次宣布中文名优化为 " 大象银行 "，英文名 EleBank 保持不变。该行表示，品牌优化不影响业务运作，客户无需办理任何手续，官网及 App 中文标识将陆续更新；受结算系统更新进度影响，第三方机构转账时仍可能显示旧名称 " 象象银行有限公司 "。

放眼整个银行业，使用动物形象作为品牌标识的机构并不少。例如微众银行在其 LOGO 中沿用了股东方腾讯的企鹅形象；英国劳埃德银行（Lloyds Bank）因其 LOGO 中的黑色骏马而被称为 " 小马银行 "。

天星银行的 " 二次更名 " 并非香港数字银行中的孤例。今年 3 月，中国平安旗下 PAObank 更名为平安数字银行，在 PAObank 之前，该行原名为平安壹账通银行。

大象银行新 LOGO。图源：应用商店

去年营收近一亿港元，尚未实现扭亏

大象银行的前身天星银行由小米集团和尚乘集团共同发起。2018 年 7 月，双方在香港成立洞见金融科技有限公司，最初小米持股 90%，尚乘持股 10%。

2019 年 5 月，该公司获香港金管局颁发虚拟银行牌照，成为香港首批八家虚拟银行之一，同年 7 月将名称确定为天星银行。2020 年 3 月，天星银行启动试业，同年 6 月正式开业，之后数年经历了股权调整、管理层变动、名称变更。

2025 年财报显示，在该行股权结构中，富途持有 68.43% 权益，小米金融（香港）有限公司持有 28.41%，尚乘集团持有 3.16%。

股权调整伴随着多轮董事和高管变动。在小米控股时期，小米集团副总裁兼首席财务官林世伟于 2021 年 6 月接替雷军出任董事会主席。

2022 年 9 月，天星银行原首席策略官及执行董事胡伟正式担任该行行政总裁，即内地语境下的行长。他曾在小米集团旗下的天星数科担任金融机构部总经理，负责天星数科与银行、证券、信托等各类机构的业务合作和营运管理。胡伟自 2022 年任职至今。

2024 年起，富途入场并最终控股，随后富途控股创始人、董事长、执行董事兼首席执行官李华于 2025 年 10 月出任天星银行董事会主席。目前，该行执行董事兼行政总裁仍为胡伟，非执行董事包括小米集团副总裁兼首席财务官林世伟、富途控股首席财务官陈宇，还包括多位独立董事。

根据大象银行披露的 2025 年度董事会报告及财务报表，该行 2025 年实现总收入约 0.90 亿港元（8989.4 万港元），较 2024 年的 5219.4 万港元增长约 72%；净利息收入为 8120.9 万港元，同比增长约 60%；净费用及佣金收入为 857 万港元，较 2024 年的 122.1 万港元大幅增长。

尽管收入增长明显，但该行仍未扭亏为盈，2025 年录得年度亏损约 2.55 亿港元，较 2024 年的 3.01 亿港元收窄约 15%。

资产负债表方面，截至 2025 年末，该行总资产为 48.70 亿港元，较 2024 年末的 32.55 亿港元增长约 50%；客户存款达 37.80 亿港元，增长约 58%；客户贷款大幅增至 21.89 亿港元，增长逾两倍。资本充足率方面，注资 5 亿港元后，该行普通股权一级资本比率（CET1）为 36.47%，总资本比率为 36.93%。

仅两家盈利，香港数字银行分化加剧

2019 年起，香港金管局陆续发出三批共八张虚拟银行牌照，分别是众安银行（ZA Bank）、理慧银行（livi bank）、Mox Bank、汇立银行（WeLab Bank）、天星银行（Airstar Bank）、富融银行（Fusion Bank）、蚂蚁银行（香港）和平安壹账通银行（后更名为 PAObank、平安数字银行），至今已走过六年有余。

2024 年，香港金管局将虚拟银行（Virtual Bank）一词更名为数字银行（Digital Bank）。此类机构通常不设线下实体网点，主要依靠线上平台获客，数字原生程度普遍较高。

从 2025 年业绩看，行业明显分化。理慧银行实现税后溢利约 2077 万港元，众安银行约 1728 万港元，成为首批实现全年盈利的两家香港数字银行；汇立银行全年仍亏损约 6000 万港元，但亏损大幅收窄 76%，且已于 2025 年上半年实现盈利。

其余五家则仍在亏损，但亏损幅度普遍收窄。

2025 年，Fusion Bank 亏损约 1.96 亿港元，收窄 29%；大象银行亏损约 2.55 亿港元，收窄 15%；蚂蚁银行亏损约 2.63 亿港元，收窄 4%；平安数字银行亏损约 2.74 亿港元，收窄 19%；Mox Bank 亏损约 4.84 亿港元，收窄 32%。八家数字银行 2025 年合计净亏损约 15 亿港元，同比大幅减少约 43%。

2025 年 10 月，香港金管局总裁余伟文在一份报告中肯定了数字银行的 " 鲶鱼效应 "，认为其激励了传统银行加速自身数字化升级，并披露了一组关键数据：截至 2025 年 6 月底，8 家数字银行客户总数达 340 万，客户存款约 770 亿港元，贷款总额为 290 亿港元。

另据香港银行公会 2025 年 11 月的一份调查，逾 98% 的个人用户及 99% 的中小企用户对数字银行体验感到正面；约 64% 的个人用户及中小企用户使用数字银行超过两年。

整体而言，头部机构实现盈利一定程度上证明了香港数字银行模式的可行性，但盈利窗口尚未全面打开。不过，在同业竞争、低利率、强监管的环境下，香港数字银行业仍需要在 " 烧钱换规模 " 中找到可持续的商业模式。

此外，频繁的品牌更迭是否真像机构所说 " 不影响业务运作 "，还是会影响客户认知，仍有待市场检验。

SFC

出品丨 21 财经客户端 21 世纪经济报道

编辑丨黎雨桐