因多款 " 云南中药 " 系列产品包装使用近似标识，刻意模仿知名品牌 " 云南白药 "，极易造成消费者混淆误认，涉嫌不正当竞争，" 云南白药 " 商标权利人将涉案产品生产企业及线下销售药店诉至法院。近日，法院依法审结这起商标权侵权纠纷案，认定被告行为构成侵权，依法判令其停止侵权并承担赔偿责任。

作为国内家喻户晓的经典中药品牌，" 云南白药 " 自 1902 年问世以来，凭借性价比高、疗效显著的优势，积累了极高的品牌知名度与群众认可度。2023 年初，云南白药公司发现，市场上出现 " 云南中药 " 系列产品，外包装正面以醒目艺术字体突出 " 云南中药 " 字样，而真实生产商 " 某品牌药业 " 的名字，却用小字藏在包装背面不起眼处。

" 云南白药 " 公司认为，" 云南中药 " 的行为极易导致消费者误认，侵害了其注册商标专用权，遂将 " 云南中药 " 生产厂家及销售药店诉至法院，要求其停止侵权并赔偿经济损失 50 万元。

法院审理认为，商标侵权认定的核心前提，是判断被控方的标识使用性质。本案中，涉案企业并非将 " 云南中药 " 作为描述产品属性、功效的通用词汇使用，而是将该标识置于产品包装最核心、最显眼的位置，通过特殊艺术字体、放大字号的方式刻意突出展示。该使用方式的核心目的，并非标注产品信息，而是依托标识区分商品来源、引导消费者识别选购，完全符合《商标法》中商标性使用的法定构成要件，属于典型的商标性使用行为。

文字层面，二者均包含 " 云南 "" 药 " 核心字词，" 白 " 与 " 中 " 的文字排布位置、语义关联高度相近；视觉层面，两款标识均采用红色椭圆背景搭配艺术字体的设计风格，整体视觉观感高度重合。加之 " 云南白药 " 作为百年驰名商标，在全国范围内拥有极高的市场知名度和消费者认可度，普通消费者选购产品时，仅凭一般视觉观察，极易将 " 云南中药 " 系列产品误认为 " 云南白药 " 旗下产品，或误以为双方存在品牌授权、关联经营等合作关系。

涉案药企作为同行业市场经营者，理应知晓 " 云南白药 " 的知名商标权益，却刻意规避合规经营义务，主动使用近似标识蹭取品牌热度，主观存在明显过错，客观上扰乱了市场秩序，足以造成相关公众对商品来源的混淆误认。

综上，法院作出一审判决：涉案 " 云南中药 " 生产厂商立即停止生产、销售所有侵害 " 云南白药 " 注册商标专用权的产品，销毁全部侵权库存包装；赔偿云南白药集团经济损失及合理维权开支共计 10 万元；涉案销售药店因侵权行为，被判赔偿 3000 元。一审宣判后，涉案生产厂商不服判决提起上诉，二审法院审理后依法驳回上诉、维持原判。

投机取巧的侵权行为看似获利短暂，实则风险极高。企业一旦侵权败诉，不仅需要承担高额经济赔偿，苦心经营的品牌口碑、市场信誉也会彻底受损，得不偿失。市场竞争的核心是品质与创新，唯有坚守诚信经营底线、专注自主研发创新、打造专属品牌核心竞争力，才是企业行稳致远的根本之道。

【温馨提示】文中部分图片及素材来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢！