当华尔街各大交易部门眼看着竞争对手 Jane Street 不断刷新纪录时，一个问题不断被提起：他们究竟是破解了游戏规则，还是在玩另一种游戏？

这家交易公司 7 月的巨额亏损给出了答案。

Jane Street 长期以来主要将自己定位为做市商和流动性提供者，但其上个月遭受的 150 亿美元损失堪比对冲基金史上最臭名昭著的亏损事件，对于现代银行的交易部门更是难以想象。

7 月的这次失手，是 Jane Street 十年来首次录得月度亏损，但并未动摇该公司的根基，甚至没有阻碍其今年有望再创年度业绩新纪录的脚步。但这的确暴露出其承担的方向性风险已远超传统华尔街中介机构的范畴，也表明在金融界的新兴力量中，做市商、自营交易商和对冲基金之间的界限正日益模糊。

就连 Jane Street 自己也开始承认这一点。据知情人士透露，在最近一次债券发行中，该公司描述其策略正在演变为将长期押注也纳入其中，这与对冲基金的做法相似。Jane Street 的一位发言人对此不予置评。

Jane Street 过去更像是一家纯粹的做市商。它成立于 2000 年，最初从事美国存托凭证交易，后来在交易所交易基金（ETF）领域建立起核心优势。此后，该公司将业务拓展至全球各类资产，并经常通过捕捉价格错配来获利。

作为做市商，Jane Street 在市场参与者进行交易时承担对手方角色。该公司利用技术和算法预测市场走向，并对冲在不同仓位上的风险。与银行的交易部门一样，做市商也受益于市场波动和疫情后零售交易的兴起。

但近年来，Jane Street 和 Hudson River Trading 这样的公司也开始增加时间跨度更长的交易策略，制定更类似于对冲基金的押注。

这使得 Jane Street 的年交易收入达到了前所未有的高度：该公司去年实现了创纪录的 396 亿美元交易收入，远超摩根大通同期 358 亿美元的固收和股票交易收入。

然而，随着今年前几个月 Jane Street 与华尔街竞争对手之间的差距继续扩大，许多资深银行家指出该公司对 Anthropic PBC 等私营公司进行了大规模押注，而自金融危机后监管机构重新制定自营交易规则以来，银行就被禁止此类操作。

7 月 150 亿美元的亏损，相当于每个交易日平均亏损约 6.5 亿美元，充分暴露了这种策略所蕴含的风险。相比之下，去年全年高盛交易部门没有出现过哪怕一个交易日亏损超过 1 亿美元的情况。

作为 Jane Street 最大的做市业务竞争对手之一，城堡证券近年也屡创佳绩，不过其姊妹对冲基金城堡投资作为独立实体运作。相比那些同时兼顾做市和投资业务的同行，城堡证券专注于做市业务可能会限制其收益空间，但也有助于在市场剧烈波动时最大限度地降低风险。

Jane Street 对 Leopold Aschenbrenner 创立的 AI 对冲基金 Situational Awareness 的投资，就属于长期押注之一。上个月，随着 AI 股票暴跌，这家对冲基金也遭受重创，迫使其年轻的创始人抛售了大部分公开市场股票仓位以满足追加保证金要求。

Situational Awareness 仍在运营，但包括 Jane Street 在内的投资者难免受到了一定冲击。Jane Street 表示，此次下跌使其今年以来对该基金的投资没有取得收益。此外，该公司在亚洲股市的投资当月也遭遇了挫折。

Jane Street 向投资者承认，此后公司已降低风险。

" 我们已经大幅削减了 7 月份出现亏损的特定领域的风险敞口，同时也降低了其他策略的风险胃纳，" Jane Street 的合伙人 Turner Batty 在一份内部报告中写道。" 我们目前的仓位似乎符合我们当前的风险承受能力。"

Jane Street 此次亏损的规模堪比历史上一些重大的交易亏损事件，甚至在某些情况下有过之而无不及。2007 年，摩根士丹利因次级抵押贷款相关问题亏损超过 70 亿美元。2012 年，摩根大通因 " 伦敦鲸 " 事件蒙受 62 亿美元损失。

金融危机后监管趋严以来，传统银行出现如此巨额的损失已相当罕见，不过近期投资公司的自营交易也引发过一些重大危机。例如，2021 年，Bill Hwang 的 Archegos Capital Management 崩盘，短短两天内亏掉了 200 亿美元。 

Jane Street 7 月的惊人亏损并未打乱其全年营收增长的步伐。Batty 在报告中称，今年迄今公司的净交易收入已突破 400 亿美元，超过了 2025 年全年，而且 " 显著强于我们年初时的预期 "。