" 央企副总共受贿 6798 万，判 15 年罚 500 万！"2026 年 8 月 10 日，湖南湘潭中院一审宣判中国一重集团原党委常委、副总经理陆文俊受贿案，以受贿罪判处有期徒刑 15 年、罚金 500 万，追缴 6798 万余赃款及孳息。2002 至 2022 年，其借中国重机、中国二重、中国一重高管职权，在业务承揽、佣金支付中敛财，到案后退赃认罪获从轻。

（案例来源：央视新闻，人物系公开报道原名）

陆文俊，1967 年 8 月生，浙江嘉兴人，哈尔滨电工学院电机本科，教授级高工。

1989 年 8 月参加工作，半年后进入中国重型机械总公司，从矿山设备部干部干起，2000 年升总经理，2002 年 12 月起任中国重机总经理、董事长，2011 年改制后任中国重型机械有限公司董事长兼总经理；2016 年 7 月兼任中国二重董事长、总经理及二重德阳重装董事长；2019 年 11 月转任中国一重集团党委常委、副总经理，次月兼中国第一重型机械股份公司总经理，2022 年 4 月底起任中国一重董事长。

腐败时间线与任职轨迹几乎重合。法院查明，2002 年至 2022 年这 20 年里，他利用上述三家央企装备制造龙头的采购、承揽、佣金结算话语权，为有关公司和个人在 " 业务承揽、佣金支付 " 等事项上提供帮助，非法收受财物折合人民币 6798 万余元。

钱不是一天收的——从 33 岁执掌中国重机开始，到 2022 年仍在一重关键岗，跨度覆盖国机系到一重系两次央企调动，业务触达重型机械、核电装备、冶金轧线等资金密集领域。

案发节奏走得是标准 " 监察—检察—法院 " 三段式。

2025 年 5 月 9 日中央纪委国家监委宣布其接受审查调查；同年 10 月 27 日 " 双开 " 通报点明：对抗组织审查、违规吃喝、不如实报告个人事项、在干部选拔中谋利、违规收礼金、搞权钱交易，且在党的十八大后不收敛不收手；

11 月国家监委调查终结移送起诉，最高检指定湖南管辖，湖南省检对陆文俊决定逮捕；

2026 年 5 月 9 日湘潭中院公开开庭，检方示证、辩护人质证、陆文俊最后陈述当庭认罪悔罪，人大代表政协委员 30 余人旁听；8 月 10 日一审宣判。

量刑这一刀砍在 " 特别巨大 " 档的下沿。

按两高《贪污贿赂解释》第三条，受贿 300 万以上即 " 数额特别巨大 "，法定刑 10 年以上有期、无期或死刑；6798 万是 300 万标准的 22 倍多，但没到 " 情节特别严重 + 特别重大损失 " 的死缓门槛。

法院从轻的四张牌摆得很清楚：到案如实供述；主动交代办案机关未掌握的部分事实（算准自首边缘的坦白扩展）；认罪悔罪；积极退赃且大部分追缴。

依刑法第 386 条结合第 383 条，从轻后在 10 — 15 年区间取了 15 年，罚金 500 万符合 "50 万以上、犯罪数额 2 倍以下 " 规则（6798 万 2 倍远超 500 万，属法院自由裁量低位）。赃款赃物及孳息追缴入库，不足部分继续追缴，意味着即便服完刑，没退干净的仍可被民事执行兜底。

此事法律上怎么看？

第一，20 年连续受贿、跨三家央企仍被累计计算，破的是 " 调岗即断档 " 的侥幸。

刑法评价的是利用国家工作人员职务便利的连续性，人在中国重机、二重、一重之间流转，只要职权来自国资体系、谋利事项与当时岗位相关，数额全累计，不分段免责。

6798 万不是某个项目一次性黑金，而是长期 " 小单积大数 " 的典型，也说明央企装备板块的佣金支付、外协承揽、供应商准入这些节点，是二十年反腐都没完全焊死的老漏洞。

第二，相对从轻但绝不轻纵。

" 认罪 + 退赃 + 交代余罪 " 在贪贿案里是常规从宽组合，不是免罪金牌。

6798 万基数太大，就算打满坦白、退赃、认罪认罚三重折扣，也掉不出 10 年以上档；判 15 年而非无期，是法院在 " 特别巨大 " 档内给其留了认罪红利，同时用 500 万罚金和全额追缴把经济制裁拉满。

这也回应了外界 " 退了钱是不是就轻判 " 的误解——退赃只决定 " 从轻多少 "，不决定 " 进不进 10 年档 "。

第三，指定异地管辖 + 监察移送 + 双开前置，是央企中管干部受贿案的标准闭环。

陆文俊案由国监委调查、最高检指定湘潭管辖，避开任职地干扰；党纪政务处分（双开）在刑事判决前完成，刑责和纪律责任各走各轨，不互相替代。

对国企高管而言，" 被双开 " 不等于 " 被判刑 "，但 " 被判刑 " 必然伴随 " 已双开 " ——本案顺序恰恰演示了这条规则。

15 年刑期换 6798 万，折算每天约 1.24 万元贿款换 1.46 天自由。账这么算粗糙，但警示不粗糙：央企副总分管的业务节点，每一个都是刑法第 385 条里的 " 利用职务便利 "；从 33 岁到 55 岁把职权当提款机，最终提走的是自己的人生。

对此，你怎么看？