河北正定一家只有十余间客房、日均房价五六十元的 " 金季酒店 "，因店名与连锁品牌 " 全季酒店 " 仅一字之差，被全季关联公司汉庭星空（上海）酒店管理有限公司起诉索赔 10 万元，这起案件并非孤例——汉庭星空作为原告涉及的侵害商标权纠纷案件累计已达百余起。

一、并非首次：全季关联公司早有批量维权先例

百余起诉讼积累：天眼查数据显示，汉庭星空作为原告涉及的侵害商标权纠纷案件累计达百余起，批量维权是其保护品牌组合拳的一部分

上海金季宾馆案：2024 年，上海金山区一家 " 金季宾馆 " 同样因商标侵权被起诉，最终法院判赔 2 万元，而非 10 万元

防御性商标布局：汉庭星空早在 2024 年 4 月就申请、2025 年 7 月成功注册 " 金季 " 商标，并同步布局 " 美季 "" 又庭 " 等，属于典型的防御性商标策略

二、一字之差：本次起诉的核心主张

近似判定理由：起诉书认为 " 金季 " 与 " 全季 " 一字之差、视觉相近，同属住宿服务行业，容易造成消费者混淆误认，涉嫌构成商标近似侵权

" 售前混淆 " 逻辑：原告方认为，消费者在 OTA 平台搜索时可能产生误认，这种搜索阶段的混淆可能截走全季客流

证据包含住客误认：赵女士称，原告曾提交住客误认评论作为证据

三、并非个例：酒店行业 " 撞名 " 乱象频发

" 全李酒店 " 事件：2026 年 5 月，大连一家原全季加盟店在合约到期后更名为字形近似的 " 全李酒店 "，引发消费者质疑 " 碰瓷 "，最终更名为 " 华宇酒店 "

" 又庭酒店 " 碰瓷汉庭：多地出现 " 又庭酒店 " 碰瓷汉庭的案例，与此次 " 金季 " 事件共同揭示了酒店业 " 撞名 " 乱象

" 今日油条 " 等参考判例：有观点参照 " 今日头条诉今日油条 " 案的裁判逻辑，认为 " 不会混淆 " 是被告最大的抗辩空间

四、司法尺度：判赔注重比例原则

判赔与获利匹配：法院会根据经营规模、经营时间、是否恶意、获利多少、是否造成实际混淆综合酌情判赔，不会机械按原告主张金额判决

上海判例参考：2024 年上海 " 金季宾馆 " 案中，全季索赔 10 万元，法院最终只判了 2 万元，为同类案件提供了重要心理预期

律师观点：有律师指出，是否容易导致混淆是认定商标侵权的必要条件，即使与注册商标构成近似，但不导致相关公众混淆，则不构成侵权

本文由 AI 生成