近日，河北正定一家仅有 10 间客房、日租五六十元的 " 金季酒店 "，因店名与 " 全季酒店 " 一字之差被起诉索赔 10 万元，经法院调解双方已初步达成和解，此事也揭开全季酒店近年来一系列针对近似名称商家的维权行动。

一、全季酒店有多次起诉类似名称商家的先例

并非首次维权：全季酒店关联公司汉庭星空（上海）酒店管理有限公司作为原告，涉及侵害商标权纠纷案件累计达百余起。

上海金山先例：2024 年，上海金山区一家 " 金季宾馆 " 同样因侵害商标权纠纷被全季酒店品牌方诉诸法庭，要求停止侵权并赔偿 10 万元，最终法院判赔 2 万元。

其他近似名称：此前全国多地还出现过 " 全李 "" 又庭 " 等与全季近似名称的酒店，同样引发侵权纠纷。

二、本次 " 金季酒店 " 案件核心事实

被告情况：涉事旅馆位于河北石家庄正定县，2021 年 8 月注册为个体工商户，约有十余间客房，日租仅 50 至 60 元，住客多为外来务工人员和学生。

原告主张：全季方认为 " 金季 " 与 " 全季 " 一字之差、视觉相近，同属住宿服务类别，涉嫌构成商标近似侵权，索赔 10 万元并要求停止使用相关标识。

和解结果：8 月 21 日双方经法院调解初步达成和解，原定 8 月 24 日开庭取消，具体赔偿金额未披露，赵女士仅表示 " 比原本的 10 万元减少超过一半 "。

三、案件争议焦点：商标近似与混淆可能性

权利基础：全季关联公司汉庭星空已于 2025 年 7 月注册 " 金季 " 商标，并同步布局 " 好季 " 等多枚防御性商标。

被告抗辩：金季酒店营业执照申请早于全季商标注册，且双方价格差约五倍、消费群体完全不同，无主观蹭流量意图。

法律要点：律师指出，工商字号登记通过不等于商标合规，商标侵权核心在于是否容易导致公众混淆，本案消费层级、规模、客群差异大是法院考量因素。

本文由 AI 生成