一份业绩亮丽的中报，却意外遭到公司创始人、第二大股东、前总经理的投票反对。

8 月 22 日，" 中国奶酪第一股 " 妙可蓝多披露了 2026 年中报。与中报同时披露的，还有董事会关于中报审议的公告。公告显示，公司 9 名董事中，8 票赞成，只有董事柴琇投出了反对票。

而在今年 1 月，柴琇被罢免了总经理职务，但仍是公司第二大股东和董事，来自第一大股东蒙牛的蒯玉龙出任总经理。当时柴琇未出席其被罢免的董事会会议。

此次审议中报的董事会，在柴琇现场参会的情况下，双方彻底撕破脸皮，剑拔弩张，火药味十足。柴琇明确提出了三点意见，投出了反对票。

公告显示，" 公司当场要求其明确具体不一致之处，柴琇未予以回复。"

在公告中，妙可蓝多对柴琇的反对意见逐条进行了反驳。

这是双方首次就财报 " 硬刚 "。即使被罢免总经理，但柴琇仍然是第二大股东，董事席位仍在。

" 看不惯 " 又 " 干不掉 "，双方在董事会上的争斗，短期内将无可避免。

前总经理投出反对票

公告显示，2026 年 8 月 20 日，妙可蓝多召开董事会会议，审议《2026 年半年度报告》及其摘要。本次会议应出席、实际出席董事均为 9 人，审议结果为 8 票同意、1 票反对，议案获得通过。

柴琇是本次唯一投反对票的董事。柴琇提交书面确认意见，详细阐述反对理由，争议焦点集中在三项信息披露细节问题上。

其一，柴琇认为中报对其个人承诺事项的披露内容与原始文件不符。她表示，报告记载的相关承诺条款并非自身签署的原始内容，且同类披露偏差在公司过往定期报告中已出现，本次半年报未予以更正，违背了信息披露尊重原始文件、客观真实的基本原则。

其二，针对公司与牧硕养殖的关联交易披露内容，柴琇提出明确质疑。据公告信息，牧硕养殖为独立法人，其与妙可蓝多的关联交易已完成内部审批流程，交易本身合法合规。柴琇指出，中报中 " 预留牧硕养殖的原料乳供货款 " 的表述存在误导性，该情形实质是公司未按供货合同约定支付货款，属于公司单方合同违约，或将引发违约责任、损害公司利益。报告刻意将该货款纠纷与自身相关仲裁事项关联绑定，容易干扰投资者的客观判断。

其三，柴琇对公司 1 亿元基金合伙企业投资事项的披露真实性存疑。她表示，梳理历史文件后发现，公司历次公告中关于该并购基金的相关说明真实性存在较大不确定性，因此无法认可半年报中该板块的披露内容。

与此同时，柴琇明确划定异议范围，除上述三项争议内容外，她认可 2026 年半年度报告其余内容真实、公允、完整，能够客观反映公司报告期内的财务状况与经营成果，并对其余披露内容的真实性、准确性、完整性承担相应法律责任。

柴琇对于此次董事会审议的其他事项，均投了赞成票。

公司逐一否认

针对柴琇提出的三项异议，妙可蓝多在公告中逐一回应，否认中报存在披露错误、误导性陈述等问题，并结合历史经营记录、合规流程及过往公告内容，详细解释争议背后的核心事实。

针对承诺事项披露争议，公司表示，柴琇并未明确指出披露内容与原始文件的具体差异点，会议现场公司曾当场问询，柴琇未作出回应。

妙可蓝多表示，经公司全面核查，2026 年半年报披露的相关承诺内容，与柴琇原始承诺文件表意一致，且自 2021 年以来，公司各期定期报告的相关披露内容均保持统一。此外，柴琇任职期间，已签字确认过往所有年度、半年度报告并投出同意票，从未就承诺事项披露问题提出过书面异议。

针对牧硕养殖关联交易争议，公司解释，年度关联交易金额仅为基于过往业务、经营规划作出的事前预估，不构成刚性交易承诺。公开信息显示，牧硕养殖自 2026 年 3 月起已停止向公司供应原料乳，双方相关交易自动终止。公司认为，中报相关表述贴合实际经营情况，不存在刻意关联事件、误导投资者的情形。

针对基金投资披露争议，公司进一步强调，本次半年报中基金投资相关内容，延续了 2025 年年报、2026 年一季报的合规披露口径，且柴琇此前均投票同意、签字确认相关报告，未曾提出真实性异议。

妙可蓝多表示，经公司核查，相关披露文件真实合法、具备法律效力，不存在信息披露瑕疵。目前公司正稳步推进仲裁准备与追偿工作，全力维护公司及中小股东合法权益。

矛盾的结与解

心有千千结，结无千千解。本次董事会投票分歧，是妙可蓝多创始人柴琇与上市公司长期矛盾的再次公开。

资料显示，1965 年出生的柴琇是妙可蓝多品牌核心创始人，被称为 " 奶酪女王 "，长期掌舵公司经营，历任副董事长、总经理、法定代表人等核心职务，是公司早期发展的关键推动者。蒙牛入局控股后，公司开启管理层迭代，柴琇的经营管理权限逐步收缩。

双方矛盾的导火索，是柴琇担保的一笔投资。

据妙可蓝多的公告，2020 年 12 月，蒙牛向柴琇关联企业吉林耀禾发放 7 亿元信托贷款，妙可蓝多通过参股并购基金参与相关投资，为防范投资风险，柴琇向妙可蓝多作出书面兜底承诺，若该笔投资出现亏损，将由其个人全额补偿上市公司损失。2023 年底，吉林耀禾首次出现债务逾期，相关抵债、纾困方案多次协商均未能落地，债务风险持续发酵。

2024 年 9 月，蒙牛正式告知妙可蓝多，吉林耀禾贷款本息已全面违约，底层投资资产被质押冻结，投资风险彻底暴露。2025 年初，相关并购基金存续期届满，妙可蓝多不仅无法收回亿元级投资本金，还将产生大额公允价值变动损失，直接影响公司年度业绩。自 2025 年 1 月起，妙可蓝多多次以口头、书面函件形式督促柴琇履行兜底补偿承诺，但柴琇始终未履约、未给出解决方案。

2025 年 12 月 31 日，妙可蓝多正式向上海国际仲裁中心递交仲裁申请；2026 年 1 月 22 日，公司收到仲裁受理通知。1 月 23 日，妙可蓝多免去柴琇副董事长、总经理、法定代表人职务，仅保留其公司董事席位。此次被罢免，柴琇未出席董事会会议，也未委托其他人出席。

但 2026 年的中报，柴琇对公司公告的承诺事项提出异议。真相到底如何？双方均未向外界提供进一步的信息。

即便内部出现治理分歧，妙可蓝多 2026 年中报业绩表现不错。上半年实现营业收入 33.04 亿元，同比增长 28.71%，其中第二季度实现营业收入 16.78 亿元，单季度营业收入规模再创历史新高。上半年实现净利润 1.51 亿元，同比增长 13.74%。公司成立以来还拟首次大额分红，分红总额超过 1 亿元。

股东信息显示，柴琇直接持有妙可蓝多 14.92% 的股份，仅次于蒙牛的 37.77%，是公司第二大股东。第二大股东显然会拥有一个董事席位，这也意味着，双方在董事会的争斗或许会延续。

这对妙可蓝多的公司治理显然提出了挑战。是否会影响到公司的经营层面？双方如何收场？投资者对此将继续关注。