电车界 8 月 23 日消息

8 月 21 日，国家市场监督管理总局发布重磅召回公告。

其中，因为隐藏式、电释放车门把手存在极端情况下安全隐患问题，特斯拉、零跑、小鹏、吉利、奇瑞、北汽蓝谷麦格纳等 9 家车企召回超过 427 万辆车。

特斯拉是最受关注的一家，涉及车辆超过 297 万辆，占本轮同类问题召回总量的约 69%。

从数量来看，这确实是一场大规模召回。但如果因此认为隐藏式门把手不安全，也有些过度解读。

此次召回针对的是车辆在严重碰撞、低压电源失效等极端情况下，车内人员可能无法快速识别、操作机械应急装置的问题，并非针对日常开关车门的功能故障。

在整改方式上，各车企将为相关车辆免费加贴警示标识。部分车企还将通过 OTA 升级车窗控制软件，增加事故后的降窗策略，包括特斯拉、小米、零跑等。

对于普通车主而言，正常用车并不会受到影响，按照车企召回通知完成相应整改即可。

重新审视隐藏式门把手安全问题

隐藏式门把手不是近两年才出现的设计。

2012 年，特斯拉率先在量产车型上应用隐藏式门把手，随后凭借造型简洁、优化风阻等特点，被大量新能源车企跟进。

浙江大学能源工程学院动力机械及车辆工程研究所副所长朱绍鹏曾表示，新能源车企借助隐藏式电动门把手打造科技感及创新设计的产品形象，强化与传统燃油车的外观差异性。

不少消费者也形成隐藏式门把手等于高端电动车的认知，倒逼着车企跟进。由于相关供应链逐渐成熟，国产电动弹出机构的成本不断下降，也加速了它的普及。

2024 年，明星王大陆曾因一次特斯拉车门操作引发关注。据报道，他通过平台叫车，接送车辆为一辆特斯拉。到达目的地后，他发现钥匙遗落在车内，尝试重新打开车门未能成功，随后敲击车窗要求停车。

当然，这起事件与事故后的应急逃生并不能直接类比，也不能据此判断特斯拉等车企采取隐藏式门把手设计存在安全故障。

但从消费者使用角度来看，它反映出一个问题：对于不熟悉具体车型的人而言，电子门把手背后的机械应急操作，并不像传统门把手那样直观。

正常情况下，这可能只是一次操作上的不熟悉。如遭遇特殊情况，一个位置不够明显、操作不够直观的应急装置则会增加逃生难度。

这也是此次大规模召回想要解决的问题。

新国标即将实施，隐藏式门把手安全进入强制标准

事实上，427 万辆车的集中召回，并不是监管部门突然提高要求，整个行业的隐藏式门把手安全标准其实一直在进化。

2025 年 10 月，工信部公布的相关强制性国家标准征求意见稿中，就已经提出，每个车门外把手和车内把手都应配置机械释放功能。

车辆处于锁止状态发生事故时，也应能够通过车门外把手开启车门。同时，车门外把手在任意状态下，还应具备不小于 60mm × 20mm × 25mm 的手部操作空间。

2026 年 1 月 28 日，《汽车车门把手安全技术要求》（GB 48001 — 2026）正式发布，并将于 2027 年 1 月 1 日起实施。

新标准明确了车门把手的机械释放配置、开启车门、布置区域、操作空间以及车内把手标志和操作说明等要求，重点解决事故后车门无法开启、车内把手操作不便以及识别性不足等问题。

简单来说，未来的车门把手可以继续追求隐藏和电动化，但机械释放必须成为安全兜底。

每个车门都需要有机械释放的车外把手。车辆发生不可逆约束装置展开、动力电池热扩散等情况后，仍应能够通过机械释放方式打开车门。

车内同样需要机械释放车门内把手，并保证独立操作相应内把手能够开启车门。

目前，小米新一代 SU7、理想 L9、问界 M9 等车型，已经率先达到新国标相关要求。

对于消费者来说，这也提供了一个非常实际的参考。

以后再看隐藏式门把手，可以多问一句：" 这款车是否符合 2027 年新国标要求？如果整车断电，车内外分别怎么机械开门？"

这比单纯看门把手是不是隐藏式，更有实际意义。

结语

电车界认为，这场大范围召回与新国标落地，并不是要一棍子打死隐藏式门把手，而是给过度追捧形式感的汽车设计踩了一脚刹车。

科技创新的终点从来不是堆砌噱头，而是守护生命。门把手固然可以追求极简与低风阻，但在事关生死逃生的极端场景下，直观可靠的物理冗余永远是最后一道底线。

当车企不再盲目把隐形当高级，而是重新找回对安全的敬畏，这种有底线、有兜底的科技，才真正算得上有温度。 

欢迎关注电车界