在 AI 的故事里，人们一直以为最后的裁判是芯片、是电力、是现金流。谁也没想到，先出手的居然是镇长、州长和选票。

2026 年 8 月的一个周日早晨，德州州长格雷格 · 阿博特（Greg Abbott）坐在 ABC 新闻的演播室里，对着全美观众说出了可能是今年科技行业听过的最重的一句话——

数据中心公司 " 给自己挖了坟 "（dug their own grave），他们正在承受的民意反弹，是 " 罪有应得 "。

这句话的分量，要放在九个月前才能称出来。2025 年 11 月，还是这位阿博特，站在谷歌的高管旁边，宣布后者在德州三个数据中心园区的 400 亿美元投资，并自豪地宣称德州是 "AI 发展的震中 "。从 " 震中 " 到 " 掘墓 "，中间只隔了三个季度。

更耐人寻味的是阿博特的政治身份：共和党人，德州州长，一个号称全美最亲商的州的掌门人。过去十年，科技公司把服务器机柜一车一车拉进德州，看中的正是这里的便宜地价、充沛的天然气与风光电力、还有那张 " 对企业永不说不 " 的脸。

如今，这张脸变了。

这不再是硅谷精英与红脖子的文化战争，而是一场关于 " 谁有权决定 AI 时代物理地基 " 的权力游戏。牌桌上坐着四方：手握万亿美元预算的科技巨头、急于收割 AI 红利的总统、被选票逼到墙角的州长和议员，以及——最容易被忽略、却最终掀了桌子的——小镇居民。

掘墓人：从剪彩到翻脸，只需要三个季度

先看一份时间线，它几乎是教科书级别的 " 政治风向反转 " 样本：

2025 年 11 月

：阿博特与谷歌共同宣布 400 亿美元投资，德州自称 "AI 震中 "；

2026 年 6 月

：阿博特要求州监管机构让数据中心为其所需的全部电力基础设施买单，并逐步取消税收优惠；

2026 年 7 月初

：阿博特下令，在州监管机构审计完并网申请之前，暂停所有寻求接入德州电网（ERCOT）的数据中心项目审批。据他本人 later 透露，这道命令冻结了多达 1800 个项目；

2026 年 8 月

：阿博特在电视访谈中公开宣判——数据中心行业 " 自掘坟墓 "。

德州不是孤例，恰恰相反，它是压死骆驼的最后一根稻草之一。蓝州的动作更早也更狠：

纽约州州长霍赫尔（Kathy Hochul）上月签署了全美第一个州级暂停令，冻结新的大型数据中心（50 兆瓦以上）审批一年；宾州州长夏皮罗（Josh Shapiro），这位去年还在为亚马逊 200 亿美元数据中心投资站台的民主党新星，于8 月 18 日签署行政令，对数据中心开发施加新的限制与义务要求。就在两周前，他还在为此前的亲数据中心立场付出代价：共和党对手斯塔西 · 加里蒂正拿着他去年的剪彩照片当攻击广告用。

一个细节可以说明问题有多严重：阿博特上周在福克斯新闻台透露，德州曾向数据中心公司发出信息征询函，要求它们提供未来电力需求的测算数据——响应的公司不到 10%。

这个细节比任何民调都更直白地暴露了行业的姿态：他们习惯了地价、税收、电网统统为 AI 让路，习惯了 " 先上车后补票 "，唯独没习惯回答社区的问题。

阿博特那句 "dug their own grave" 的后半段原话是：开发商们闯进社区，却从没先争取过社区的支持。" 赢得当地社区居民的支持是必不可少的。"

邻避的铁拳：550 道禁令与死亡威胁

如果说州长们的转向是上层建筑，那真正的地基松动发生在小镇的议会上。

根据 The Information 的统计，过去 30 天里，超过 200 项针对数据中心的禁令和暂停令在美国各地生效，全美生效的限制措施已超过 550 项。

上周，密歇根州马歇尔市议会通过了一年建设暂停令；爱荷华州 300 人的小镇萨利克斯（Salix）——谷歌正在评估的一片 900 英亩农场地——则在死亡威胁的阴影下以 3 比 2 否决了暂停令。

是的，死亡威胁。这不是修辞。

NBC 新闻 8 月 21 日的报道称，全美各地市政官员因数据中心项目收到死亡威胁，无论他们投票支持还是反对。密歇根州马歇尔市的议员们在通过暂停令十天后接到警方通报：他们面临一项 " 可信的死亡威胁 "；爱荷华州萨利克斯的市长在议会开会时把警察叫进了会议室；犹他州博克斯埃尔德县的委员因为批准了一个项目，家门外驻上了警察；堪萨斯州恩波里亚市干脆把市政会议搬到线上、取消了公众评论环节。

更早的 4 月，印第安纳波利斯一位支持数据中心改划用地的市议员，家里被开了 13 枪。安全智库 Soufan 中心监测了一年社交媒体上的威胁言论，发现自今年 4 月起威胁言论量激增，且至今没有回落。

暴力是极端的末梢，但愤怒的神经已经遍布全身。今年 7 月 18 日，全美多地爆发了针对 AI 数据中心扩张的同步抗议；伦敦东区 Brick Lane、荷兰阿姆斯特丹（有人向在建数据中心泼酸）、英国德文郡乡间，同样的剧本正在大西洋对岸上演。

愤怒的成色，民调给出了刻度：

宾大安嫩伯格公共政策中心上月调查：61% 的美国人反对在家附近新建数据中心，今年 3 月这个数字还是 49% ——四个月涨了 12 个百分点。反对跨越党派：民主党 69%，共和党 54%，无党派 53%；

盖洛普年初调查：七成美国人反对在本地建 AI 数据中心，很多人态度之坚决，以至于 " 宁可选一座核电站 "；

Heatmap News 援引的最新数据更夸张：约 75% 的美国人反对在自家附近建数据中心，其中 61% 表示 " 强烈反对 "。有分析称，一年的时间里民意摆动了 33 个百分点——这个幅度足以重塑任何立法议程。

为什么？数据中心可能是人类历史上 " 性价比最差 " 的邻居：它带来工业级噪音、消耗惊心的水电、需要架设新的输电线，但几乎不创造永久就业——一个巨型数据中心园区的常驻员工，往往不如一座同规模的仓库。居民拿到的是账单和嗡嗡声，税收优惠和就业数字则留在了新闻通稿里。

德州自己的账本显示，数据中心的税收减免每年让州财政损失至少 10 亿美元，而其他多个州同样拿不出补贴 " 回本 " 的证据。

用 Run For Something 创始人阿曼达 · 利特曼的话说：数据中心是 AI 威胁最具体、最有形的物理载体——不管是电价上涨还是岗位被替代，人们都能在这栋没有窗户的巨大盒子上找到一个可以抗议的实体。用更学术的话说，这是一场 21 世纪的邻避运动（NIMBY），只不过这次的 " 避 "，避的是算力。

电费单上的战争：数据中心到底有没有偷你的电？

这场权力游戏的火药，很大一部分装在电费单里。而恰恰在这里，事实比口号要暧昧得多。

先看控方证据。

PJM（覆盖 13 个州、6500 万人的美东电网）最近四个容量拍卖累计产生约 290 — 300 亿美元的新容量成本，数据中心约占其中 46%；宾州报告显示，PJM 容量市场价格 2025 — 2026 交付年暴涨 833%，其中约 63% 的涨幅归因于数据中心；

8 月 18 日发布的宾州报告测算：该州家庭和企业每月多支付7830 万美元电费，一年近 10 亿美元；宾州商业电价预计因 PJM 涨幅最多上浮 29%；农村县最惨—— Tioga 县电价一年内涨了 58%；

关注科学家联盟（UCS）的数据最扎心：PJM 地区 2024 年 130 个数据中心并网项目中，约 95% 的电网连接成本由普通纳税人买单（124 个），而非触发这些投资的数据中心。

" 当这些成本被摊到每个人的账单上，普通客户其实在为最有钱的公司融资基础设施。" ——这句话出自一位理财顾问之口，却几乎是所有反弹运动的核心叙事。伊丽莎白 · 沃伦参议员更是在国会挥舞着 " 附近居民电费五年涨了 267%" 的数字（PolitiFact 判定其 " 大部分失实 " ——那是精心挑选的批发价，不是居民账单）。

但辩方证据同样有力。

南加州大学 2026 年的研究显示，公用事业公司的数据中心容量翻倍，对应居民电价仅上升 0.62% ——对普通家庭而言不到每月 1 美元，且主要集中在缺乏对冲能力的小型合作社电网，大型投资者持有电网区域几乎无显著影响。

能源咨询机构 E3 的分析更反直觉：数据中心负荷增长最快的德州和弗吉尼亚，恰恰是电价涨幅最小的州；而负荷下降的加州和纽约，电价涨幅反而最大。经济学第一课：电网是巨额沉没成本，需求摊薄固定成本，数据中心作为超大用户甚至在为电网贡献净盈余。

真相大概率在两者之间：数据中心对电价的历史性影响被夸大了，但对未来电网的成本冲击是真的——北美电力可靠性协会（NERC）已警告 2030 年前 PJM 和 MISO 备用容量将持续恶化，当电网逼近极限，每一度电都会更贵。金赛纳 · 卡恩 2024 年那个著名的 "6000 亿美元收入缺口 "，如今已经变成了五家公司一年就花掉 6600 亿— 6900 亿美元资本的悬置命题。

耐人寻味的是，两党政客都没有耐心做这种区分。当 75% 的选民相信数据中心在偷他们的电，电费单上的模糊地带就是最好的政治燃料。

权力的转移：从华尔街到投票箱

这场游戏最精彩的桥段，是它撕开的共和党内裂痕。

一边是特朗普。在与昔日 " 摆平人 " 迈克尔 · 科恩的那场访谈里，特朗普为数据中心辩护：美国在 AI 上领先中国 " 很多 "，数据中心 " 在建自己的电厂，你从没见过那么漂亮的电厂 "，拒绝数据中心的社区 " 是在犯错 "，因为数据中心带来 " 大量的工作和钱 "。他甚至公开敲打阿博特：德州对数据中心说不是个错误，这个产业 " 可能比石油还大 "。

另一边是共和党的选战机器。Axios 独家披露的参议院共和党委员会（NRSC）内部备忘录警告各 AI 巨头：选民对数据中心的愤怒，正在危及共和党保住俄亥俄州关键参议院席位的机会——现任共和党参议员 Jon Husted 因为招徕数据中心的记录，被复出竞选的前民主党参议员 Sherrod Brown 当作主攻弹药，选情被 ABC 称为 " 死斗 "（dead heat）。备忘录的原话近乎悲鸣：" 如果他输了、数据中心背锅，全美的政客都会看在眼里，以后没人敢碰下一个项目。"

于是我们看到了一场跨党派的 " 逃亡 "：密歇根民主党参议员候选人 Abdul El-Sayed 站在 Oracle/OpenAI 那个 1.4 吉瓦园区门口竞选，喊出 " 没有联邦护栏就一个都别批 "；密歇根共和党参议员候选人 Mike Rogers 要求全州暂停一年；俄亥俄共和党州长候选人拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）发布 " 俄亥俄人优先 " 誓言，要求立法通过前暂停建设，甚至要数据中心公司替附近居民付电费——他的民主党对手 Amy Acton 则提出 " 有条件暂停令 "，顺便攻击他是 " 亿万富翁的同类 "；威斯康星州长初选里，喊出 "Control+Alt+Delete、全面暂停 " 的 Francesca Hong 民调领先。密歇根那个 1.4 吉瓦园区，已经引发了至少 19 个密歇根市政体的暂停令，所在镇的财政官因威胁辞职。

NPR 的观察一针见血：数据中心成了 " 跨越党派线的政治议题 "。民主党的平民主义者和 " 民主社会主义者 "、共和党的民粹派和茶党遗老，在数据中心工地的围栏外胜利会师。2028 年的民主党候选人们，正在为 " 如何回应反 AI 基建民意 " 头疼，这个议题大概率要一路烧到下届总统大选。

这构成了 AI 时代最深的一层权力转移：过去三年，AI 基建的最硬约束是 GPU 和资本；2026 年，约束变成了社区同意（community consent）。华尔街可以印钱，台积电可以加班，但投票箱无法被预订（PR 预订除外）。

资本的囚徒困境：7250 亿美元不能停

政客可以转向，资本不能。

2026 年，四大超大规模厂商的资本开支合计约7250 亿— 8600 亿美元，同比增长 46% — 80%：亚马逊约 2000 亿— 2200 亿（同比 +83%），谷歌 1750 亿— 2050 亿（同比 +110%），微软约 1900 亿（+65%），Meta 1250 亿— 1450 亿（+92%）。美银分析师 Vivek Arya 甚至给出了 2027 年 1.2 万亿美元的路径。

而一个冷峻的注脚是：超大规模厂商们的资本开支总额，已经达到其云业务收入的 102%——基础设施的账单，正式超过了它本应支撑的收入。

与此同时，物理世界的账单同样触目：变压器交付周期从 2020 年的 24 至 30 个月拉长到5 年；北弗吉尼亚、凤凰城、达拉斯的并网排队要4 至 7 年；数据中心占全美用电量预计从目前的约 4% 升到 2028 年的 12%；有测算称，要完成已宣布的建设，美国还缺 50 万名电工、30 万名焊工和 55 万名管道工。行业估计，2026 年原定的数据中心容量中多达 50% 可能延迟或取消，其中有多少是钱的问题，多少是选票的问题，没人说得清。

资本市场已经给出了微妙的态度。上季度，谷歌宣布 2026 年 2050 亿美元数据中心开支，次日股价跌 7%；同一周，亚马逊宣布 2200 亿开支，股价涨 15%。同样是基础设施豪赌，市场开始追问的不是 " 你敢不敢花 "，而是 " 这份开支背后站着哪份需求合同 "。微软因为在维持开支的同时展示 200 亿美元正自由现金流，一周市值涨了 5000 亿美元。

这就是巨头们的囚徒困境：谁先停下来，谁就在 AGI 竞赛里出局；但谁都不停，社区反弹、电价政治和供应链瓶颈就会替所有人踩刹车。对它们来说，阿博特冻结 1800 个项目不是德州的地方新闻，而是对整个商业模型的清算预告：当你的增长引擎需要每一个小镇点头，你的估值倍数就同时装进了选票的波动率。

行业的应对姿态也很 " 大公司 "：特朗普政府的环保署上月出政策，豁免了不接入公共电网的电厂的《清洁空气法》酸雨计划义务，为数据中心自备电厂开路；特朗普的 " 电费保护誓言 "（Ratepayer Protection Pledge）则要求企业承诺不让消费者为 AI 电网买单。巨头们纷纷转向 " 表后自备电源 "（behind-the-meter），买燃气轮机、投核电、圈地自建。特朗普口中 " 你从没见过的漂亮电厂 "，正是这一策略的注脚。

但自备电厂解决得了电，解决不了地。只要建筑还立在人家的社区里，" 漂亮电厂 " 就依然要过规划会这一关——犹他州那位家门外驻着警察的县委员，可以为此作证。

AI 的第一个 " 失去的夏天 "

复盘这场权力游戏，有三条法则已经清晰：

第一，收益全球化，成本局域化，这中间的落差就是政治。数据中心把收益装进了云端和财报，把噪音、电费和输电塔留在了别人的后院。任何这样的结构，最终都会在投票箱里收到账单，从垃圾焚烧厂到 PX 项目，人类在 " 邻避 " 上交过的学费，AI 没能豁免。

第二，信任的赤字比电力的赤字更难补。不到 10% 的响应率说明，行业直到今天仍没学会先敲门再进场。阿博特那句 " 自掘坟墓 "，与其说是判决，不如说是补票窗口关闭的通知。此后我们大概率会看到更多的社区利益协议（宾州已出现全美首份公开的数据中心社区受益协议）、更多的 " 谁用电谁付钱 " 立法、更多的透明度条款，比如密歇根议员提议立法禁止数据中心用保密协议隐藏其水电消耗。

第三，约束的顺序变了。2023 年，AI 的问题是 " 模型行不行 "；2024 年，是 " 芯片够不够 "；2025 年，是 " 钱值不值 "；2026 年，是 " 社区让不让 "。当 61% 到 75% 的美国人反对家门口的数据中心，当中期选举的每一个摇摆席位都可能因为一栋灰色建筑而易主，AI 叙事里最稀缺的资源，第一次变成了 " 同意 " 本身。

而这个故事对大洋此岸同样是一面镜子：算力基建从来不只是工程问题，电价、水耗、土地与民意，构成的是同一张考卷。谁在剪彩之前没有算好这张考卷的分数，谁就会在某个周日的早晨，听到某位州长微笑着宣布——

你们，给自己挖了坟。

参考资料：  Axios（阿博特访谈、NRSC 备忘录、特朗普专访）、NPR（2026 年 8 月 8 日跨党派选情报道）、NBC News（威胁事件报道）、The Information（全美 550+ 限制令统计）、宾州可持续商业网络 8 月 18 日报告、安嫩伯格 / 盖洛普 /Heatmap 民调、USC 与 E3 电价研究、美银与 Synergy Research 资本开支跟踪、The Register（英美反数据中心运动）。

转载开白 | 商务合作 | 内容交流

请添加微信：cutstill

添加微信请备注姓名公司与来意