最近，宇树科技研发费用不如养猪企业的说法引发了广泛讨论。经济学家付鹏指出，宇树科技 2025 年全年研发费用仅 1.45 亿元，而养猪龙头牧原股份同期研发投入高达 16.48 亿元。一时间，造机器人不如养猪的论调甚嚣尘上。

但事实真的如此简单吗？

今天不站队、不公关，只说三个事实。

一、绝对额低，比例不低

先看数据。2025 年全年，宇树科技研发费用 1.45 亿元，营收 16.99 亿元，研发费用率 8.53%。牧原股份研发费用 16.48 亿元，营收约 1440 亿元，研发费用率仅 1.14%。

没错，绝对金额上，牧原是宇树的 11 倍多。

但是，如果从研发费用率来看，宇树的研发强度是牧原的 7 倍多，每赚 100 元，宇树拿出 8.53 元搞研发，牧原只拿出 1.14 元。

更值得关注的是宇树研发投入的增长轨迹。2023 年至 2025 年，宇树的研发费用从 4995 万元增至 1.45 亿元，两年接近翻三倍。2023 年研发费用率一度高达 31.39%，2024 年也有 17.83%。只是营收增速太快，从 1.59 亿元冲到 16.99 亿元，导致比例被摊薄了。

有人质疑宇树 8.53% 的研发费用率在同行业偏低。确实，2025 年优必选、越疆、云深处和乐聚智能的研发费用率都在 23% 以上。但宇树在招股书选定的五家可比公司中，研发费用绝对值排第二，仅次于优必选的 5.07 亿元。

更重要的是，宇树 IPO 拟募资 42.02 亿元，其中 85% 即约 35.78 亿元将专项投向研发。仅智能机器人模型研发项目就计划投入超过 20 亿元。过去三年宇树累计研发费用才 2.65 亿元，IPO 之后第一笔研发投入就是过去三年总和的 7 倍多。

所以，宇树不肯研发的结论站不住脚。它的策略是先赚钱再烧钱，用卖硬件的利润养活自己，再用上市募资的钱去攻克大脑（起码表面上是这么说的）。

二、养猪，早已不是你以为的养猪

说机器人研发费用不如养猪的多，潜台词是养猪是个很落后的行业。但有这个想法的，其实恰恰是自己的思维和猪差不多。

事实是，头部养猪企业的研发早已不是传统意义上的养猪。

牧原研发的是智能饲喂系统、无人驾驶投料车、猪脸识别、疫病预警 AI 模型、空气过滤猪舍。牧原依托旗下 1100 余个养殖场与超 4000 万存栏规模，搭建了生猪健康大模型。全域猪场布设超 330 万套智能设备，每日实时采集超 20 亿条一线养殖数据。牧原还携手阿里云共同研发了养猪大模型猪小牧，已在 1000 多个猪场落地应用。

牧原董事长秦英林曾经透露，计划每年投 10 亿元、十年 100 亿元用于养猪大模型研发。2024 年末，牧原研发团队超过 6400 人，多年来累计申请了数千项国家专利。。

不止牧原一家。2025 年，牧原、温氏、新希望等十家头部上市农牧企业研发经费总额突破 43 亿元。这个行业正在经历从规模竞赛到科技决胜的深刻转型。

机器人是高科技，养猪也是高科技，这句话放在今天，不是玩笑。

三、客观看待，不要无事生非

平心而论，这个对比本身就有问题。

行业不同。牧原营收 1440 亿，宇树营收 17 亿，体量相差 84 倍。拿千亿营收企业的研发绝对额去对比十几亿营收的企业，就像拿大象的食量去对比老鼠的食量，除了制造话题，没有太多意义。

阶段不同。牧原的研发是精益生产逻辑，在成熟产业里抠效率、降成本。宇树的研发是从零到一逻辑，在尚未成熟的赛道里做技术突破。牧原在已有体系里做减法，宇树在未知领域做加法。

路径不同。牧原靠千亿营收支撑高额研发。宇树选择先靠卖硬件活下来、再靠资本市场烧钱做研发。两条路没有对错，只分阶段。

正如有评论所说，这个对比说明的不是谁好谁坏，而是一个关于阶段的问题。从卖身体到造大脑，宇树的研发账本才刚刚翻开新的一页。

说到底，我们不需要用养猪的比造机器人的还能研发来贬低谁，也不需要为谁辩护。数据就在那里，客观看待就好。与其制造对立，不如尊重每一个行业的研发投入，无论是造机器人，还是养猪，背后都是真金白银的技术攻坚。

硬核科技的突破需要时间。给创新一点耐心，给事实一点尊重，这才是我们该有的态度。