点击上方关注 "保险八卦女"，

由业界贼有良心的八卦姐打造。

重要提示：

微信改版后找不到美腻专业的八卦姐？

表急，这样做，我们就不会走散在茫茫人海了：

点击标题下面蓝色的 " 保险八卦女 "，

-> 点击右上角 "..."-> 点选 "设为星标★"。

如上一篇文章所说，财新网《境外收入征税 保险收益缴交已启动》的报道已过去数日，但是对于香港保险收益征税的讨论缺依然热烈。

八卦姐此前也发了文章（搬运优秀作品啦），这两天还听了专家讲座，但是，涉及信息之广，内容之多，并不能完全解惑。

刚巧，友人推荐专家文章，乐得借鉴之，发表之。

PS：八卦姐也说过几次，很想把过去二十年的一点小经验变成油墨本，但是无奈俗事缠身、无暇落笔，所以真心羡慕 &respect 可以做到的人。

作者：聂方义 北美精算师 FSA

一篇文章，究竟可能值多少钱？2026 年 8 月 5 日 17 时左右，港股已收市。财新传媒刊发《独家｜境外收入征税 保险收益计税详解》一文，报道北京和杭州两地出现境外保险收益征税极个别个案，涉及分红保险的保单分红和预缴保费利息，被以 20% 税率计税征缴。

当晚，仍在交易的伦敦股票市场率先反应；次日港股开盘，友邦、保诚、富卫等多只保险股股价大幅下跌。按 8 月 5 日收盘价、8 月 6 日盘中低点和当时已发行股本粗略估算，仅这三家公司盘中市值减少便接近 950 亿港元（收盘后跌幅收窄，估算损失约 630 亿港元），整个市场近千亿保险股市值被一文蒸发。

读完这篇文章，希望读者至少能带走一个判断认知：讨论境外保险税务，要先看税收身份，再看保险合同；先分清本金与收益，再讨论税率。全球所得征税是一项原则，不是对每一笔保单红利直接乘以 20% 的计算公式；而近期实质出台的一系列相关政策却可能进一步延续境外保险配置的高速增长趋势。

一、不是晴天霹雳，而是一条逐渐收紧的监管链

如果只看 8 月 5 日，人们很容易把这次下跌理解为一次突发新闻冲击。把时间轴往前拉三个月，背后的逻辑我们就能看得更加清楚。

5 月 22 日，对三家境外证券投资中介机构，中国证监会公布非法跨境展业案件查处结果。监管认定的违法行为，是这些境内外主体未经核准、未取得相应许可，却在境内开展证券交易营销推广、处理交易指令等证券业务并获益。自此，中国境内居民过去通过相关机构的互联网平台、境内营销和模糊管辖边界发展的跨境金融业务，进入实质执法阶段。

7 月 24 日前后，监管信号进一步延伸到中国税务居民的离岸信托。相关公告和报道开始明确讨论中国居民个人把财产装入离岸信托，以及信托设立和存续期间收益的个人所得税处理。离岸信托过去常被视为财富隔离、传承和税务规划工具；当设立环节与存续期收益都进入申报和计税讨论时，市场自然会重新评估一个旧想象：中国居民把资产放到境外，是否就能与境内税务责任脱钩呢？

8 月 5 日，焦虑情绪延续到了近年来高速发展的香港保险。财新报道并没有提前宣布一项新税，而是把长期存在的 " 全球所得纳税 " 原则，在一个市场颇为敏感的时间点，用理性而客观的调查和报告，翻译成了更具冲击力的执行细节：哪些城市出现了个案，哪些保单利益受到关注，地方税务机关可能参照什么税目和税率进行处理。

境外券商、离岸信托和香港保险并不是同一种产品，也不完全由同一个部门监管，却在短短几个月内连续被提及，在投资者眼中，难免被共同解读成一条信号链：中国居民的境外资产，正在变得更可识别、更加透明、并且相较以往更有可能进入境内具体的执法环节。

因此此前数月不断累积的政策风险溢价，最终通过财新的境外保险涉税报道剧烈释放。财新报道的作用，是把抽象风险变成具体个案，把 " 也许会执行 " 变成 " 部分地方已经出现 "，从而触发市场对保诚等保险股的集中抛售。

7 月公布的出入境管理规定，也增加了公众对 " 跨境活动监管更细 " 的总体感受，但需要与税务链条分开。该规定重点涉及出入境中介、虚假材料、违法出入境和有关反制措施，并不是境外资产征税的直接相关依据，只是政策出台的时间点与其他相关政策接近，从而放大了投资者情绪的波动。

二、中国企业出海之后，财富创造出海，中国居民税收也必然面对全球化

这条监管链还要放在一个更大的背景中理解：中国企业正在加快出海，企业家、专业人士和家庭的收入与资产也越来越全球化。

香港对自己的官方定位，不是 " 超级中介人 "，而是 " 超级联系人 " 和 " 超级增值人 "。" 联系人 " 强调香港连接内地与全球资本、市场和人才；" 增值人 " 强调法律、金融、会计、融资、风险管理和国际商业网络为跨境交易增加价值。香港近年又通过高端人才通行证等计划吸引高收入人士和国际人才，希望企业、资本、专业服务与人才在香港汇合。

因此，一边鼓励企业出海、支持香港发挥国际金融中心作用，另一边加强境外所得申报和跨境税务合规，看似一松一紧，其实并不矛盾。

出海政策回答的是：企业如何合法合规进入海外市场谋求发展，资本、技术和服务如何在全球配置。税收政策回答的则是：全球化收入最终由谁取得，由哪个税收管辖区征税，已经在境外缴纳的税款能否抵免。而这里最容易混淆的，是把 " 企业在境外赚到钱 " 等同于 " 企业家个人已经取得境外所得 "。

一家境外子公司赚取的利润，首先属于公司。公司在哪里注册、实际管理机构在哪里、业务在哪里发生、是否构成常设机构，会影响公司层面的税务处理。只有当企业家从公司取得工资、奖金、股息、资产转让收益或其他个人利益时，个人所得税问题才进一步出现。

同样，一个中国人在清迈、纽约或新加坡工作并取得收入，也不能只凭 " 中国人 " 三个字作出税务结论。需要依次判断：收入由谁取得，劳动或业务在哪里发生，当事人是不是中国税收居民，当地是否已经征税，税收协定和境外税额抵免如何适用。持有香港工作签证、取得高才身份或者把钱留在境外，本身都不自动改变税收居民身份。

资金在哪里，只回答资产的地理位置；谁取得收入、具有什么税收身份，才决定纳税义务从哪里开始。企业与人才越多走向海外，这个问题涉及的人士就越多。过去，境外所得征管常被理解为少数富豪的财富安排；未来，它会逐渐成为出海企业家、跨境雇员、专业人士和普通投资者都要面对的出海发展基础性问题。

三、资本市场情绪波动反映的不是新设税款，而是对增长预期的误读

为什么几个征税个案，能够造成数百亿乃至近千亿港元的盘中市值波动？因为资本市场交易的从来不只是当期利润，还有未来现金流。

对友邦、保诚、富卫等公司而言，香港市场和内地访客业务是重要增长来源。内地客户购买香港保险，通常同时考虑保障范围、币种配置、产品设计、长期回报、法律环境和服务能力。税后收益只是其中一个变量，却是最容易被估值模型迅速调整的变量。

一旦投资者担心税务成本上升、申报复杂度增加，或者过去被销售话术包装成 " 免税 " 的优势不复存在，市场便会依次下调三个预期：内地客户赴港投保意愿、单张保单规模，以及未来新业务价值增长率。因此，保险公司的资产负债表并未在一夜之间改变，估值模型却可以在几分钟内因为一篇财新的客观报道而被重写。

所以，资本市场当天卖掉的不是已经开出的税单，而是香港保险业务未来增长的不确定性；下调的也不只是一个税后收益数字，而是过去给予这类业务的确定性溢价。

四、" 红利不征税 "，到底说的是哪一种红利

这次争论中，有一句话非常容易引起误解：" 内地的红利不征税，香港的红利也不征税，为什么香港保单红利突然要征税？" 问题在于，中文里的 " 红利 "，至少可能指三种完全不同的东西。

第一种是公司向股东派发的股息红利。对内地个人而言，股息红利原则上属于个人所得税应税项目，法定比例税率为 20%；上市公司股票另有与持有期限相关的差别化政策。对符合条件的居民企业之间股息、红利，则可能适用企业所得税免税。因此，" 中国的红利不征税 " 并不是一个可以覆盖所有主体和所有交易的结论。

第二种是内地分红保险的保单红利。它不是公司法意义上的股东分红，而是保险公司按照合同和分红机制向保单持有人分配的非保证利益。境内市场长期形成的实践印象，是这类保单红利没有像普通股息一样被单独、普遍征收个人所得税；但这不等于已经存在一条可以跨产品、跨地区、跨税收居民身份套用的 " 所有保险红利一律免税 " 规则。个人所得税法明确免税的是保险赔款；保单红利是否属于赔款、利息、股息红利或其他性质，仍要看合同权利和具体现金流。

第三种才是香港分红保险的保单红利。香港实行地域来源征税，普通个人投保人通常不会仅因收到香港保单红利，就在香港承担一项单独的 " 股息税 "。但香港不征税，不代表其他税收居民地也必须免税。对于仍属于中国税收居民的投保人，真正的问题不是香港有没有征，而是内地税法如何识别这笔境外保单利益。

因此，分界线不是 " 内地保单还是香港保单 "，也不是名称里有没有 " 红利 " 二字，而是这笔钱在法律上是什么性质，何时由谁取得，取得者在哪里承担税收居民义务。

五、税务总局确认了原则，但没有给出全部计算答案

8 月 7 日，国家税务总局相关负责人回应称，中国居民个人应当就境内外所得依法缴纳个人所得税，境外保险收益属于境外所得范围；这并非新政策，也不是专门针对香港保险市场。这份回应非常重要，但既不能被淡化，也不应被过度延伸。

它至少确认了三件事：全球所得纳税是既有法律原则，不是 8 月突然增加的一项新税；境外保险收益不会因为放在保险合同中，就天然排除在境外所得范围之外；有关原则并非只针对香港。

但这份回应没有同时确认另外几件事。它没有说所有香港保单利益都属于同一种所得，没有说现金价值每年增加就必须当年纳税，没有宣布全国所有地区采用同一套成本计算方法，也没有把个案中出现的 20% 变成针对所有境外保单的统一实施细则。

财新公开报道本身也使用了部分省市已有案例、尚未普遍铺开的事实表述。因此，目前更准确的判断是：法律原则已经明确，个别地区已经出现执行案例；但是，不同保单利益的分类、实现时点、成本基础和全国执行口径，仍未因一篇报道或一次回应而全部定型。

讨论境外保险税务，可以沿着四个问题往下走。第一，谁纳税？先确认投保人、保单持有人和利益领取人的税收居民身份。第二，什么钱？区分保险赔款、现金红利、留存利息、部分退保、减保、保单贷款和全部退保。第三，什么时候取得？账面现金价值增加、红利记入保额、已经可以领取和实际领取，未必是同一个时间点。第四，赚了多少？先确定成本基础，再计算超过成本的收益，而不是对全部领取金额直接乘以一个税率。

这四问看似简单，却决定了大多数结论能否成立。20% 是报道所涉个案中出现的处理方式，不应在缺少统一、公开的产品计税规则时，被写成所有境外保单利益的统一答案。同样，两个流行的极端结论也都不可靠：一是认为所有香港保单、所有现金价值增长都要逐年缴纳 20%；二是仍把境外保险宣传为天然免税、无法穿透、永远不会被监管。

真正的问题不是笼统地问 " 香港保险要不要交税 "，而是：什么税收身份的人，持有什么合同，在什么时间取得了什么性质的利益，应当按什么成本和税目计算？

六、分红保险为什么尤其难算

分红保险不是一个简单的投资账户。它通常同时包含保证利益与非保证利益、现金价值与退保价值、周年红利与终期红利，并允许现金领取、留存生息、购买增额保险或在退保时一并结算。不同市场还存在现金分红、保额分红等不同结构。

相同的 " 红利 " 二字，在合同权利上可能完全不同；相同的现金价值增长，也未必意味着投保人已经取得一笔可以自由支配的现金。

这也是我在《分红保险全面解析》中反复强调产品结构的原因。书中第 50 页介绍美国分红终身寿险时，提到保单红利通常先被视为保费返还，累计领取超过成本基础后，超出部分才可能涉及纳税。现在回看，这个例子不仅是在介绍美国产品，也帮助我们理解 " 本金、收益与实现 " 的区别。不过，它属于美国税制背景，不能直接移植为中国税法答案。

书中第 157 — 158 页从保险公司利润测试角度讨论税前利润、所得税和税后利润；第 222 — 223 页把 " 特殊税务安排 " 列为标准需求分析之外必须单独说明、书面确认和留痕的例外。这些内容共同指向一个基本职业边界：保险顾问可以解释合同和现金流，却不能用一句 " 免税 " 替代税务判断，更不能在不了解客户税收居民身份和资金路径时作出承诺。《分红保险全面解析》8 月已经出版发行，有兴趣的读者可以参考。

8 月 5 日的财新报道并没有介绍一项新税，也没有证明所有境外保单都会采用相同税率。它真正改变的，是市场对境外征税执行概率的判断。

从企业出海、香港发挥 " 超级联系人 " 和 " 超级增值人 " 作用，到跨境券商、离岸信托和境外保单进入更细的监管视野，这些变化并不指向简单的 " 关闭海外 "。更接近现实的方向，是一方面继续支持合法的跨境经营、人才流动和资产配置，另一方面让跨境金融活动回到持牌经营、真实申报和依法纳税的框架。

而美国的经验又提醒我们：严格的全球征税，与按合同性质、取得时点和成本基础精细计税，并不矛盾。真正成熟的征管不是用一个税率覆盖所有保单现金流，而是把原则变成稳定、透明、可以执行的规则。规则越透明，依赖信息差和税务想象的产品溢价越低；但真正建立在保障需要、合同质量、长期回报能力和专业服务上的价值，反而越容易被看见。

十年前，香港保险最需要的是被看清。今天，香港保险更需要的是被讲清、被做对。当 " 境外 " 不再等同于 " 不可见 "，保险行业还能用什么说服客户长期持有？答案不应再是一句 " 免税 "，而应是经得起合同、税法和时间共同检验的专业价值。

注：本文讨论一般性政策与产品结构，不构成对任何个人、保单或交易的税务、法律或投资意见。具体责任应结合税收居民身份、合同条款、资金流和主管税务机关口径判断。

八卦姐又：

分红和税收是两个巨大的课题，有兴趣想学更多专业知识的，可自寻本文提到的书，研究之，也欢迎大家做更多的分享：

保险八卦女

一个爱讲保险故事的老司机。

勾搭八卦姐：baguajiejie=