本文来源：时代周报 作者：黎广

8 月 26 日上午，尼泊尔境内一条冰川断裂发生冰岩崩，高位岩体急速坠落，冲刷山体形成巨型泥石流，仅仅六七分钟便冲击至我国吉隆口岸，造成中尼边境重大伤亡和人员失联。截至 29 日 18 时，灾害已造成 16 人遇难，546 人失联。

然而，这样惊险的跨境灾害并非第一次发生在吉隆口岸一带。2025 年 7 月 7 日、8 日，同一区域曾连续两日发生相似的冰湖溃决灾害。

在全球变暖持续加剧、高原冰川加速消融的背景下，冰川断裂、冰湖失稳引发的链式灾害高频发生。

《自然—通讯》（《Nature Communications》）研究显示，自 20 世纪 80 年代以来，全球高山冰碛坝（冰川退缩时由碎石泥沙堆积形成的天然大坝）溃决洪水发生频率显著上升，年均次数由 1981 – 1990 年的 5.2 次增至 2011 – 2020 年的 15.2 次，近 40 年来涨幅接近两倍。

喜马拉雅山脉上的雪山冰川

喜马拉雅山脉是兴都库什—喜马拉雅冰川带的核心，横跨中国、尼泊尔、印度、巴基斯坦、不丹五国，也是全球冰湖溃决灾害的高发区域。和普通地质灾害不同，高原山洪、泥石流具备极强的跨境属性：灾害源头位于一国境内，破坏力顺着河谷下泄，直接冲击另一国的口岸、道路与村镇。

灾害本身不受国界约束，却要面对以国境划分的防灾体系。

三起灾害敲响跨境联防警钟

据新华社消息，中科院成都山地所通过分析遥感数据和现场回传资料认为，8 月 26 日上午的灾情，起源于尼泊尔蓝塘里壤峰南坡，一条冰川在海拔约 5200 米处断裂，发生冰岩崩，冰块裹挟大量碎石、泥土等形成高速碎屑流，高位快速坠落至 4000 米左右，冲刷山体形成巨型泥石流，高速冲击约 22 公里后，直达海拔 1800 米左右的我国吉隆口岸，导致该区域约 0.7 平方公里、27 处建筑及相应附属设施被夷为平地。

这起泥石流灾情垂直落差高达 4000 米。通过监测发现，此次冰岩崩从发生到冲击我国吉隆口岸仅约 6 至 7 分钟。

在 8 月 30 日的吉隆泥石流灾害发布会上，相关负责人表示，这次灾害是气候变暖长期作用下冰川失稳所致，灾害暴发突然、洪峰流量大、运行速度快、破坏性强、影响范围广，这也是青藏高原及周边地区冰冻圈灾害呈现的全新显著特征。

这样短时间、高动能的冰岩崩链式灾害，并非孤例。2025 年 7 月，紧邻吉隆的聂拉木县就接连发生两起同类灾害。

《自然—通讯》还以这两起泥石流灾害为样本，发文剖析高原冰川溃决的突发性和防控困境。

喜马拉雅山谷公路旁的山体通常极为陡峭，一方面会加剧洪灾的动能，一方面十分不利于逃生

2025 年 7 月 7 日，西藏聂拉木县上游 24 公里的聂朗普冰川发生温和泄流。该区域冰川发育成了面积 0.64 平方公里、储水量约 1180 万立方米的冰湖。由于冰坝已经开裂，融水通过冰川内部通道缓慢排出，坝体的压力得到释放。因此，当日泄流水量 384 万立方米，对河道造成轻微侵蚀，但未对周边居民点造成威胁，属于可控的冰川自然泄洪。

但次日，同一片冰川的冰面湖突发溃决。冰面湖是夏季冰川消融形成的季节性湖泊，融水在冰面凹陷处聚集，当积水快速攀升冲破冰体束缚，水流沿冰川表面与高山峡谷极速俯冲，势能转化为巨大动能，裹挟冰块和山体碎屑形成强破坏力的山洪。

山洪一路向南，冲毁中尼边境公路、口岸和桥梁，造成陆路交通完全中断，灾害影响范围绵延国境线上下游超 100 公里，最终造成中国境内 11 人失联、尼泊尔境内 6 名中方施工人员失联，跨境人员与财产损失严重。

模型测算显示，去年 7 月 8 日灾害发生后，洪峰抵达聂拉木县的预警窗口仅 5-11 分钟，抵达边境口岸不足半小时，如此短暂的响应时间，让人员转移等常规应急避险手段很难施展。

三起跨境灾害反复证明，冰川灾害无国界。仅依靠单一国家开展防控，难以守住边境安全。

高山冰湖监测现南北失衡

面对频发的跨境冰川灾害，中尼两国的防灾能力，呈现出清晰的 " 南北鸿沟 "。

今年 6 至 7 月，中科院青藏高原研究所科考队进行了一次调研，对象是珠峰保护区中国境内的冰面湖。一位随行的科考人员向时代周报记者证实，这次调研对所有的冰面湖都建立了监测系统，目前，西藏境内冰湖均已纳入监测范围。

全球变暖引发的冰川剧烈变化，仍给风险防控带来持续挑战。

中科院珠峰站观测主管席振华向时代周报记者介绍，近十年珠峰区域气温上升 0.3 ℃到 0.5 ℃，海拔 4300 米的观测站周边，夏季气温明显升高，甚至可以直接穿短袖作业。

气温升高直接推动雪线不断上移，冰川退缩加快。"2014 年在海拔 5800 米就能接触到冰塔林，现在要爬到 5900 米到 6000 米才能接触到。" 席振华说。

2025 年是联合国和世界气象组织共同发起的国际冰川保护年。据参考消息报道，联合国 2023 年的一份报告中指出，兴都库什 - 喜马拉雅地区近十年冰川退缩速度，较上个十年加快 65%，高原冰川消融进入加速阶段。

一线观测感受更为直观。席振华坦言，珠峰大本营海拔 5200 米观测点，往年夏季车辆可直达作业，如今积雪消融加速，车辆已经无法通行。

细微的冰川变化背后其实暗藏风险，席振华表示，作为 " 亚洲水塔 "，喜马拉雅山脉的灾害风险主要是冰川融水，一次小规模的冰湖失稳、冰体崩塌，经过数千米落差放大，都会演变成破坏力极强的跨境山洪泥石流。

席振华进一步解释称，我国境内珠峰沿线冰湖拥有天然暗河，可以疏导湖水、降低溃决风险。同时科研团队持续对暗河水位和流速进行动态监测，因此境内冰川湖整体风险较低。

而尼泊尔北部山区，防灾基础差距显著。受高海拔地形阻隔、通信条件差、资金有限、技术人员和设备不足等制约，当地冰川、冰湖监测系统仍处于起步阶段。

" 这次造成重大损失的吉隆灾害，源头就在境外，只依靠我方一侧监测预警，无法从根源上化解风险。" 席振华直言，冰川灾害的跨境属性，决定单边防控存在天然短板，建立联动的跨国监测预警体系，是破局的关键。

跨境防灾仍存现实壁垒

事实上，中尼两国早已就跨国防灾达成合作共识。

2024 年 12 月发布的《中尼联合声明》明确，双方将在防灾减灾技术交流、尼方应急平台援建、地震台网运维、灾后重建等方面推进合作。

这为跨国防灾搭建了制度框架，但落到冰川灾害这一细分领域，合作落地仍存在现实短板。上述科考队员告诉时代周报记者，尼泊尔北部边境，不少灾害源头长期处于无监测、无预警状态，这也是跨境灾害难以防范的重要原因。

前述科考队员分析，当前跨境防灾两大痛点，一是源头监测数据缺失，二是跨境信息互通机制缺位。尼方未建成覆盖北部高危冰湖的完整监测网络，难以提供源头风险数据；双方缺少灾前实时数据共享、预警直报渠道，即便我方具备成熟预警能力，也无法提前捕捉境外源头的突发险情。

此外，高海拔冰湖进行工程干预成本极高，在业内看来，依托卫星遥感、无人机巡测，搭建动态监测体系，共享冰湖风险数据，是现阶段最可行的联防举措。在此基础上布设自动化监测站点，构建起从风险源头到边境口岸、下游村镇逐级传递的预警链条。

青藏高原地质活动频繁，岩体容易松散，各种灾害时有发生

不过，跨境联防还面临现实的约束。境外布设监测设备、采集和共享数据，涉及国家主权、数据合规等多重问题，不能由一方单独实施，需要双边、多边机制协同落地。

民间科研力量也在探索区域协同的路径。极地未来创始人虎姣佼向时代周报记者介绍，总部位于尼泊尔加德满都的国际山地综合发展中心，自 2024 年起，牵头组织中国、尼泊尔、印度和巴基斯坦等多国科研人员，开展喜马拉雅冰川监测、冰芯钻取等工作。

不过，目前人类对冰川的研究仍处于探索阶段，现有监测数据主要服务于科研工作，距离转化为常态实时灾害预警仍有差距。

在跨境数据共享、应急联动机制尚未完全打通的背景下，无论冰川坐落于国境的哪一侧，未纳入监测的高山冰湖，依旧如达摩克利斯之剑，悬在世界屋脊的深谷之上。