来源：消费日报官方平台

近日，lululemon 诉国产瑜伽服品牌商标侵权，索赔 2000 万元一事引发关注。

据媒体报道，江苏省南京市中级人民法院对加拿大露露乐蒙运动用品有限公司（lululemon）诉浙江极由品牌管理有限公司等五家主体商标侵权纠纷案作出一审判决，驳回 lululemon 的全部商标侵权诉讼请求。

据悉，涉案五被告共同运营 JU ACTIVE 运动服饰品牌，该品牌创立于 2024 年年底。lululemon 主张 JU ACTIVE 在门店装潢、商品、吊牌、宣传物料等处使用的商标标识，与其两枚核心注册商标视觉高度近似，构成商标侵权，并据此提出 2000 万元赔偿等多项诉求。而据赢商网数据，JU ACTIVE 已开设近 100 家线下门店，主要集中在二、三线城市。

法院认定，双方图形商标的核心识别部分差异显著：JU ACTIVE 的标识由字母 "J""U" 演化而来，源自品牌标语 "Just be U"，已获国家知识产权局授权，至今合法有效；lululemon 涉案商标源自希腊字母 Ω 变形，线条对称且粗细有变化，仅关联 lululemon 品牌。圆形背景属于行业通用设计，不足以造成消费者混淆。

不过，值得关注的是，在这起官司中，lululemon 方面除了提出商标侵权，还提出 JU ACTIVE 不正当竞争的主张。lululemon 主张对其 20 个服饰款式享有竞争权益，认为 JU ACTIVE 仿制上述款式的行为违反了反不正当竞争法第二条的规定，构成不正当竞争行为。一审中，法院也确实认定了 JU ACTIVE 涉案的 18 个服饰款式设计构成不正当竞争，并判决 JU ACTIVE 赔偿 lululemon 260 万元。

据媒体报道，9 月 4 日，JU ACTIVE 创始人黄皓锐表示：" 我们早就提起二审上诉，今天收到信息，lululemon 方面也提起了上诉。" 对此，记者也求证了 lululemon 方面，截至发稿时，尚未有回应。

公开资料显示，一条瑜伽裤单价动辄近千元，被媒体称为 " 瑜伽服界爱马仕 " 的 lululemon 近期面临的行业竞争明显加剧。8 月 12 日，被公众认为是 " 竞品 " 的美国运动品牌 Alo 天猫官方旗舰店和微信小程序精品店同步开售，正式叩开中国市场的大门，仅 1 分钟，线上渠道成交额突破 1000 万元。根据 lululemon2026 财年第一季度财报，第一季度，公司全球净营收同比增长 4% 至 25 亿美元。拓店方面，特别提到全年计划新增的 25 — 30 家国际门店大部分布局在中国。

同时，JU ACTIVE 正在积极出海，其海外首站选在中东市场。目前已在科威特开设门店，沙特、阿联酋等市场的拓展规划也已启动。双方的商标纠纷是否会在海外市场有所延展，尚未可知。

图片：每日经济新闻