周刊导读

君乐宝向港交所递交 IPO 材料仅六天后，香港食安中心通报其牛奶菌落计数超标，官方回应迟到近五天，舆论自行翻出历史负面标签。当企业内部管理失序与上市敏感期叠加，任何失守都可能被舆论放大为系统性风险。

知微报研出品的《公关实战手册 · 第 32 期》从案例切入，复盘事件经过与企业应对得失，为品牌的营销风控与危机应对提供实战参考。完整版周刊可扫码添加客服 "知小微" 获取。

01

舆情解剖

8 月 20 日，君乐宝向港交所递交 IPO 更新申报材料—— 2025 年低温液奶市占率登顶全国第一，2026 年上半年营收与净利润双位数增长，势头正猛。

六天后，香港食安中心一纸通报 " 浇 " 了下来：1 升装纯牛奶四个样本菌落计数超标，产品 " 卫生情况欠理想 "。通报权威性极高，加上食品安全在中国消费者心中本就长期处于 " 信任脆弱 " 状态，相关话题迅速引发讨论。

通报后，君乐宝客服对媒体表示 " 暂不了解具体情况，会做记录并反馈 "。此后近五天，企业官方渠道一片寂静。直到 8 月 30 日晚间，君乐宝才发布说明：归因于 " 装卸搬运操作不当造成产品破损 "，强调产品专供香港、复检合规、未流入市场。

（更多内容可扫码添加客服 " 知小微 " 获取完整版报告。）

02

应对复盘

近五天的信息真空期，让舆论自行完成了不利于品牌的叙事填充——媒体翻出君乐宝早年借助三鹿集团起家的历史，这段无法切割的品牌基因，将一次监管通报升格为对品牌 " 根基 " 的系统性质疑。

君乐宝最终发布的说明归因链条清晰、证据支撑充分，但迟到的回应让品牌资产受损已成定局。

03

舆情启示

此次事件对正在冲刺港股上市的君乐宝而言，品牌信誉受损与资本市场信心承压形成双重冲击。

其核心启示在于：上市窗口期，沉默或迟到的回应可以视作把定义权交给舆论；面对监管通报，可在当日以简短声明占据沟通通道，回应须同时面向消费者阐明 " 产品安全 " 与面向投资者体现 " 体系可控 "；而背负历史负面标签的品牌，日常积累的 " 信任存款 " 是对冲偶发事件引发 " 历史提款 " 的根本防线。

公关总结

食品安全是底线，不容有失。迟到的回应，会让本可及时阻断的风险，固化为公众对品牌管理能力的质疑。

关于乐宝生奶菌落超标与其他案例的深度分析内容，尽在完整版周刊。如需获取完整版报告或其他行业报告，请扫码添加 "知小微"，也欢迎加入营销、公关专属社群进行交流。

知微舆论场

知微事见

知微危机案例库