一条朋友圈、一篇长跑、一纸声明—— 9 月 9 日到 9 月 12 日，银河通用这场争议走完了三步；截至目前，公司仍未被认定收入造假。

一、9 月 9 日至 10 日：一条朋友圈，直接点名

2026 年 9 月 9 日和 9 月 10 日，梅卡曼德创始人兼 CEO 邵天兰连续两天在微信朋友圈发文。他批评 " 攒局型 " 具身智能企业，靠 " 数采中心 "" 租赁公司 " 这类关联交易，制造 " 虚假的、不可持续的收入 "。在评论区，他直接点了银河通用的名。

需要先说清一句：截至目前，除邵天兰这条朋友圈，没有任何监管、司法或独立第三方认定银河通用收入造假。" 造假 " 是邵天兰的指控用语，不是事实认定。

据公开报道，邵天兰没有点出具体金额，也没有说明交易结构，银河通用是以被追问的方式出现的。

二、9 月 10 日傍晚：一篇长跑

9 月 10 日傍晚，银河通用通过官方微信公众号发了一篇文章，标题是《具身智能是一场长跑，我们只与时间赛跑》。文中写道：" 我们不参与无谓的口水战，不被短期噪音干扰……把产品做好、把场景做实、把技术做深。"

这篇没有逐条回应质疑，也没有提邵天兰的名字。它给的是一种姿态：不接这个话茬。

对一家刚被点名质疑的公司来说，这个选择本身也传递信息——它把回应留给了后来那份声明。

三、9 月 12 日 16:28：一份《严正声明》

两天后，姿态变了。9 月 12 日 16 时 28 分，银河通用发布《严正声明》。原文是：" 近期我公司关注到网络上流传关于银河通用及管理团队的恶意谣言，相关内容均属不实信息。对此，公司已第一时间向公安机关报案，并将依法追究造谣者的法律责任。"

到这里，这件事的完整链条是三段：一方在朋友圈点名指控，另一方先以 " 不参与口水战 " 回应，两天后升级为报案。

指控归指控，声明归声明，报案是程序动作，不等于结论。要证明 " 收入真不真 "，归根到底得看合同背后有没有真实的货、真实的钱——朋友圈的指控和公司的声明，都提供不了这个答案。

报案能不能立案、立案后查出什么，目前都还没有下文。

四、把镜头拉远：这次开火的位置

邵天兰的梅卡曼德在 9 月 1 日刚登陆港交所主板，发行价 101.7 港元 / 股，上市首日破发，随后累计跌幅超 22%，盘中一度下探至 75.4 港元。

另一头，银河通用成立于 2023 年 5 月，创始人兼 CTO 是王鹤，北大研究员、斯坦福博士。据公开资料和天眼查口径，公司累计融资约 70 亿元，估值超 200 亿元。这两个数字是媒体转引天眼查的口径，不是公司自己披露的。

一家刚上市、股价承压的公司的创始人，去质疑一家一级市场估值高、尚未上市的公司收入质量——这件事值得琢磨的地方不在谁对谁错，在上市与非上市这两个市场，用的评价尺子不一样。

一句朋友圈的质疑，和一句 " 已报案 "，到底哪一句更接近事实？在报案结果出来之前，恐怕两句都不是答案。