本文为深度观点解读，仅供交流学习

前言

大多数旅客看民航行业，目光只停留在票价、航班时刻上，很少有人思考航司如何规划自己的飞机队伍。

有的航司机队型号高度统一，有的波音空客同时采购。

这并不是简单的省钱选择题，是航司在租赁机构、维修服务商、航油供应商多方约束下做出的长期战略。

一、飞机租赁市场，决定航司能不能拿到合适运力

很多人存在一个误区，航空公司的飞机大多是自己花钱全款购买。

现实中，国内航司超过七成客机来自飞机租赁公司，真正自有飞机占比很低。

租赁市场的偏好，会直接左右航司的机队结构。

美国西南航空拥有八百多架波音 737 系列飞机，长期坚持单一机型策略。

这套模式之所以能落地，很大程度上得益于波音 737 是全球租赁市场流通性最强的窄体客机。

租赁公司手里大量储备这款机型，退租、转租流程成熟。

当西南航空需要扩充运力，或者淘汰老旧飞机时，可以快速完成置换，不会出现飞机租不出去、没人接手的窘境。

租赁公司在评估资产时，十分看重机型标准化程度。

单一型号机队，资产评估简单，残值波动更小，租赁方愿意给出更低租金。

如果一家航司机队五花八门，各种小众型号混杂，租赁公司会认为资产风险偏高，租金报价会相应上浮。

长龙航空七十余架飞机全部选用空客 A320 系列，同样踩中租赁市场的特点。

A320 系列是全球保有量最高的窄体客机，二手流转市场活跃。

一旦某架飞机出现故障临时停场，调度替补飞机十分顺畅。

机组排班体系不用区分不同机型班组，人员与飞机资源可以互通调配。

这套运营模式落地之后，长龙航空飞机日利用率达到 9.42 小时，客座率 88.39%，两项指标优于行业平均水平。

飞机在天空飞行时间越长，航司的资产回报率越高。

春秋航空一百三十多架飞机全部是空客 A320 系列，在机型统一的基础上，客舱布局也做了定制化调整，不设置头等舱与公务舱，全部为经济舱。

普通版本 A320 一般设置 180 个座位，春秋的版本可以布置 186 座。

多出的座位，每一趟航班都可以创造额外营收。

春秋航空客座率长期稳定在 90% 以上，在国内民航市场属于顶尖水准。

二、MRO 维修体系牵制航司选择，单一机型和多机型

除了租赁成本，MRO 维修保障体系，是影响航司机队规划的另一股关键力量。

MRO 也就是飞机维修企业，负责飞机定检、故障维修、零部件更换。

不同机型的维修体系相互独立，维修设备、维修手册、维修人员资质都不能通用。

航司选择单一机型，长期合作的 MRO 只需要搭建一套对应的维修产线。

维修工程师长期深耕同一款机型，故障排查速度更快，维修工时可控，备件仓储管理压力大幅下降。

飞行员只需要考取一套机型资质，培训投入一次性完成，后续人力维护成本很低，飞行模拟器也仅需一套完成训练任务。

倘若航司同时运营多款不同型号飞机，就要和多家 MRO 服务商对接。

维修车间需要配备多套专用工装设备，仓库要储备成百上千种不同零部件。

维修人员需要按照机型划分班组，不同班组技术不能互通。

任何一个环节，都会持续产生额外开销。

很多人会混淆两个概念，全部选用同一厂商飞机，和全部使用同一款机型，二者不能等同。

四川航空机队全部采购空客飞机，但内部包含 A330、A320、A350 多种机型，属于同一制造商下多机型运营。

民营航司之中，春秋航空、长龙航空主力机队均为 A320 系列。

支线航司天骄航空，是国内唯一纯国产机队航司，全部运营 C909，也就是原来的 ARJ21，目前已经引进 8 架。

金鹏航空正在推进机队国产化转型，按照规划，未来三到四年客机机队逐步替换为国产 C919。

2024 年底金鹏航空接收首架 C919，成为全球首家运营 C919 的民营航司，计划在 2027 年底完成 30 架 C919 引进。

国产客机的规模化交付，给国内航司开辟了新的机队选择路径。

如果把选用同一制造商飞机的航司纳入统计，这类航司数量更多。

山东航空机队全部为波音 737 系列，四川航空、首都航空、西藏航空均选择空客系列机型。

大众普遍误以为统一机型航司都是廉价航空，事实并非如此。

深圳航空、四川航空、西藏航空机队品牌统一，但属于全服务航司，提供全套旅客服务。

国内民航还有一个特殊案例山西航空，整家航司仅拥有一架飞机，依托海航体系运营，属于行业特例，很难复制。

三、航线网络和航油成本形成制衡，航司需要在标准化和多元化之间取舍

单一机型模式优势突出，但它有无法绕开的短板，受制于飞机本身的航程与载客能力。

窄体客机适合国内短途、高密度干线航线，航程有限，无法执行跨洋长途航班。

全服务航司业务覆盖范围更广，同时运营支线、国内干线与洲际航线。

不同航线对飞机航程、载客量要求差异巨大，只能引入宽体客机，机队自然而然走向多元化。

这类航司愿意承担更高的维修、培训成本，换取航线网络扩张的能力。

航油成本占据航司运营总支出三成左右，也是机队选型时的重要考量。

不同机型的燃油消耗指标不一样。

航司在规划远程航线时，会优先挑选燃油效率更好的宽体机型。

短途高频航线，则优先选择窄体机，平衡油耗与载客量。

单一机型模式还存在集中性风险。

一旦对应机型出现全球性停飞、设计缺陷等重大问题，整个航司运力会遭受重创，缺少其他型号飞机作为缓冲。

多机型混编航司虽然运维成本更高，但可以分散风险，单一型号停飞不会造成全线瘫痪。

综合来看，航司机队规划从来不是采购负责人拍脑袋决定。

租赁资产流动性、MRO 维修保障能力、航线网络需求、航油消耗，多重因素互相拉扯。

低成本航司主打短途高频航线，业务场景简单，愿意采用单一机型，用集中风险换取更低的日常运营开支。

全服务航司想要搭建全球化航线网络，就必须接受机队多元化带来的更高运维成本。

没有绝对完美的方案，只有适配自身业务的选择。

结语

航司挑选飞机组建机队，本质上是多方力量博弈后的结果。

统一机型或是多机型混编，背后都要权衡资产、维修、航线与风险。

民航行业很多核心竞争逻辑，都藏在这些普通人很少留意的细节之中。

如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！# 秋日生活打卡季 #