汤家凤和胡锡进吵了好几天，一个高喊 " 取消英语核心主科 "，一个怒骂 " 蠢蛋，偏激狭隘 "。

他们热搜上了，流量赚了，但真正有资格说 " 我懂这件事 " 的人，却从头到尾没掺和。

那就是俞敏洪。

不是因为他名气大，也不是因为他当过全国政协委员。

而是因为在这三个人里，汤家凤是从考研数学老师的角度看英语，胡锡进是从驻外媒体人的角度看英语，只有俞敏洪，是从骨子里懂英语。

一、那个英语考 33 分的农村孩子，后来靠英语改了命

俞敏洪高考先后考了三次。

第一次英语 33 分，第二次 55 分，第三次考到 93 分，直接把自己送进了北大。

一个江苏农村的孩子，父亲是木匠，没有任何背景，没有任何资源，唯一的突破口就是那门英语。

这件事汤家凤不懂。

他是南京大学数学博士，走的是数学赛道，英语好不好对他的命运没有决定性影响。

胡锡进也不懂。

他出生北京，是国际关系学院毕业，英语对他来说是工具，不是救命稻草。

但俞敏洪懂。

他挤过高考那座独木桥，桥那头是什么样，桥这头的人走过去有多难，他一清二楚。

所以他后来在北大做调研，发现农村孩子在北大的比例，从他当年的 30% 多掉到了 10% 左右，他急了。

他又问徐州的教育局长，农村孩子考上大学的比例是多少，答案是 25%，而城里孩子是 60% 到 70%。

这中间的差距，很大一部分就是英语拉开的。

二、农村孩子高考英语的平均分要比城里孩子低 20 分！！！

这句话是俞敏洪说的，不是猜的。

他专门做过调查。

高考差 20 分是什么概念？

高考一分千人，20 分能把一个孩子从一本拉到二本，从二本拉到三本，甚至从一本直接拉到三本。

本来能上大学的孩子，因为英语，上不了了。

为什么会这样？

农村的英语师资跟不上，教学水平低，城里孩子请家教一小时 200 块，农村家庭负担不起。

英语越重要，这个差距被放得越大。

所以俞敏洪在 2012 年当全国政协委员的时候，提了一个建议：高考英语从 150 分降到 100 分。

他说得很直白：中国人从幼儿园就开始学英语，评职称还考英语，这是很荒谬的事。美国的高中生到毕业还在学我们初三的数学，但全世界最伟大的数学家几乎全出在美国。拼命强调一个东西，师资又跟不上，最后只会拉大教育差距。

汤家凤现在喊 " 取消英语主科 "，逻辑上没错，但他忽略了一个关键：" 用不上 " 和 " 用得上 "，不是 18 岁能判断的。 你不能在孩子还没机会接触的时候就替他把门关上。

（考研名师汤家风）

俞敏洪比谁都清楚这个市场的逻辑：英语一旦退出主科，公立教育收缩，需求不会消失，只会转移到私立和培训机构。有钱人照样请外教、上双语学校，普通家庭呢？要么花更多钱买本该免费的东西，要么直接放弃。

这不是减负，是把公共品变成奢侈品。

三、新东方老板建议 " 降低英语分数到 100"，你信吗？

有人会说：俞敏洪是新东方老板，英语越重要他越赚钱，他说降低英语分数，不是自相矛盾吗？

恰恰相反，这让他更有说服力。

一个卖英语培训的人，站出来说英语不该占这么重的分数，这叫什么？

这叫用自己的利益受损来证明一个观点。

2012 年他建议英语降分的时候，央视记者问他不怕新东方受影响吗？

他说得很清楚：新东方 80% 的英语教学来自 4 到 10 岁儿童兴趣学习和留学生市场，这两部分跟高考分数调整没关系。

他甚至说，如果四、六级跟大学毕业脱钩，新东方业务会收缩 20% 到 30%，但 " 这个建议十分必要 "。

一个愿意割自己肉的人，说出来的话，比那些站着说话不腰疼的人，重得多。

汤家凤的愤怒是真实的，一个考研数学老师看到孩子把大量时间花在英语上却收效甚微，有权利发问。

胡锡进的担忧也是真实的，他曾派驻国外，见过世界，知道英语意味着什么。

但俞敏洪的经历，是这两个人都不具备的。

他考过 33 分，也考过 93 分。

他当过农村孩子，也当过北大学生。他做过全国政协委员提过案，也做过培训机构老板赚过钱。最重要的是，他自己就是从英语这条窄门里挤出来的人，却第一个站出来说：这门太窄了，得拓宽。

一个真正有发言权的人，说的是 " 怎么办 "。

一个只想赢的人，说的是 " 你错了 "。

俞敏洪没说话。

但他说过的话，比正在吵的那些，要重得多。

教育是件善事。本人所写的内容哪怕对天下父母和老师有一点点帮助，我感觉就是对我劳动的充分肯定。真心希望天下孩子都能成为对国家、对社会的有用之才！

声明：部分内容和图片来自网络，侵删。

最后，这期关于废除英语核心主科的话题，大家还有哪些不一样的建议与看法呢？欢迎评论区留言分享。