9 月 7 日，2026 国际能源可持续发展（ESG）论坛在北京举办。本届论坛由中国能源研究会主办，自然资源保护协会协办，中国能源研究会能源金融与法律分会、北京万家绿色信用评级有限公司承办，中国欧盟协会、华夏时报社、能源合作项目（ECP）、中国科学家杂志社等机构支持。

国家能源局原副局长史玉波，中国工程院院士、原副院长，国家能源咨询专家委员会副主任、国家气候变化专家委员会顾问杜祥琬，国家能源局能源节约和科技装备司标准处处长贺涛，国家金融监管总局原一级巡视员叶燕斐，中国能源研究会副理事长兼秘书长孙正运，自然资源保护协会北京代表处首席代表张洁清，中国欧盟协会副会长兼秘书长宋敬武等专家出席论坛。来自政府部门、院士专家、能源企业、高校科研院所、金融机构及媒体代表 150 多人参会。

《2026 中国能源上市公司可持续发展（ESG）评价报告》在论坛成功发布 , 评价依据为国家能源局 2026 年 3 月 28 日批准实施的能源领域行业标准《能源企业环境保护、社会责任和公司治理披露指标体系与评价导则》（DL/T 2971-2025, 简称为 " 能源 ESG 行业标准 "）。

中国能源研究会副理事长兼秘书长孙正运对该行业标准进行了解读。该行业标准由中国能源研究会牵头、中煤集团、国网英大、国网能源研究院、南网公司、中核集团、中石油集团、华电集团、大唐集团、华润电力、北京万家绿色信用评级公司、南网超高压输电公司、南网科技、华能集团能源研究院、南网碳资产、中海油公司、中国计量科学研究院、湖北碳排放权交易中心、山高新能源、固德威、港华智慧能源、新奥能源和三峡集团北京公司 23 家单位共同起草。

该行业标准系首部 ESG 专项行业标准，兼容国际 ESG 框架并充分考虑中国监管与可持续金融实际需求，建立 AAA 至 C 八个评价等级及重大安全、环境事故一票否决机制。

该行业标准将环境保护、社会责任和公司治理三大维度评价权重分别设置为 45%、20% 和 35%，其中定量指标权重占比 80%、定性指标占比 20%。定量指标均以每万元营业收入作为强度基准，覆盖 ESG 领域 12 个二级指标、37 个三级指标，确保大中小企业与不同类型能源企业具有可比性；定性指标按企业披露的完整度和翔实度评分，覆盖 43 个三级指标，引导企业提高可持续信息披露质量。

中国能源研究会能源金融与法律分会和北京万家绿色信用评级有限公司根据能源上市公司 2025 年度报告及可持续发展（ESG）报告披露数据 , 按照《能源企业环境保护、社会责任和公司治理披露指标体系与评价导则》行业标准制定的评价方法，对在上海、深圳、北京和香港四大交易所上市的 654 家能源上市公司开展评价，编制完成《2026 中国能源上市公司可持续发展（ESG）评价报告》，由中国能源研究会发布。

报告显示，我国能源绿色低碳转型持续提速。2025 年非化石能源消费占比已突破 20%，可再生能源装机占比突破 60%；全球可再生能源新增装机达 692 吉瓦，2025 年全球能源相关二氧化碳排放总量接近 384 亿吨。可持续投资方面，预计 2026 年全球能源投资达 3.4 万亿美元，其中清洁能源投资约 2.2 万亿美元；我国绿色贷款余额达 44.77 万亿元、同比增长 20%，其中能源转型相关贷款达 8.48 万亿元，能源领域已成为绿色金融支持最为集中的方向。

评价结果显示，获得中国能源研究会 2026 能源可持续发展 ( ESG ) 评价 A 级上市企业 88 家，同比增长 182.76%；BBB 级 241 家，同比增长 57.25%；BB 级 127 家，同比减少 27.65%，能源上市公司 ESG 披露质量与整体水平持续提升，行业 ESG 建设呈现加速向好态势。本次评价最等级为 A 级，尚未产生 AA、AAA 级企业，能源上市公司 ESG 评级仍有较大提升空间。

会上，国家能源局原副局长史玉波为获得能源可持续发展（ESG）评价 A 级、BBB 级和 BB 级的部分企业代表颁发评价证书。获得 A 级的企业包括湖北能源、大唐新能源、金风科技、大金重工、统一股份、长江电力、三峡能源、新天绿能、明阳智能、中国核电、海博思创等；获得 BBB 级的企业包括山高新能源、欣旺达、运达股份、恒力石化、固德威、三一重能等。

披露监测方面，2025 年 654 家样本公司中有 490 家发布可持续发展（ESG）报告，同比增长 11.87%，总体披露率接近 75%，能源上市公司 ESG 披露已基本实现常态化。

其中，434 家能源上市企业披露温室气体排放强度，披露率 66.36%、较上年提升 20.64 个百分点；190 家企业温室气体排放强度处于 0-100 千克 / 万元营业收入区间，头部企业低碳运营水平持续改善。

报告同时指出，能源上市公司可持续信息披露仍存在六方面短板：一是温室气体排放披露口径存在差异，部分企业按排放总量披露、部分按核算范围披露；二是综合能源消耗计量单位不统一，境内企业多用吨标准煤、部分港股企业用兆瓦时或焦耳；三是污染物排放披露率偏低，目前约为 40%；四是温室气体减排率、再生水占比等指标披露率仅约 20%；五是同一企业在年报与 ESG 报告中同一数据口径不一致；六是定性信息披露质量有待进一步提高。

深圳证券信息有限公司副总经理邢精平在论坛详细介绍了国证能源可持续发展指数（简称 " 能源 ESG"，代码 980133）。该指数由国证指数联合中国能源研究会共同编制，从电力、煤炭、石油天然气等能源领域 A 股上市公司中精选 50 家 ESG 绩效优良企业作为样本，于 2025 年 12 月 25 日正式发布，是国证指数与中国能源研究会强强联合、将能源领域 ESG 评级成果应用于指数投资的重要实践，旨在打造能源领域 ESG 投资的核心标杆。

从指数化投资趋势看，指数产品已成为 ESG 投资的主要工具。截至 2025 年 10 月，国际市场指数化投资规模已超过 21 万亿美元，指数化投资已超越主动投资成为主流配置方式。国内指数化投资近年加速发展，ETF 规模从 1 万亿元增长至 2 万亿元仅用时 2.4 年，2025 年 7 月中国首次超过日本成为亚洲最大 ETF 市场。深圳证券信息有限公司截至 2026 年 8 月底已发布指数 1400 余条、开发产品 500 余只、跟踪资产规模达 6200 亿元，指数产品覆盖沪深北港及境外市场。

从权重结构看，长江电力为第一大权重股、权重占比 15.7%，中国神华占比 9.2%，中国石油占比 9.1%；行业分布上，发电类公司权重约 51%、煤炭约 26%、石油天然气约 23%，公用事业属性突出，兼具能源板块代表性与防御性特征。

从市场表现看，指数自发布以来累计收益率达 8.1%，显著高于沪深 300（-0.4%）和中证 A500（1.7%）；今年以来上涨 5.96%，跑赢沪深 300（今年以来下跌 1.19%）、中证红利（上涨 1.38%）等传统指数，而去年市场表现突出的红利低波指数今年以来下跌 5.96%，能源 ESG 指数的抗跌与稳健特征得到充分验证。从长期视角看，能源与公用事业板块在市场回调中具备较强的防御价值—— 2000 年 3 月至 2001 年 3 月美股调整期间，公用事业板块上涨 31%，同期纳斯达克指数下跌 64%，为指数投资提供了攻守兼备的配置选择。

从分红回报看，能源 ESG 指数兼具显著的高分红特色。2023-2025 年，指数样本公司累计现金分红 7500 亿元，近九成样本公司连续三年实施分红，指数近三年年均股息率 5.1%，高于沪深 300（3.0%）等传统蓝筹指数；2025 年度样本公司现金分红达 2581 亿元，红利属性突出，为投资者提供了稳定的现金回报。

从产品化前景看，指数样本总市值 6.6 万亿元、自由流通市值 1.5 万亿元、近半年日均成交金额 448 亿元，投资容量充足，具备良好的产品开发潜力。多家基金公司已计划开发跟踪该指数的 ETF 产品，通过公募基金面向机构和个人投资者提供能源 ESG 投资产品。随着国内 ESG 评级体系与指数产品日益完善，能源 ESG 指数有望成为引导资金流向能源绿色低碳转型、丰富 ESG 投资供给的重要载体，为资本市场服务 " 双碳 " 战略提供有力支撑。

杜祥琬院士在《" 双碳 " 目标下的能源安全与能源转型》的主旨报告中指出，应更新对我国能源资源禀赋的认知，我国可再生能源储备丰厚，2025 年底光伏装机达 12.86 亿千瓦、首次超过煤电成为第一大电源，能源转型须坚持 " 先立后破 "，把间歇性能源转化为灵活可调的智慧能源。

圆桌沙龙围绕 " 能源可持续发展与资本赋能 " 形成共识：ESG 已成为能源企业的生存必修课，转型金融将成为传统能源企业重要融资渠道，可持续信息披露正走向强制化，出海能源企业面临海外 ESG 准入、供应链尽职调查、碳足迹申报等多重合规压力，企业应完善 ESG 治理、战略、执行与数据四大核心能力，将合规压力转化为经营韧性与价值创造能力；能源 ESG 标准体系是推动行业高质量发展的重要制度基石，需持续完善立足国情、对接国际的标准体系，深化产业、金融、科研、媒体多方协同与国际绿色务实合作。

国际能源可持续发展 ( ESG ) 论坛由中国能源研究会于 2024 年发起，2025 年 9 月在河北崇礼举行第二届，本届为第三届。主办方中国能源研究会在论坛连续发布年度《中国能源上市公司可持续发展（ESG）评价报告》，并推动能源 ESG 指数等资本市场工具落地，已成为观察我国能源行业可持续发展进程、引导绿色金融与资本赋能的重要年度学术平台。