9 月 12 日下午，罗永浩发博说在机场尝了最近爆火的冰淇淋品牌野人先生，" 很一般，考虑到价格甚至可以说难吃，它是怎么火起来的 "，还补刀 " 比钟薛高难吃多了，怀念钟薛高 "。他特意在文末标注：这只是消费者的正常评价，" 请千万不要惹我 "。

13 日，有记者联系野人先生官方，客服只说 " 会记录反馈给领导 "，是否公开回应不清楚，官方账号至今沉默。

这事儿最妙的地方在于，双方都吸取了去年西贝的教训，2025 年罗永浩吐槽西贝预制菜又贵又难吃，西贝创始人贾国龙选择正面硬刚、要起诉、开放后厨自证，结果热度越炒越大、口碑反被反噬。

今年轮到野人先生，老罗学精了，发帖先打预防针 " 别惹我、别说我下黑手 "；品牌也学精了，客服一句 " 反馈给领导 " 就没了下文，绝不正面接招。

野人先生被罗永浩说难吃后，评论区整整齐齐刷着 " 不要回答、不要回答、不要回答 "。

第三方数据显示，事件发酵后，野人先生账号近 30 天涨粉约 40.9 万，仅 9 月 13 日单日就涨粉近 3 万，成功将负面吐槽转化为品牌流量红利。

有观点指出，沉默虽能避开与大 V 的争吵，但 "28 元一个球 " 的定价争议早已存在，完全不吭声无法打消消费者对性价比的长期疑虑。

律师分析，" 难吃 " 是纯粹的主观感受，不涉及事实判断，品牌无法自证。一旦下场争辩，只会持续给事件供热度，陷入无法获胜的舆论拉锯战，现阶段暂不构成名誉侵权。

品牌方显然也听进去了，只让客服打了个太极。问题是，冷处理真的是最优解吗？还是说不回应，反而坐实了 " 心虚 "？

# 罗永浩吐槽野人先生难吃 #