最近一份半年报，把比音勒芬推上了舆论的风口浪尖。

这家被坊间称为 " 衣中茅台 " 的服饰品牌，2026 年上半年交出了一份相当扎眼的成绩单：营收 26.01 亿元，同比增长 23.66%；归属于上市公司股东的净利润 4.91 亿元，同比增长 18.41%。

不过，最让行业侧目的是其核心盈利指标—— 75.88% 的综合毛利率。要知道，被视为全球奢侈品天花板的爱马仕，上半年的毛利率才 71.1%。

一个诞生于广州番禺的本土品牌，毛利水平居然跑赢了拥有百年历史的爱马仕。" 衣中茅台 " 的成色，究竟有几分？

01

毛利率超爱马仕

公允来讲，这个对比并不完全公平。

从体量上看，爱马仕 2026 年上半年营收 81.63 亿欧元，折合成人民币约 640 亿元，是比音勒芬的 20 多倍，二者完全不在一个量级。

除此之外，业务结构的差异更是本质性的。

爱马仕横跨皮具马具、成衣、香水美妆、腕表珠宝、家居生活等十余个品类，其中核心的皮具部门占比接近一半，单品毛利率普遍超过 75%，但腕表、家居等品类毛利率相对较低，拉低了集团整体水平。

相较之下，比音勒芬几乎所有营收都来自服饰类产品，品类高度聚焦。

拿比音勒芬的服饰毛利率去比爱马仕的综合毛利率，相当于用自己最擅长的单一赛道，去对标对方的多元化集团大盘，多少有点田忌赛马的味道。

但即便剔除这层对标偏差，比音勒芬的盈利能力依然是国内服饰行业的天花板级存在。

国内主流运动品牌的毛利率大多徘徊在 50%-60% 区间，普通大众男装更是普遍低于 40%。75%+ 的毛利率，放在全球成衣赛道里，也稳稳站在第一梯队。

一家没有百年历史、没有奢侈品基因的中国本土企业，凭什么能赚到这么高的利润？这才是真正值得追问的问题。

02

" 衣中茅台 " 的秘密

很多人第一反应是，不就是卖得贵吗？一件 Polo 衫上千元，毛利能不高？

外行看热闹，内行看门道。

比音勒芬的高毛利，不是靠面料和工艺撑起来的，本质上是客群定位、盈利模型以及渠道策略共同作用的结果。

首先看客群定位，比音勒芬的基本盘，是中国消费力最稳定的那群人——中年高净值男性。

成立之初，它就避开了竞争白热化的大众服饰市场，死死咬住了 30-50 岁的高净值男性群体，尤其是高尔夫爱好者。

这个人群对价格极不敏感，买衣服的核心诉求是得体、有品质、符合身份，品牌忠诚度极高，一旦认准就很难更换。

比音勒芬连续 13 年赞助中国国家高尔夫球队，把品牌和这项高端运动深度绑定，本质上是给自己贴上了一张精英阶层身份标识的标签。

其次，值得关注的，是其 " 轻资产 + 超级单品 " 的盈利模型。

比音勒芬走的是典型的微笑曲线路线，量产生产、物流配送全部外包，公司自身只攥住设计研发、品牌运营、渠道管理三个附加值最高的环节。

没有大规模厂房土地的重资产投入，也没有庞大的一线生产工人队伍，成本结构天然比传统自建工厂的服装企业轻得多。

在此基础上，超级单品战略的优势就更加凸显。

公司超过七成收入来自上装和外套两大品类，其中小领 T、冰爽 T 等爆款 T 恤，是品牌最核心的收入支柱。

单品类的极致深耕，既带来了供应链的规模效应，也强化了消费者的品牌心智。数据显示，2025 年其上装产品毛利率高达 81.05%，这个数字甚至超过了不少国际奢侈品牌的成衣线。

最后，是反常识的渠道策略。

服装行业有个默认的规则，线上渠道必然要降价走量，毛利率会远低于线下。但比音勒芬硬生生打破了这个铁律。

2025 年，其线上收入同比增长 71.49%，占比首次突破 10%，而线上毛利率更是达到 76.55%，几乎和线下直营店持平。

线下渠道的选址更是精准到苛刻。全国拥有一千四百多家门店，核心卡位机场、高铁站、高端购物中心等高净值人群高频出没的场景，同时也布局高端百货、高尔夫球场、奥特莱斯等点位。

这些地方租金昂贵，但却是目标客群的必经之路，既高效触达了消费者，又维持了高端的品牌调性。

03

光鲜之下

不过，仅仅因为高毛利率就把比音勒芬捧成中国奢侈品之王，未免太过乐观。把时间拉长看，比音勒芬的焦虑，其实一点都不少。

就在去年，它还经历过一场业绩阵痛。2025 年全年营收增长 7.73%，净利润却暴跌 29.46%，存货减值、销售费用高企，让市场一度质疑它的增长神话破灭。

这份隐忧，到今天也没有完全消失。

首先是存货压力。

截至今年 6 月底，公司存货 13.04 亿元，同比增长 25.44%，存货周转天数长达 352 天。也就是说，仓库里的货，要差不多一年才能卖完。

对于服装品牌来说，存货就是定时炸弹。时尚行业迭代快，过季的衣服只能打折处理，打折就会伤害品牌溢价，不打折就只能烂在仓库里。75% 的毛利率听起来很美，但如果最后都变成了存货减值，那不过是纸面富贵。

其次是高昂的销售费用。

上半年销售费用率高达 41.67%，也就是说，每卖 100 块钱的衣服，要花 41 块多在营销、门店和渠道上。75% 的毛利率看似很高，扣掉销售费用、管理费用之后，净利率不到 19%。

可见，高毛利很大程度上是靠高营销堆出来的，而非品牌本身的自然溢价。

更深层的危机，是品牌的中年困境。

比音勒芬的基本盘，是那些 60 后、70 后的男性老板。这群人确实忠诚，消费力也强，但他们正在慢慢老去。而现在的一些 85 后、90 后中产，对比音勒芬的品牌认同感并不高，甚至觉得老气。

年轻化不是请几个明星代言就能解决的，品牌气质是长期沉淀的结果。比音勒芬 " 中年商务 " 的形象已经深入人心，要转身做年轻人的品牌，何其难也。

04

写在最后

说到底，" 衣中茅台 " 这个称号，既是比音勒芬的荣耀，也是它的枷锁。

茅台的高毛利，建立在极致的稀缺性和金融属性之上，它是消费品，也是投资品。但衣服不一样，它没有收藏价值，没有金融属性，品牌溢价最终要靠文化、设计和产品力来支撑。

比音勒芬用了二十年，证明了中国品牌能靠精准的人群定位和渠道运营，卖出高端的价格，拿到比肩奢侈品的毛利率。但接下来的路，会比之前难得多。

中国不缺卖得贵的品牌，缺的是真正能穿越周期的好品牌。比音勒芬的下半场，才刚刚开始。

本文转载自公众号：首席品牌评论。

- END -

欢迎加入首席内参群

投稿及内容合作｜editor@chreview.cn