《科创板日报》9 月 16 日讯（记者 徐赐豪），港股上市企业万物云近日披露的经审计 2026 年中期报告中，曝光一桩重要股东违规减持事件。

58 同城创始人、董事长兼 CEO 姚劲波控制的 58 系主体，在 2026 年 6 月至 7 月连续减持万物云股份并最终完成清仓，交易过程存在程序不合规问题。

《科创板日报》记者注意到，姚劲波这笔投资始于 2017 年。彼时万物云主体尚为万科物业，58 系旗下 Dream Landing Holdings Limited 出资 3 亿元战略入股，取得 5% 股权，双方一度期待本地生活平台与物业服务生态协同。

这笔投资也成为姚劲波近年最成功的财务投资案例之一。2021 年底，万物云冲刺港股上市前夕，58 系先行转让约 1995.8 万股老股，一次性套现 19.91 亿元。经过本次上市前转让，其持股被稀释至 IPO 后的 2.57%。

万物云 2022 年登陆港交所后，姚劲波出任万物云非执行董事，身份随之带上港股董事相关交易约束。后续随着股本变动与少量减持，至 2026 年上半年，姚劲波控制的 58 系持有万物云 H 股比例降至 1.01%，也是本次两轮减持前的最后持仓。历经近 9 年，从初始入股到 2026 年全部清仓，该笔投资整体收益丰厚。

根据万物云中报披露信息，姚劲波向公司告知，58 系主体于 6 月 10 日至 6 月 29 日在场内减持万物云合计 674 万股，交易区间 16.03 港元 / 股至 20.70 港元 / 股，股价也由期内的高点 20.478 港元跌至 6 月 29 日的 14.108 港元，累计跌幅为 31.11%；7 月 20 日至 7 月 31 日再度出售约 510.89 万股，成交价格在 16.62 港元 / 股至 18.12 港元 / 股区间，股价较为平稳，合计套现约 2.09 亿港元。

姚劲波则向万物云解释称，这是 58 集团 " 负责其外部投资的管理团队的无心之失 "，本人 " 并无参与亦不知悉 "，卖出时不掌握任何内幕消息。

对比香港联交所披露数据，姚劲波方面的陈述与实际交易细节存在偏差。

6 月 10 日至 6 月 29 日，58 系在 11 个交易日内持续减持万物云股份，实际交易均价区间为 15.11 港元 / 股至 20.68 港元 / 股，该阶段减持涉及资金规模约 1.22 亿港元。经过两轮连续抛售，姚劲波控制的相关主体对万物云的 H 股持仓全部清零。

本次事件的核心争议并非股东投资退出本身，而是减持交易在信息申报、禁售期规则层面出现不合规情形。

汇生国际资本总裁黄立冲接受《科创板日报》记者采访时分析指出，应当将 " 股东出售股票的资本行为 " 和 " 交易行为是否符合监管规则 " 两个问题分开看待。股东基于自身资金安排处置股权投资，属于正常资本操作；但董事及其关联权益持股，受到港股上市规则严格约束，身份、时间、程序共同决定一笔减持交易是否合规，不能简单以套现规模评判事件性质。

黄立冲同时将本次万物云案例与此前海底捞控股股东体系股份减持进行对比分析。海底捞相关减持为控股股东体系内 SP NP 出售部分股份，交易披露后，控股股东集团依旧保留公司控制权，不属于创始团队退出。而姚劲波相关万物云持仓已经全部清仓，并且万物云在中期报告中明确披露本次交易在程序、禁售期方面存在不合规，事件性质从单纯投资退出，延伸至上市公司治理层面。

港股市场对上市公司董事、主要股东及其关联人士的股份买卖建立了一套严密监管体系。董事及其关联方买卖公司股份，通常需要提前履行内部申报、通知董事会的程序；在业绩公布前的禁售窗口期，相关主体原则上不得进行股份交易，目的是防范内幕信息交易，维护中小投资者公平。

在黄立冲看来，本次万物云案例的特殊之处，在于上市公司主动在经审计中期报告中披露股东减持不合规事实。一般情况下，上市公司多是在监管问询后才对外澄清交易瑕疵，主动披露的做法相对少见，也向市场传递出公司对治理风险的重视。

据万物云最新的财报显示，今年上半年实现收入为人民币 191.1 亿元，同比增长 5.4%，期内利润为人民币 8.2 亿元，同比下降 2.1%。毛利率为 12.7%, 较去年同期下降 1 个百分点。截至今日收盘报收 19.26 港元，微涨 0.21%，市值 220.94 亿港元。

阅 1.11W+ 特别声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作风险自担。