受够了这种 "AI 腔 "。

并非否定 AI 的实用价值——本周我使用 ChatGPT 的频率高到难以启齿——而是厌恶那种怪异且日益明显的语调。如今的互联网内容，仿佛都出自同一位从未经历过糟糕一天的 27 岁青年之手：健谈、完美，却缺乏生机。

这种语调有着清晰的识别特征：万事万物皆是 " 切入点（wedge）"；观点不再是简单的陈述，而是 " 不仅是 X，更是 Y"；逗号被弃用，取而代之的是无处不在的破折号；解决问题变成了 " 解锁新思维 "，产品定位成了 " 位于 X 与 Y 的交汇点 "，公司使命则是 " 重新想象……的方式 "。而每篇文章的结尾，总少不了那句空洞的 " 未来已来 "。

被滥用的 "AI 词汇表 "

某些词汇的使用频率已变得令人起疑。"Wedge（切入点）" 堪称典型。在真实的初创圈层，无论是产品会议还是与投资人的交谈中，几乎无人会刻意强调 " 这是我们的切入点 "。然而，一旦面对 ChatGPT，创始人们便开始构建所谓的 " 打入企业的‘落地并扩张’切入点 "。

类似的 " 嫌疑词汇 " 还包括：unlock（解锁）、leverage（利用）、ecosystem（生态系统）、paradigm（范式）、transformative（变革性的）、seamless（无缝的）、robust（稳健的）、empower（赋能）、nuanced（细微差别的）、intersection（交汇点）以及 reimagine（重新想象）等。这些词本身并无过错，但在 AI 的堆砌下，它们将正常表达异化为企业垃圾邮件。

破折号执念与完美结构

AI 对破折号有着奇怪的执念，试图用它连接所有逻辑断裂处，营造出一种人为的完美流畅感。相比之下，人类写作充满瑕疵：糟糕的开头、括号里的旁白、重复的表达，甚至是连续的 "and"。我们会写下 " 我不知道，也许我错了 "，然后继续前行。这才是真实的写作。

AI 同样迷恋结构。一篇典型的 AI 生成帖子往往以挑衅性语句开篇，继而抛出 " 事情是这样的 "，随后列出恰好五个 " 完美平衡 " 的观点——因为五看起来最全面。接着是反方论点、深思熟虑的结论，以及一句升华主题的 " 这不仅是关于 X，更是关于 Y"，最后以励志金句收尾。这种千篇一律的编剧式结构，让 LinkedIn 上的内容显得如同出自同一门课堂。

虚假的脆弱感

AI 版本的 " 脆弱感 " 尤为荒诞：" 我曾认为 X，但我错了。在 Y 领域工作多年后，我意识到 Z。" 这是机器分析数万篇帖子后模拟出的说话方式，而非人类的真实表达。真正的脆弱杂乱无章：" 我把这事搞砸了 "、" 我以为能行，结果不行 "、" 我真的不知道自己在做什么 "。这些不完美的句子之所以动人，正因为它们属于人类。

回归人类写作

讽刺的是，从技术层面看，AI 的写作往往更 " 好 "。它消除了拼写错误、奇怪措辞、冗长句式及不合时宜的玩笑——而这些瑕疵恰恰赋予了文字个性。当所有人使用相同模型，互联网声音正缓慢汇聚成一种礼貌、清晰、结构化、乐观但完全可互换的通用语调。

我们不应停止使用 AI，而应更聪明地使用它。让 AI 重写糟糕的初稿、修正语法、理清逻辑，将两千字的胡言乱语变为可读文本。但在那之后，必须把 " 自己 " 加回去：删掉多余的破折号和 " 解锁 "，摒弃 " 不是 X 而是 Y" 的套路，除非必要否则去掉 "wedge"。使用短句，直抒胸臆，允许不对称，甚至偶尔怪诞一点。

AI 正变得越来越擅长显得聪明，而在当下，真正的竞争优势或许是显得像一个真实的人类。

【星途科讯 图文丨伊贝 首发于 ZAKER 科技，转载请注明出处】