【CNMO 科技消息】近日，据外媒报道，一位拥有近 40 年电动车驾驶经验、测试过 500 至 600 辆汽车的作者，以讽刺笔法撰写了一篇题为《电动汽车的大骗局，千万别上当！》的文章。文章表面上劝告读者远离电动汽车，实则通篇以反讽手法列举电动汽车的种种 " 罪状 "，而其所谓的 " 罪状 " 恰恰是电动车的核心优势。

文章开篇即以第一人称回顾了作者从 1987 年驾驶第一辆电动玩具车，到多年后接触大众 e-Golf 等真实电动车型的经历。作者称，出于职业原因，他不得不接触电动汽车，并积累了足够的经验来告诉读者 " 离它们越远越好 "。他声称存在 " 很高的被骗风险 "，但随后给出的理由却与 " 骗局 " 截然相反。

作者列出的第一条 " 罪状 " 是充电成本过低。他回忆早年驾驶电动车时，因居住区域缺乏公共充电桩，只能从卧室拉线到街边充电。尽管当时电池容量不大，但每天行驶 100 至 120 公里，充电成本仅为 1 至 2 欧元。他讽刺地写道：" 花这么少的钱是不可接受的，高昂的续航万岁，哪怕以纯金价格计价。" 文章还对比了大众 e-Golf 与丰田普锐斯的使用成本：e-Golf 在公共交流桩充电每万公里花费 586 欧元，在家充电仅 243 欧元，而普锐斯使用液化石油气为 733 欧元，汽油为 1008 欧元。作者称，电动车 " 消耗更少，骗人更快 "。

第二条 " 罪状 " 是维护成本极低。作者承认，e-Golf 每年为他省下一笔钱，尽管他的普锐斯从不故障，但 " 预防本身就是实实在在的 "。他讽刺道：" 在维护上花这么少的钱，也太不像话了。"

关于电池耐用性，作者称据他了解，电池基本在保修期内（8 年或 16 万公里）就会出问题，或者等到车辆行驶到车主已经厌倦、甚至已转售给第三方的里程时才会坏。他抱怨道：" 如此长的使用寿命，近期量产车型平均衰减低于 10%，同样不可接受。"

作者还将充电停歇视为 " 不可容忍 "。他写道，每行驶 2 至 4 小时就需要停下来充电 " 一小会儿 " ——可能 5 到 10 分钟，也可能 20 到 30 分钟——而这段时间刚好够 " 打个盹，醒来像新的一样 "。他抱怨说，一口气开到目的地、累得半死、最好在直道上打个盹来证明自己不虚弱，这才是 " 幸福 " 的驾驶方式。

此外，作者以夸张的口吻列举了电动车其他 " 令人难以忍受 " 的缺点：没有发动机噪音，最响的只剩转向灯；不会积累异响，内饰塑料不会震颤，不存在的排气管也不会掉出任何可见物；仪表盘上只显示 "READY"。他写道，这就像 0.0 度的啤酒，总感觉少了点什么。他还说，电动车年检 " 太简单 "，永远不会出现发动机问题，因此失去了尾气检测的悬念和 " 机器亮绿灯还是红灯 " 的紧张感。停车费更低、年度机动车税更低、过路费也更低，而 " 在燃油价格堪比优质杜松子酒时加满一箱油的满足感 " 也随之丧失。去修理厂社交的乐趣也消失了——尽管他承认自己去见机械师时总是很痛苦，就像看牙医或肛肠科医生一样。

文章最后以 " 火灾 " 话题收尾。作者声称，他现在出门不带手机、钥匙、证件和手提灭火器就不安心，因为有人让他对电动车 " 像火绒一样燃烧 " 产生了极大恐惧——尽管他从未见过一辆电动车起火。但他补充说：" 如果大家都这么说…… "。

通读全文，作者的 " 劝退 " 实为一场精心设计的反讽：他列举的每一条 " 缺点 "，都是电动汽车在成本、维护、静谧性、平顺性和环保法规合规性方面的实际优势。文章标题中的 " 骗局 " 一词，恰恰是对那些将电动车优势污名化的言论的讽刺性回应。

版权所有，未经许可不得转载