快科技 9 月 24 日消息，大家有没有发现，AI 模型在数学、编程和推理能力上进步迅速，但写作水平却有些停滞不前，甚至还有所退步，而 Anthropic 的 Claude 同样也存在这一问题。

为何 Opus 4.6 会成为 Anthropic 最后一款写作表现出色的模型？

据媒体报道，昨日，负责 Claude 微调的 Anthropic 工程师克尼恩解释称：" 后续模型的优化重点更多放在数学和代码能力上。"

这些模型还接受了大量面向其他 AI 模型撰写技术解释的训练，而这正是 Claude 逐渐形成奇特表达方式，也就是所谓 "Claude 腔 "（Claudeish）的主要原因。

克尼恩解释，模型被调整得适应 LLM 心理，最终学会了写给 AI 模型看，而不是写给人看。

他还把这种现象类比作 " 只与其他自闭症人士交流的人 "，此类群体会逐渐形成一套在群体内部沟通顺畅、外人却难以理解的表达方式。

而 LLM 拥有远超人类的工作记忆，也能捕捉更细微的信息，因此在训练中会逐渐形成一种非常适合 AI 模型理解的写法，但在人类读者眼中，这种表达就成了过度密集的信息堆砌。

克尼恩认为，问题的根源在于强化学习的奖励机制，有些奖励机制着重提升 AI 模型的理解效果，有些则着重让人类更容易理解。

数学和代码方面的训练越多，就越需要主动抵消这种倾向，对简洁、容易让人读懂的解释给予更多奖励。

克尼恩称，Anthropic 在 Opus 5.5 上找到了更好的平衡，自 Opus 4.6 以来，我还没有对一款模型的写作表现这么满意过。

" 当然这样也并不代表 Opus 5.5 已经超越 Opus 4.6，这是一个很难解决的问题，我们会继续改进。"

【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技

责任编辑：哈尔