热搜背后的神奇，通常比热搜本身更有意思。

9 月 23 日，距离 " 闲鱼 涉黄 " 冲上热搜第一仅仅过去了两天，监管部门的定性还没出，无数篇 " 闲鱼不涉黄 " 的推文横空出世，群情汹涌，猝不及防。

9 月 15 日，河北经视《今日调查》记者公布了闲鱼暗访的结果：记者搜 " 游泳教学 "" 模特约拍 "，十块八块挂个链接，点进去不是课程，是一段引流视频；扫码进群，先交 99 块意向金。最扎眼的是客服资料里那句 " 处宝可约 "，称可供 " 预约 " 的女孩最小 14 岁。

闲鱼随后连续三次进行了回应。在第三次回应发布当天，一大批为闲鱼喊冤的推文涌出。

不少推文的标题一模一样，都是《反转了，闲鱼不涉黄》，里面内容大同小异：第一步引用闲鱼第三次回应发布的调查结果；第二步下定义，称 " 闲鱼没有涉黄，更不存在所谓未成年人涉黄 "，" 显然是造谣 "，是一场典型的舆论乌龙；第三步和稀泥，称闲鱼和所有平台一样，都面临黑灰产困扰，称 " 媒体报道的所谓闲鱼暗语，都是生活中常用的词语 "，问题在于不法卖家往别的平台引导；第四步展示闲鱼主动承担治理责任，呼吁全平台共治。

这些喊冤的内容耐人寻味的点有两个：一是普遍把涉事方的自查结果作为真相；二是替闲鱼得出了它自己都不敢下的结论—— " 闲鱼不涉黄 "。

闲鱼的第一次回应称，色情引流治理是共性难题，今年已累计冻结色情引流类风险账号 98358 个，协助警方成功打击了 15 个色情团伙，但 " 层出不穷 "。

第二次回应称，对报道截图涉及商品逐一溯源，共涉及 10 个商品。其中 6 个商品为风险商品并下架；3 个商品涉嫌引流至站外被处置，但未呈现色情信息；另有 1 个商品经核实未发现违规行为。

第三次回应称，" 在平台公开展示的信息中，没有查到淫秽信息，更没有涉未成年人色情内容 "，疯传的 " 处宝可约 " 截图经核实来自企业微信个人资料页，并非站内聊天记录；平台已就此事向公安机关报案。

也就是说，按照闲鱼单方说法，闲鱼今年就 " 冻结色情引流类风险账号 98358 个 "，不是没有色情问题账号，是有将近 10 万个。这次被曝光的 10 个商品，至少有 "6 个商品为风险商品并下架 "，不是都是 " 生活中常用词语 "，不是媒体造谣。

闲鱼很冤吗？

浙江五联律师事务所张建齐的说法比较中肯：聊天若发生在闲鱼站内客服与用户之间，平台有义务也有能力管；真转到企业微信那一段，确实可能脱离平台监管。换句话说，" 截图来自其他平台 " 这句话，能卸掉 " 站内藏黄 " 的锅，但卸不掉 " 有人在你这里把人引走 " 的责。

大众网 " 敢当时评 " 当天把闲鱼旧账翻了个底朝天：2016 年同城陪聊明码标价；2019 年人民日报发问 " 二手平台怎能沦为色情交易便捷通道 "；2020 年浙江网信办督导专项整治，圈定疑似有害商品近 16 万件；2021 年江苏消保委约谈闲鱼等 12 家平台；2024 年 " 二手空调 "" 捷安特 "" 苹果取卡针 " 成了暗号；2026 年 6 月记者花 8 块钱买到涉未成年人写真。上观 . 新闻的评论标题更直接：9.8 万次封号，追不上暗语 " 日抛 "。

9 月 24 日，最早暗访的那家媒体没有撤稿。河北广播电视台的报道仍挂在网站首页，标题是《" 处宝可约 " 谁在把黑手伸向未成年人？》，并称已将全部证据移交警方。稿没撤，话也没软。

那监管部门的定性出来了吗？没有。目前能确认的只有两件事：闲鱼报了案，河北经视交了线索。截图到底截自哪个 App，" 处宝可约 " 最初挂在哪，引流从哪一环撕开，都得等警察查完。

来源：星河商业观察