深邃流年 8小时前
郑裕彤的赌性:周大福+新世界,为什么三代一上来就做K11?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

写香港豪门接班,郑氏最容易被误读成 " 爷爷敢赌、孙子更敢赌 "。

郑裕彤的 " 鲨胆 " 是逆周期抄底和产品质量创新,郑志刚做 K11 是把这种创新基因从金铺、地产搬到商场,但重资产 + 自持 + 扩张周期叠加地产下行,就成了另一回事。

把两代放在一条线看,能看清 " 赌性 " 什么时候是战略、什么时候是坑。

郑裕彤的 " 赌 ",先赌产品再赌周期

郑裕彤外号 " 鲨胆彤 ",但不是盲目冲。 early move 都在产品端:1950 — 60 年代周大福原来按行业习惯做九九金,他改推四条九(99.99%)足金,宁愿短期少利润也要把成色和口碑打出来;

1960 年把周大福改成有限公司,给老员工派股,用现代经理制替代 " 掌柜账房 ";同年起做钻石,1964 年前后在南非买带 De Beers 石坯牌照的公司,把上游牌照抓在手里。 这几步都是 " 先改规则、再扛成本、最后吃份额 ",不是炒短线。

地产端更典型。1967 年香港动荡、地价崩,他反手买地;1968 年独资或合资拿 20 多个地盘;1970 年拉何善衡、郭得胜等组新世界,1971 年以约 1.31 亿港元拿尖沙咀蓝烟囱旧址,后来建新世界中心、丽晶酒店;1980 年代中英谈判不确定强,他仍投 18 亿港元做香港会展,请英女王奠基。

南方人物周刊总结他 " 鲨胆 " 但自认 " 不要博尽 ",投资与投机要分,23 字箴言强调守信用、重诺言、谨慎。 换句话说,郑氏一代的赌,是低点时买长期资产、用运营和品牌把资产做厚,不是加杠杆冲概念。

周大福给 K11 留了 " 审美 + 客群 " 底子

很多人以为 K11 只是新世界地产的事,其实它承接了周大福的消费基因。

周大福从四条九、钻石到高端珠宝零售,长期做 " 产品展示、门店体验、客群分层 ";郑氏又通过新世界做商场、酒店、住宅,懂选址也懂租户。

郑志刚哈佛东亚文学、后到日本做文化研究,2006 回新世界做百货 IPO 和执行董事,2008 做 VIP 调研发现购物中心同质化、年轻客只买 " 空间和精神体验 ",于是把艺术、人文、自然三要素塞进商场。

2009 年香港尖沙咀 K11 开业,首年营收比整改前翻 3 倍; 2010 年前后上海淮海中路把新世界大厦改 K11 Art Mall、成立 K11 艺术基金会扶持青年艺术家; 2013 年上海 K11 购物艺术中心正式开业,3.8 万方当年破百万客流,莫奈特展等把 " 商场 + 展览 " 做成流量模型;

后来香港 K11 MUSEA、上海 K11、广州 / 天津 / 沈阳 / 武汉 / 杭州铺开,2020 年新世界再以 41.11 亿元拿上海淮海中路 055-2 地块做第二座 K11 和 Atelier 写字楼。

从家族资源看,三代一上来做 K11 并不突兀:有周大福的零售审美、有新世界的地段开发、有郑志刚本人的艺术背景,三者合起来,比单纯做传统购物中心更 " 像郑家 "。

为什么 " 一上来就重资产 " 会出问题

K11 品牌对、场景对,但落到新世界报表就是重资产陷阱。艺术商场要自持物业、做公共艺术、养策展和基金会,单店投资回报期远长于普通住宅开发;如果同时铺多个城市、再叠加地产下行,就会把 " 品牌成功 " 变成 " 资金占用 "。

新世界后来几个数很硬:2024 财年收入约 357.82 亿港元、同比降约 34%,母公司股东应占亏损约 196.83 亿港元,近 20 个财年首次大额年度亏损; 2025 财年继续亏约 163 亿;

2026 中期总债务约 1443 亿港元、净债务约 1227 亿港元、净负债率 59.7%,管理层做 882 亿港元银行贷款再融资、永续债延期付息、出售非核心资产回血。

上海首座 K11 在 2026 尝试装进 REIT 募约 38 亿,本质是用证券化把重资产变轻、给新世界减债。

对照一代逻辑就更清楚:郑裕彤逆周期买地,但那个年代靠长周期持有、销售回款和租金慢慢养;

三代做 K11 碰上 2020 后香港零售弱、访澳 / 访港不及预期、内地商业供给过剩、美元加息,自持商场回本慢,集团又用永续和贷款扩项目,杠杆一高,艺术 IP 再好也救不了现金流。

2024 年郑志刚辞新世界行政总裁,后将部分 K11 运营资产转给其私人 AC Group、新世界保留业主角色,走轻资产运营分拆,也是对此前 " 重自持 + 全集团扛 " 的修正。

郑氏三代给 " 创新接班 " 的三条红线

不套用 " 豪门都该保守 "。敢创新是对的,但重资产创新必须设边界。

第一,品牌可重金,物业别全自持。K11 的艺术内容、会员、策展、IP 可以重投入;但单座商场尽量用合作开发、基金持有、REITs、管理输出分流。尖沙咀、MUSEA 做标杆自持可以,二线城市全自持扩就危险。

第二,新业务单独算净负债率。郑氏一代低点时买地也讲回款;三代期新世界净负债从低位回到 50%+(计部分永续更高),创新业务没有单独设止损线,才会把 K11 拖累进集团流动性。小公司同理:新品牌单独建小金库,亏到预算就停,不拿老业务利润补。

第三,接班按资产属性分人。郑家后来周大福 / 珠宝、新世界地产、K11 文化零售、瑰丽 / 酒店、新创建基建各风险不同;若把重资产商场全压一个 " 准 CEO",战略一偏就是全局杠杆。

更稳的是文化零售由懂艺术的人做品牌和招商,地产开发由懂现金流的人管投资,财务官对净负债率一票否决。

郑裕彤的赌性,赌的是 " 产品更纯、周期更低、长期更稀缺 ";到郑志刚做 K11,赌的是 " 商业更艺术、年轻客更粘性、地段更文化 "。前者在低成本长周期里成立,后者在自持重资产 + 高杠杆里会变脆。

豪门传承不是不让三代创新,而是创新要分 " 品牌轻资产 " 和 " 物业重资产 " ——艺术可以冲,借钱买地建馆不能冲。

如果你做家族企业、商场或内容公司,也在想把 " 文化 /IP" 做成线下流量,评论区说个业态,下篇写 " 重资产 IP 怎么用管理输出和 REITs 先轻后重 "。

智客推

智客推

ZAKER 智客推 GEO | AI 时代的品牌认知解决方案

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论