文 | 《硅谷观察》栏目 郑峻

北京时间 9 月 29 日，据外媒披露，美国生成式人工智能独角兽企业 Anthropic 此前向美国证券交易委员会（SEC）递交的 IPO 招股书草案曝光。这份厚达 261 页的招股书文件，首次向全球投资者完整揭开了前沿 AI 实验室的核心财务底牌。

招股书显示，Anthropic 此次 IPO 目标估值超过 2 万亿美元，试图刷新全球科技股上市纪录。仅在今年 5 月，该公司自身对估值的预测还停留在 9650 亿美元。短短数月，估值预期已翻逾一倍。更令人惊愕的是，在招股书草案中，Anthropic 用长达 80 页的篇幅警示了其产品的风险因素。

或许，最反感这些 " 警示风险 " 的人，就是英伟达的黄仁勋。他的观点往往与 Anthropic 创始人兼 CEO 阿莫迪背道而驰，例如在过去的一年中，黄仁勋几乎在所有场合都在不点名地驳斥阿莫迪关于 AI 的某些观点。而在半个月前，黄仁勋依然在嘲讽阿莫迪，这次是演讲舞台之上，嘲讽的理由是他十分反对阿莫迪 " 兜售 " 的 AI 末日论。他此前曾直言：" 他说的几乎每一句话，我都不同意 "。

黄仁勋不给阿莫迪面子

在不久前的 Dreamforce 大会上，阿莫迪和黄仁勋先后登上舞台，面对 Salesforce 创始人兼 CEO 贝尼奥夫（Marc Benioff）的提问，两人给出了完全相反的答案。

阿莫迪刚强调，AI 需要全球范围内达成一致的标准。黄仁勋随后就表示：现有的市场力量足以约束 AI 公司，不需要新的法律或监管。

实际上，在很多公开场合，黄仁勋根本不需要顾及阿莫迪的面子，他几乎在所有场合都在不点名驳斥阿莫迪关于 AI 会带来大量失业的观点。

在 2025 年的 VivaTech 大会上，黄仁勋更是直截了当地说：" 他说的几乎每一句话我都不同意。他觉得 AI 这么可怕，但又觉得只有他们才该做这件事。" 当时，Anthropic 发言人反驳称：阿莫迪从未宣称过只有 Anthropic 能造出安全而强大的 AI。而阿莫迪本人在 Big Technology 播客上称，黄仁勋这项指控是 " 离谱的谎言 "，并罕见地谈到了父亲的去世。他说那正是他既急于推进有益 AI、又不断警告其风险的根源。

今年早些时候，阿莫迪在接受外媒采访时直言：" 我想把这一点说清楚，并强烈反驳这种说法。在每一次采访里，我都会谈到应对这些风险的可能方式，从税收和微观经济政策到新的工作岗位。" 他还抱怨了传播机制本身：" 社交媒体上那些三秒钟的片段，让人们以为这是一场营销噱头。"

当然，阿莫迪也不愿意得罪黄仁勋，两人保持着微妙的关系。一方面两人在 AI 危险方面公开驳斥，另一方面英伟达又投资了 Anthropic，还是最重要的算力芯片供应商。

"AI 将让人类终结？完全是胡说八道 "

黄仁勋对 AI 风险的公开立场，可以拆成三条互相支撑的论点。

第一，末日论本身有害。今年 1 月在 No Priors 播客上，他的措辞相当完整：" 末日叙事对人们没有帮助，对行业没有帮助，对社会没有帮助，对政府也没有帮助。" 今年夏天他对 Axios 表示，AI 会导致人类终结的说法完全是胡说八道。

第二，AI 不会造成大规模失业。过去一年，黄仁勋多次公开表示，AI 摧毁工作岗位这个叙事 " 完全搞反了 " —— AI 自动化的是具体任务，而经济需要的岗位总数反而会增加。他认为，" 如果这个世界没有新点子了，那么生产率提升才会转化为失业。" 他给害怕 AI 的打工人的建议是：" 你只是把你的工作，和你用来完成工作的工具搞混了。"

阿莫迪 2025 年曾预测 AI 可能消灭一半的白领入门岗位，黄仁勋对此的评价毫不留情，" 完全是胡说八道 "。需要说明的是，阿莫迪后来软化了措辞，转而更多强调 AI 对生产力的提振，但仍坚持岗位流失可能是这项技术 " 内在 " 的属性。

第三，安全是工程问题，不是法律问题。这是他反对监管的核心论据。在黄仁勋看来，现有的美国产品责任法及未经授权进入相关法律已经足够。他还补充说，他认同特朗普总统的观点—— AI 行业不需要额外的监管护栏。黄仁勋没有否认 AI 失控的事故存在，" 确实发生过一些事故，而那些事故幸好没有造成伤害。"

黄仁勋已成美国开源 AI 阵营最积极推动者

要理解黄仁勋的立场，最有效的办法不是分析他的论据，而是看他的资产负债表。

AI 大潮对英伟达意味着什么？他们最近一个完整财年营收 2150 亿美元，而 2021 财年只有 170 亿，五年时间增长了近 13 倍。英伟达市值更是直线飙升，超过了 5.2 万亿美元，带动黄仁勋个人资产接近 2000 亿美元，进入全球超级富豪的前八位。

看英伟达最新一季财报：2027 财年第二季度营收 962.2 亿美元，同比增长 106%；净利润 597 亿美元，同比增长 126%；数据中心业务营收 890 亿美元，同比暴涨 117%。公认的赚钱机器苹果同期季度营收是 1094 亿美元，比英伟达还多 132 亿；但苹果的净利润只有 298 亿，只是英伟达的一半。

目前，英伟达几乎与整个 AI 行业都绑在了一起。截至今年 4 月，英伟达投向 OpenAI 的资金超过 300 亿美元，对 Anthropic 的承诺最高 100 亿美元；其资产负债表上计入 " 非交易性证券 " 的私营公司持股总额达 430 亿美元，比上一季度翻了一倍；另有约 300 亿美元的可交易证券，其中包括 2025 年秋以 50 亿美元买入、如今价值约 220 亿美元的英特尔股票。

还不止于此。英伟达为 OpenAI 在俄亥俄的数据中心提供了最高 1050 亿美元的融资担保；联合阿波罗、贝莱德、黑石、博枫和高盛搭建了一个总规模 5000 亿美元的算力融资平台；它还以 15 年期、基础合同价值 196 亿美元的租约，亲自租下了 Hut 8 在得州的一座数据中心，再转给自己参股的云服务商 Lambda 去承接 Anthropic 那笔 350 亿美元的订单。

这套商业逻辑，也解释了他为什么是美国开源 AI 阵营最积极的推动者。因为开源让算力需求分散到成千上万的企业和开发者手里，而不是集中在少数几家超大客户身上。8 月，英伟达以约 130 亿美元收购了开源模型的默认分发平台 Hugging Face；此外，他们此前约 200 亿美元的推理芯片设计商 Groq 授权交易也引发了监管部门调查，被认为是变相收购以规避反垄断审查。

换句话说：AI 行业跑得越快，无论谁赢，钱都流向同一个地方——英伟达。而任何形式的减速——无论是自愿协调还是法定监管——都会直接减缓英伟达这台吸金机器的转速。当然，这并不意味着黄仁勋驳斥 AI 末日论一定是错的。但它确实意味着，在所有参与这场 AI 风险与减速辩论的人当中，他是利益相关程度最高的那一个。

然而，黄仁勋并不需要在声量和逻辑层面赢下这场辩论。他不仅掌控着 AI 行业的算力心脏，更左右着美国权力机构的监管政策。美国财政部长贝森特在众议院听证会上说：在 AI 风险与监管的问题上，" 总统与英伟达 CEO 黄仁勋完全一致。" 这句话的潜含义是，黄仁勋可能是特朗普总统最信任的 AI 行业巨头，这种信任甚至超过了大多数企业家。