每经热评｜桂林市中华文化促进会，缺的就是 " 文化 "

每经评论员 付克友

一场荒唐的舆论乌龙，让桂林市中华文化促进会（以下简称桂林文促会）在一天左右的时间里，完成了一场从 " 严正声明 " 到 " 诚恳致歉 " 的自我打脸。

9 月 30 日，该会发布 " 公告 "，称接到群众举报，原央视主持人阿丘（邱孟煌）冒用 " 中华文化促进会 " 名义，在桂林违规开展收费活动。然而事态迅速反转。10 月 1 日，中华文化促进会文旅创新工作委员会声明，证实阿丘系该工委会副主任，其参与的桂林活动系工委会发起主导，属于公益性质，无商业收费，合规合法。阿丘本人也发文要求桂林文促会澄清道歉。面对确凿事实，桂林文促会删稿并公开致歉，承认自身存在严重工作疏漏，其主管单位桂林市文广旅局也宣布启动调查。

这场闹剧，最匪夷所思之处在于：一家以 " 弘扬中华文化 " 为宗旨、获评 5A 级的文化社会组织，从头到尾的操作，既无文化底蕴，也无职业素养，更无规则意识。人们不禁要问：桂林文促会，为何如此没有 " 文化 "？

先看该会最初发布的《关于严正声明邱孟煌冒用我会名义开展活动的公告》，标题就非常不通。一是文种使用有误，乱用 " 公告 "。通常情况下，公告适用于党政机关或经授权的机构，对外发布重要法定事项；而社会团体不属于法定公文的制发主体，对外澄清、表态、维权，规范文种一般是 " 声明 " 或 " 情况说明 "。二是语法杂糅，逻辑冲突。标题里同时出现 " 严正声明 " 和 " 公告 "，相当于叠床架屋，语义重复。如此这般文风，" 文化促进 " 从何谈起？

两个 " 文促会 " 闹乌龙，很多人以为是内部误会，" 大水冲了龙王庙 "，但实际上并非如此。中华文化促进会是经民政部批准、由文化和旅游部主管的全国性社会组织；而桂林市文促会，是由桂林市热心中华文化的个人、单位、集体自愿结成的全市性、非营利性的社会组织，业务主管单位为桂林市文广旅局。两者独立登记，无隶属关系、无上下级关系、无管辖关系。

这说明什么？说明桂林文促会相关人员，缺乏最基础的行业常识与权责认知，连两家机构的关系都没弄明白，只因名称相似，就天然以 " 正统 " 自居，把人家的活动视为僭越，急着以 " 打假者 " 姿态出场。这不是维护文化秩序，而是对组织边界的无知。

无知就算了，关键是缺乏实事求是、调查核实的 " 文化 "。桂林文促会的操作堪称草率，接到一条群众举报，既不向活动主办方核实，也不向阿丘本人求证，更不征询中华文化促进会及相关工委会意见，跳过所有基础核验流程，就急急忙忙发出有严厉定性的 " 公告 "。先开炮、后核实，先定性、后道歉，这不是文化人的严谨，而是草台班子的莽撞。

问题还在于，这样一纸 " 公告 " 堂而皇之发布，说明桂林文促会内部治理混乱、制度形同虚设，没有现代协会治理的 " 文化 "。作为 5A 级社会组织，本该是规范治理标杆，拥有完善的审稿、核查、发声机制，何况涉及个人名誉，理当慎之又慎。毕竟机构的声明不是朋友圈，想发就发。可纵观整场事件，其治理水平还停留在 " 领导一拍脑袋，小编一键发送 " 的原始阶段，核实机制失灵、发布权限失控、内部监督缺位。

文化的本质，从来不止是琴棋书画的素养，更是尊重事实、实事求是的方法论，是 " 没有调查就没有发言权 " 的工作作风。而桂林文促会的一系列操作，恰恰反其道而行：以浮躁代替审慎，以武断代替求真，以轻率代替克制，以失度代替守礼。它的失误不是一次简单的工作疏忽，而是整个机构在专业能力、规则意识、工作作风上的失守。

一场乌龙闹剧，撕开了部分地方文化组织的乱象，也当为更多的协会组织，提供前车之鉴，敲响治理警钟。