现在是 2026 年 10 月 8 日上午 7 点。

再过 12 个小时，也就是今晚 7 点，2026 年诺贝尔文学奖就要揭晓。

中国作家残雪，再一次名列赔率榜第一名。

之所以再一次，是在此之前，残雪曾多次占据赔率榜领跑第一名。

虽然此前没中奖，但她的名声却早已蜚声海内外。

记得 2023 年这个时候，我还特意写了一篇感悟：

《残雪如果获得今年的诺贝尔文学奖，无疑是对莫言的又一次沉重打击》。

文章发表后，底下有 523 条评论，其中有一条毫不客气地质问：

你这叫什么逻辑，残雪获不获诺奖，与莫言有毛关系？

有网友回应：

朋友，你最好看一看文章内容，别只看标题就来评论。

更有网友一针见血：

如果残雪获诺奖，就相当于把莫言架在火上烤。

三年前是这样说，三年后的今天仍然要这样说。

这样说的理由，当然有内在逻辑。

我那篇文章开头是这样写的。

这个标题看似无厘头，实则有着千丝万缕的关联。如果残雪获诺奖，国内大概率又是一场带引号的 " 血雨腥风 "！

众所周知，莫言曾有名言：

我有一种偏见，文学作品永远不是唱赞歌的工具。 文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示恶的成分。

他这个论断，曾引发轩然大波，褒贬不一，今无定论。而批判莫言获诺奖的浪潮，一浪高过一浪，至今没有停歇。

关于莫言获诺奖，本文无意再谈，只想说，残雪的作品与莫言类比，有过之无不及。

在此舆论基础上，她的文学作品一旦获得诺贝尔文学奖，舆论势必要往莫言的观点上靠，想不产生关联是不可能的。

唯一不同的是，

莫言的《蛙》在获诺奖之前，已在国内获得 " 茅盾文学奖 "，那可是中国文学的最高奖项。

而残雪，在国内的影响面太小了，小得圈外人根本不知道这个人。

但她在国外，尤其在西方文学界，名气却大得吓人。

她有三个 " 最多 "，

作品被翻译的最多。 入选外国文学教材最多。 专门研究她的研究机构最多。

她的长篇小说《最后的情人》，曾获美国最佳翻译图书奖，是唯一获得这一奖项的中国作家。

她的作品还入围其它多项国际大奖，知名度相当高，被誉为中国的 " 卡夫卡 "。

美国作家苏珊说：

如果要我说出谁是中国最好的作家，我会毫不犹豫地说，残雪。

美国耶鲁大学出版社也将残雪描述为：

" 当代中国文学最令人兴奋和富有创造力的声音之一 "。

也正因此，残雪在西方声名显赫，2019 年就领跑诺奖赔榜率第三名。2023，2024，2026 更是连续占据第一名。

其实圈内人都知道，残雪早在上世纪八十年代就已成名，其作品至今已逾八百万字，翻译成外文遍布海内外。

她之所以 " 墙里开花墙外香 "，与其独树一帜的风骨有直接关联。

残雪曾说过，

我不关心我的作品对中国文坛的意义。 如今的文坛已经跟黑帮团体差不多了。 许多作家都在文坛里混，与所谓的批评家抱团取暖欺骗读者。

当然这都是残雪的个人观点，文坛像不像黑帮团体咱不探讨。

但有一点确凿无疑，

贾平凹女儿贾浅浅的屎尿屁诗歌，曾受到某些文坛大咖高度赞美，吹捧肉麻得起鸡皮疙瘩，不仅发表，而且获奖。

包括贾平凹也不惜站出来为女儿站台：

她的诗在各种杂志上不断发表，偶尔我读到了，也让我惊讶，她怎么有那么多的奇思妙想！ 那些句子是她这个年龄人的句子，是这个时代的句子，我是远远撵不上了，倒生出几多感叹和羡慕。

正是在这种露骨又肉麻的吹捧下，贾浅浅由此进入大学当副教授，还当上了什么什么文学协会主席。

在名利双收的前提下，贾浅浅当然不甘止步不前，又要跻身中国作协。

由于网络舆论齐声讨伐，反对声浪太大，才未能得逞。

当然，现在的贾浅浅因抄袭被举报查实，已被清出大学，所有沽名钓誉钓来的头衔也烟消云散。

但是，

当初她的风光无限，与贾平凹以及吹捧她的文学大咖们紧密相联。

如今，尽管他们都装聋作哑地闭上了嘴，但他（她）们已经被钉在历史耻辱柱上，想摘掉这顶帽子是不可能啦！

由此验证，残雪说的那些话有没有道理，只能仁者见仁智者见智，由读者自行判断了。

书归原题，

在这样的环境氛围下，残雪，这位在国内文坛不被认可的作家，如果再获西方诺奖，无疑给莫言的评价又增添一道 "亮丽" 色彩。

更加印证了 "诺奖是西方人操弄政治工具" 的论点。

其所带来的连锁效应，无疑为反对者又增加了理论依据，反对的观点会更充分，更理直气壮。

而对莫言来说，无疑是一场凭空飞来的政治灾难。