韩国总统李在明上任约 16 个月，在社交媒体平台 X 累计发布逾千则贴文，平均每天超过两则。昔日助他积累政治声望、展现亲民形象的 " 社媒政治 "，如今却因频繁介入政策争议、引发执政阵营内部意见分歧而备受质疑。

据韩国《时事周刊》统计，从去年 6 月 4 日李在明就职至今年 10 月 7 日的 491 天内，他的官方 X 账号共发布 1032 则贴文，平均每天约 2.1 则，内容涵盖施政宣传、政策说明及反驳媒体报道等。

从城南市长、京畿道知事到最大在野党领袖，社媒一直是李在明重要的政治沟通工具。他善于绕过传统媒体，直接向公众阐述立场，这种直言不讳的沟通风格甚至曾为他赢得 " 爽快哥 " 的称号。然而，这套沟通模式在入主总统府后却逐渐引发争议。

随着施政支持率下滑，李在明曾采纳亲信建议，降低社媒使用频率，但近期又恢复高频发文。仅 10 月 3 日至 5 日连假期间，他就发布了近 20 则贴文，其中 5 日一天多达 10 则，内容涉及房地产调控、民生政策及检察改革。

他不仅通过社媒宣传政策，也亲自回应批评，甚至转发支持者贴文与反对意见直接交锋。

传统政治惯例中，总统在重大政策争议中通常保持相对中立或宏观视角，具体政策攻防多由幕僚或执政党党团出面协调。

如今李在明亲自下场发文交锋，不仅使总统直接置身于政治攻防的第一线，也大大压缩了幕僚与执政党的缓冲协调空间。

在野党议员赵恩禧在国政监察中批评，总统的社媒账号不应沦为表达个人情绪的工具，并要求幕僚建议总统减少发文。

执政党内部则存在不同声音。部分议员认为，通过社媒直接向民众说明政策原委是透明沟通的体现，仅因支持率波动就否定社媒沟通并不公正；但也有资深议员指出，总统言论代表国家权威，分量与普通政治人物截然不同，亲自卷入日常政治泥潭是否妥当值得商榷。

庆北大学行政系教授吴正一受访时指出，李在明频繁通过社媒直接与民众沟通，某种程度上与美国总统特朗普的政治风格相似。不过，国家元首的账号也可能由幕僚团队协助运营，并非所有贴文都出自总统本人。

时事评论员陈重权则认为，社媒并非正式的行政指挥渠道。若总统频繁通过社媒平台释放政策信号或个人倾向，可能导致文官系统不再严格依循正式的行政公文与法律程序，而是试图通过揣摩总统的社媒贴文来捕捉政策风向，这容易对正常的行政决策秩序造成干扰。

韩国政坛不少人将李在明高频发文的现象，与前总统尹锡悦执政初期的 " 每日简约记者会 " 相提并论。

尹锡悦上任后每天在上班途中接受记者提问，原意是加强沟通，却因多次失言引发争议，最终停止这一做法。

政治分析师尹泰坤认为，在房地产等重大民生政策难以在短期内见效的情况下，总统首要任务是恢复民众对施政的稳定感与信任。若频繁通过社媒发表引发争议的言论，反而可能加剧民众的焦虑与不安。

尽管面临质疑，李在明坚持社媒是他与国民直接沟通的重要渠道。他曾说，过去面对传统媒体的批评与攻击时，正是社媒让他得以直接说明立场；社媒也是支撑他一路走向总统大位的重要力量。

从在野政治人物到国家元首，李在明的身份已经发生根本变化。社媒固然可以让总统迅速传递政策立场、直接回应民意，但也极易模糊个人表态与政府正式决策之间的界限。

昔日用于凝聚支持者的 " 社媒政治 "，如今能否转化为稳定施政、凝聚社会共识的治国工具，正考验着李在明的智慧，进而决定他政治生涯的浮沉。