东方财务网 1小时前
质问余承东:所谓的正义,该由谁定义?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_keji1.html

 

$ 江淮汽车 ( SH600418 ) $  

三部门宣布调查尊界刹车踏板断裂风波,余承东一句 " 正义可能会迟到,但永远不会缺席 ",在全网激起巨大争议。人们不禁要问:这份底气,究竟从何而来?

三台新车,连续重刹,踏板支架先后断裂,铁一般的画面摆在所有人眼前,这不是凭空捏造的流言,是看得见的安全隐患。百万级的豪车,最该可靠的刹车部件出现问题,消费者的第一诉求本是正视隐患、排查根源,而不是早早预设 " 我们就是正义一方 "。

公众的顾虑不是无端的猜忌:生产线能不能悄悄更换有缺陷的踏板?事后改动的图纸,能不能掩盖当初的设计疏漏?踏板的供应商是谁,一旦出事,谁该承担责任,零部件厂商有没有连带责任?这些实实在在的疑问,都还没有答案。

正义,不是企业单方面的自我预判,更不是提前认定自己就是受害者。正义是封存原始批次的零件、是查验最初的设计档案、是对断裂踏板做严谨的失效检测,是让独立的调查拿出扎扎实实的数据,而不是先站在道德高地喊话。

市场需要公平,监管需要时间,大众愿意等待一份客观的调查报告,但不愿看到事先的情绪引导。真正的正义,是把消费者的生命安全放在第一位:有错就坦然认错,有缺陷就积极整改;没问题,就用完整、透明的证据说服所有人。

别把 " 正义 " 当成挡箭牌。老百姓期待的正义很简单:实事求是,不偏不倚,给每一个关注安全的普通人一个经得起推敲的真相。

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !

智客推

智客推

ZAKER 智客推 GEO | AI 时代的品牌认知解决方案

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

江淮汽车 档案 余承东 安全隐患 供应商
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论