先别急着说 " 退出游戏才是赢家 " 这话多深刻。 段永平听完，只回了一句：" 那你觉得我在干什么？ 你觉得纳瓦尔在干什么？ 人生一辈子啥也不玩的人才是真正的失败者吧？ "

提问的人大概以为拿硅谷投资大师的话去问中国投资大师，能对上点暗号。 可他漏了个细节——段永平的两个业余爱好，一个是打游戏，一个是打高尔夫。 这马屁没拍着，反倒把 " 不了解 " 三个字写在了脸上。

段永平这话不是气话，他的整个人生都在跟 " 玩 " 字绑在一起。

纳瓦尔说的 " 游戏 "，跟你打的那种不是一回事

纳瓦尔那话本身没错，但很多人听岔了。

他说的 " 退出游戏 "，不是让你把手机里的游戏删了、把高尔夫球杆扔了。 他指的 " 游戏 "，是那种社会性的竞争——追排名、争地位、讨别人认可，为了外在标准把自己卷进去。 他在《纳瓦尔宝典》里写得更直白：真正的赢家是那些已经完全退出游戏、甚至根本不玩游戏的人，他们内心强大，有极强的自控力和清醒的自我意识，不需要从任何人那里获得任何东西。

注意他的分法：世界上的游戏有两种，一种叫地位游戏，零和，你赢我就输，职场晋升、同学会攀比都在玩这个；一种叫财富游戏，正和，把蛋糕做大，你赢不需要别人输。 纳瓦尔劝人退出的，是第一种。

可这话传到普通人耳朵里，就变成了 " 别玩了，玩是堕落 "。

段永平偏不认这套。

一个把 " 玩 " 玩成事业的人

段永平对游戏的态度，从他起家那天就定死了。

1989 年，他接手中山一家亏损 200 万的日华电子厂，转头做了游戏机，挂上 " 小霸王 " 的牌子。 靠着一句 " 同是天下父母心，望子成龙小霸王 " 的广告，加上成龙代言，小霸王学习机卖遍全国，巅峰时占了 80% 的市场份额，年产值三年冲过 10 亿。

他自己说的：" 当年就是因为喜欢玩游戏才有了小霸王游戏机。 " 先有爱好，后有生意。

2001 年，互联网泡沫炸了，网易股价一路砸到 0.8 美元，账上每股现金却有 2 美元，市值 2000 万美元，现金却有 6000 万美元，净资产 6700 万，负债才 1400 万。 全市场都躲着走的时候，段永平掏出约 200 万美元，买了 152 万股，后来又加到 205 万股。

别人看不懂，他看得懂。 原因就一条：他做过小霸王，懂游戏行业。 他亲自上手玩网易的《大话西游》，确认了这家公司能靠游戏翻身。

结果呢？ 2001 年 12 月《大话西游 Online》上线引爆市场，股价从 1 美元附近一路涨，到 2003 年 10 月冲到 70 美元。 这笔投资两年翻了近 100 倍，大部分股票在 120 到 140 倍的位置离场，整体回报约 100 倍，净赚超 2 亿美元。

他复盘时说得平淡：" 我不认为这个行为需要勇气，因为我懂游戏行业，也算清楚了这家公司股价远远低于内在价值，下注就很简单。 "

一个天天喊 " 退出游戏 " 的人，大概赚不到这笔钱。

高尔夫也是游戏，而且是投资

段永平不光打电子游戏，他还打高尔夫。 这两样在他那儿是一回事。

他在问答里讲过：" 打高尔夫很像投资，需要排除干扰，集中，每一杆都和以前的任何一杆没关系……你打到 80 杆以下，就可能会明白很多的。 "

他还讲过一个段子。 有个球友，水平跟他差不多，老想赢他钱，总来挑战。 打了 50 多场，只赢过一场半——那半场还是因为大雨只打了 9 洞。 段永平总结：他那个人最大的问题，就是老冒不该冒的风险。 18 洞的游戏，每一洞都赌，长期下来哪有不输的。

这话他是在说高尔夫吗？ 不是，他在说投资。 职业比赛打 72 洞，好的职业选手一年打 20 多次比赛。 你打的这个游戏有多长，决定你该用什么策略——只打一洞，冒险可能是对的；打 72 洞，每次冒险都在消耗期望值，累积起来必输。

你看，他把 " 玩游戏 " 玩出了方法论。 游戏不是逃避，是练习专注和纪律的场子。

有人会问：玩归玩，沉迷了怎么办？

段永平的态度很干脆：" 我们不认为有人沉醉于麻将是麻将的错吧？ 我们也不会认为有人喝醉酒是酒的错吧？ 为什么我们会认为有人沉迷游戏是游戏的错呢？ "

他承认游戏的主要玩家不是小孩，是大人。 他也承认 " 沉迷于任何东西都是有害的，包括游戏，包括权利、金钱、烟酒 "。 但 " 沉迷 " 和 " 玩 " 是两码事。

他还给了个很实在的判断：游戏最根本的东西，实际上是消费时间同时获得快乐。 对大多数人来说，网络游戏是性价比最高的获取简单快乐的办法。

这话放到今天一点不过时。 成年人的世界里有几件事，能让你花几十块钱买到几小时的痛快？ 不多。

纳瓦尔自己其实也在 " 玩 "

这事最拧巴的地方在这——纳瓦尔本人并不是一个 " 啥也不玩 " 的人。

他在《纳瓦尔宝典》里写过：" 幸福的秘诀在于，知道何时停下劳作的脚步，开始随心去玩耍。 "2 他还坦白：" 玩电子游戏会带来短暂的快乐（我一度痴迷于游戏）。 "

他甚至说，人生真正的货币不是金钱，是注意力。 他删掉自己的日程表，拒绝无聊的应酬，连情侣晚餐和生日派对都敢不去。 这算不算 " 退出游戏 "？ 算，但退的是地位游戏、无效社交，不是退出了对生活的热情。

段永平看穿了这一点，所以他才反问：" 你觉得纳瓦尔在干什么？ "

纳瓦尔在玩自己的游戏——读书、冥想、投资、保护注意力。 段永平也在玩自己的游戏——投资、高尔夫、带孩子、打游戏。 两人都没闲着，都活得挺带劲。

区别在哪？ 区别在于他们玩的是自己选的游戏，不是为了排名、不是为了别人怎么看，是自己想玩才玩。

所以那个拿着纳瓦尔的话去问段永平的人，真正的问题不是 " 没问对 "，是把 " 退出游戏 " 理解成了 " 啥也别干 "。

纳瓦尔退的是零和游戏的局，段永平入的是正和游戏的场。 一个教你别被别人的规则套住，一个教你把热爱玩成能力。 两条路走到底，撞的是同一面墙——不做被外界评价绑架的提线木偶。

可这里头有个坑：你分得清自己玩的是正和还是零和吗？

打游戏是正和，自己爽，没人因为你赢了就输了；但要是为了段位、为了在朋友圈晒战绩，那就滑向零和了。 投资是正和，长期创造价值；可要是盯盘追涨杀跌、跟人比收益，又变回零和。 高尔夫是正和，打的是自己的成绩；可要是为了赢球友的钱去冒险，段永平那个输了一辈子的球友就是现成的例子。

所以问题从来不是 " 要不要玩游戏 "，而是 " 你在为谁玩 "。

那你呢——你现在的日子，是为自己玩的，还是替别人通关的？

# 秋天就是要露营野餐啊 #