招商银行第 4，宁波银行第 14，建设银行第 19，工商银行第 24。

如果把这几个数字放在一起，很多人的第一反应可能是：是不是看错了？按资产规模，工行才是全球第一，怎么排到了招行、宁波银行后面？

近日，TAB Global 旗下《亚洲银行家》发布 2026 全球银行实力榜。这份榜单给全球资产规模最大的 1000 家银行重新排了一次座次。规模是其中一项，但盈利、资本、资产质量和流动性，也要放在一起算账。

中国银行业的表现值得细看。有的银行排名向前，有的向后，也有的基本不动。不过，今年评价方法发生了调整。看名次之前，我们先把 " 排的是什么 " 讲清楚。

先看六大国有银行。

中国银行排名最高，位列全球第 8。建设银行第 19，工商银行第 24，农业银行第 54，邮储银行第 76，交通银行第 77。

图 1｜六大行 2025 → 2026 全球实力排名变化。数字越小越靠前；2026 评分方法有调整，名次变化不等于同一评分尺度下的经营表现增减。

在全国性股份制银行中，招商银行排在第 4，也是本次榜单中排名最靠前的中国内地银行。浦发银行第 59，兴业银行第 62，中信银行第 81。此后依次是平安银行第 121、光大银行第 126、华夏银行第 160、民生银行第 165、浙商银行第 196、渤海银行第 206、广发银行第 208 和恒丰银行第 213。

城商行里，宁波银行最醒目，位列全球第 14。江苏银行第 36，南京银行第 39，杭州银行第 46，苏州银行第 53。上海银行第 96，成都银行第 108，北京银行第 111。农商行中，沪农商行第 56，渝农商行第 65。

香港机构里，中银香港排名第 6，工银亚洲第 33。中国银行与中银香港同时出现在榜上，但涉及母子公司关系，不能再把两者资产、利润简单相加。

这份榜单最有意思的地方，是让我们看到另一种银行排序。

以宁波银行为例，它在同一年度的资产规模榜上排第 74，在实力榜上排第 14；招行的资产规模排名为第 20，实力排名为第 4。工行则是资产第 1、实力第 24。

这并不难理解。一家银行的资产多，说明它能调动的资金多、业务覆盖广。但这些钱投向哪里，形成多少收益，需要多少资本支撑，出现损失时有多厚的缓冲，都是另外的问题。

所以，这张榜单适合提出问题：规模优势有没有转化为经营质量？却不能凭一个名次，就断言谁的存款更安全，或者谁的股票更值得买。

哪些银行的名次变了

把官网的 2025 年与 2026 年实力榜逐一对照，分化就更清楚了。

六大行中，邮储银行由第 113 升至第 76，前进 37 位；工商银行从第 27 升至第 24，前进 3 位。中国银行保持第 8，建设银行从第 18 变为第 19。农业银行从第 39 变为第 54，交通银行从第 34 变为第 77。

股份行中，浦发银行由第 91 升至第 59，前进 32 位；渤海银行从第 257 升至第 206，广发银行从第 253 升至第 208，分别前进 51 位和 45 位。

也有银行的位次后移。招商银行从第 2 变为第 4，兴业银行从第 41 变为第 62，中信银行从第 56 变为第 81，浙商银行从第 157 变为第 196。

城商行中，宁波银行从第 22 升至第 14，前进 8 位；杭州银行从第 47 升至第 46；江苏银行从第 35 变为第 36，南京银行从第 19 变为第 39。

图 2｜部分股份制银行与城市商业银行的全球实力名次变化。仅展示所列银行，不代表整个类别；2026 评分方法有调整。

但这里有一个不能略过的前提：今年的 " 尺子 " 变了。

2026 年榜单新增主权风险，权重为 5%，参考标普、穆迪、惠誉的主权评级。原有规模、风险、盈利、资产质量和流动性等维度的权重随之调整，增长维度仍为 5%。

因此，上升 37 位，不等于经营能力提高了 37 个刻度；下降几十位，也不能直接翻译成风险显著上升。名次同时受自身表现、其他银行表现、样本和评分方法影响。

建行就是一个直观例子。官网列出的综合分数，从 2025 年的 7.58 变成 2026 年的 7.71，位次却从 18 变成 19。总分和名次可以朝不同方向变化；何况两年的评分权重本身还不同，分数也不能直接当作同一把尺子下的进步幅度。

还要区分榜单年份和业绩年份。这份 "2026 榜单 " 主要依据 2025 财年数据，纳入最晚于 2026 年 3 月结束、并在 8 月 31 日前公布的财年结果。它不是 2026 年三季报的即时排名。

如果要解释某家银行为什么上升或下降，下一步仍要回到其财报，核对资本、盈利、拨备与流动性等分项。只有名次，没有这些证据，就不宜急着写成 " 逆袭 " 或者 " 掉队 "。

《亚洲银行家》（The Asian Banker）与英国《银行家》（The Banker）是不同机构。我们常见的中国大行包揽前几名的 " 全球银行 1000 强 "，通常指英国《银行家》以一级资本为核心的排名。本次讨论的，是 TAB 的综合实力榜。

根据其官方介绍，《亚洲银行家》于 1996 年在新加坡创办，母公司为 TAB Global。它从行业出版延伸到研究、咨询、会议、奖项和高管教育，是一家商业化的专业机构。

这项银行评估从 2002 年覆盖亚太最大银行起步，2007 年加入亚太银行实力评价，2023 年扩展到全球 1000 家银行。它在行业中有一定影响力。例如，中银香港曾在官网发布获得其 " 香港最强银行 " 评价的公告。但银行引用榜单，不能替代对评价方法的检验。

它有参考价值吗？有。

本届榜单公布了七个评价维度和 15 项财务及主权因素。资产质量权重 23.7%，风险维度 18.9%，盈利与流动性各 16.6%，规模 14.2%，增长与主权风险各 5%。读者可以看到，一家银行的名次并不只由资产总量决定。

图 3｜2026 全球银行实力评价的七维权重。2026 新增主权风险 5%，部分原有维度权重调整；本图采用官方方法说明中的七维权重，合计 100%。

它也说明了部分处理规则，例如贷款、存款增速会做通胀调整，资料充分时会剔除重大一次性盈利项目。这比只给一个名次、不说明算法的榜单，更便于讨论和复核。

但 " 有框架 " 与 " 有最终裁判权 " 之间，还有距离。

首先，指标怎么选、权重怎么分，本身就包含研究机构的判断。换一种权重，结果可能变化。其次，各国会计、拨备、不良认定和披露程度不同，跨国比较很难把差异全部消除。再者，年报数据有时滞，不能反映一家银行此刻发生的所有变化。

它还有商业服务收入。机构自述，商业与研究编辑相隔离，排名和奖项不能购买。这是其对自身机制的说明。我们既不能因此认定评价已经过独立审计，也没有依据仅凭商业属性，就断言榜单可以买卖。

更准确的定位是：一份有行业影响力、有公开方法的研究榜单。它不是监管评级，不是信用评级，更不是银行未来不会出问题的保证书。

读银行排名，最容易的事情是记住名次。更有价值的事情，是问清楚名次从哪里来。

这次榜单呈现了中国商业银行的不同侧面：大行拥有规模与资本基础，一些股份行、区域银行在综合评分中排得更靠前；跨年变化，也让我们看到不同银行的位置正在分化。

1. TAB Global 2026 年全球银行实力榜发布说明（theasianbanker.com）

2. TABInsights 2026 年及 2025 年完整实力榜（riskandregulation.tabinsights.com/ab1000）

3. TABInsights 2026 年评价方法说明（reports.tabinsights.com）

4. The Asian Banker 官方机构介绍（theasianbanker.com/tab-about-us）

5. 中银香港 2024 年 10 月 31 日官方公告（bochk.com）

排名及变动按 2026 年 10 月 28 日读取的官网表格整理，变动为 2025 版与 2026 版实力排名之差。今年评分方法调整，名次及分数不宜直接解释为经营改善或恶化。

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的 30 天内进行。