吵到第三天，当事一方把话撂在了明面上。

10 月 29 日，抖音集团副总裁李亮在微博再发长文，话题从短剧一路谈到专家做自媒体。

前半段是行业判断：短剧和传统影视剧没有本质区别，只是载体和表现形式不同，核心还是内容质量；随着 AI 技术发展，历史剧、科幻剧这些过去很难低成本完成的场景，未来几年创作力有望媲美大片；他也注意到腾讯绿泡泡等同行入场并取得不错的市场份额，" 希望大家可以在阳光下竞争，共同健康发展 "。

话讲到这里，口吻还算平和，可笔锋一转，他把矛头重新对准了这几天与自己隔空交锋的秦朔。

" 近几年很多专家转型做自媒体，他们的收费比普通自媒体要高出几倍甚至十几倍，我觉得只要市场接受就是合理的，但道亦有道，还是要遵循基本道德规范。" 这是李亮这次回应里分量最重的一句话。收费高低交给市场，底线交给道德，两层意思分得很清楚。

顺着这句话，李亮摆出了他观察到的时间线。据其描述，秦朔先生 23 日参加完某公司的创作者嘉年华并发表演讲，24 日就在朋友圈发布对该公司某影视剧 " 深入骨髓的赞赏 "；26 日，据称是根据日本野村证券 8 月的数据，写出了所谓 " 字节时间 "。李亮方面已经指出这个定性不符合事实、很不严谨，但秦朔仍坚持使用该标题、坚持对行业作出这一定性。

李亮坦言，自己和同事讨论后感觉，这背后可能是 " 利益相关方 " 坚持要他做的定性，与他本人原来的专家风格非常不符。他同时提到，有人推荐自己去读由腾讯官方授权、秦朔主编的两部书《从连接到激活》《AI 大潮下的新质生产力》，" 我会认真阅读学习 "。

这件事得从 10 月 26 日说起。当天，秦朔在公众号 " 秦朔朋友圈 " 发出《" 可怕 " 的红果与中国互联网的字节时间》，引野村证券援引 QuestMobile 的数据：2026 年 8 月，中国移动互联网使用时长 Top 50 App 里，字节系占 41.8%，腾讯系 28.6%，两者相差 13.2 个百分点，文章据此判断，中国互联网正从 " 腾讯时间 " 转向 " 字节时间 "。

风波之下，被反复点名的红果短剧先一步辟谣。10 月 27 日官方声明称，网传 " 年化收入逼近 400 亿元 "" 今年营收达 420 亿至 450 亿元 " 等说法不实，所谓 " 机构数据 "" 行业数据 "" 专家预计 " 都不是官方信息。

当晚李亮转发该声明并回击，称这一定性 " 极不严谨，纯属瞎扯 "，互联网竞争激烈，没有哪家公司能成为 " 中国互联网的某某时间 "。10 月 28 日下午他再发长文，逐条抠数据：野村只统计移动端前 50 的应用，长尾 App 和 PC 端时长都没算进去，报告自己也注明是 " 追踪估算 "；秦朔引用《反垄断法》第二十四条，份额达到二分之一可推定市场支配地位，可他手里的数据 41.8%，一半都没到。

秦朔则在朋友圈回应称，" 字节时间 " 是对趋势的概括而非法律上的垄断认定，并强调用户时长占比不等于用户价值占比——支付宝、美团这类交易型应用用过即走，不代表创造的价值更低。两边你来我往，措辞一度升级，谁也没说服谁。

吵归吵，盘子确实在变大。QuestMobile 监测显示，截至 2026 年 7 月，红果短剧独立 App 日活跃用户为 1.68 亿，同比增长 107%，不含网页端和 TV 端；同期腾讯视频约 5000 万人，爱奇艺约 4500 万人，优酷、芒果 TV 各约 3000 万人，四家合计约 1.55 亿人。DataEye 研究院数据则显示，2025 年中国微短剧及漫剧市场规模约 1000 亿元，同比增长 98%；预计 2026 年合计突破 1210 亿元，其中免费微短剧约 573 亿元。分蛋糕的人多了，盯着数字的眼睛自然也多。

价格高低，李亮那句话已经给了态度，市场说了算。剩下的问题其实很朴素：一份只统计了移动端前 50 款 App、自己还注明是 " 追踪估算 " 的数据，能不能撑起 " 中国互联网 " 这么大的一个定性。这个问题到现在还悬着。

截至发稿，秦朔尚未对 29 日这轮发声作出公开回应；李亮那边倒是留了个尾巴，那两本被点名的书，他说会认真读。

来源：星河商业观察