来源：独角兽早知道

宏芯宇 ( 02681.HK ) 发布公告，公司拟全球发售 1471.72 万股 H 股 ( 视乎发售量调整权及超额配股权行使与否而定 ) ，其中，香港公开发售中初步提呈发售 147.18 万股 H 股 ( 可予重新分配 ) ，占全球发售项下初步可供认购发售股份总数约 10.0%；国际发售中初步提呈发售 1324.54 万股 H 股 ( 可予重新分配，并视乎发售量调整权及超额配股权行使与否而定 ) ，占全球发售项下初步可供认购发售股份总数约 90.0%；2026 年 10 月 30 日至 11 月 9 日招股，预期定价日为 11 月 10 日；发售价将为每股发售股份 72.29 港元 -82.90 港元，每手买卖单位将为 100 股，中信建投国际为独家保荐人；预期 H 股将于 2026 年 11 月 12 日开始于联交所买卖。

公司已订立基石投资协议，据此，基石投资者已同意，在若干条件规限下，按发售价认购或促使其指定实体认购可购入的该等数目发售股份，总金额约为 4.52 亿港元。

基石投资者包括 Flourish Holding Limited、Pine Vigor Capital Limited、传音国际有限公司、江波龙投资有限公司、Gottfried ( HK ) Limited、雄狮有限公司、陈俊成先生。

综合 | 公司公告 招股书 编辑 | Arti

宏芯宇的起点，并不是一家典型的芯片设计公司。2018 年，创始人吴奕盛联合中国台湾 NAND 主控龙头群联电子共同创办宏芯宇，最初的主营业务是从三星、SK 海力士、美光等原厂采购 NAND Flash 和 DRAM 晶圆，完成主控嵌入、固件开发和模组封装后，向消费电子客户销售存储产品。群联电子目前仍持有宏芯宇约 22.50% 的股份，是仅次于创始人吴奕盛（控制约 36.68% 投票权）的第二大股东。

但宏芯宇并非纯粹的模组组装商。公司构建了覆盖主控芯片设计与开发、固件算法开发、测试系统开发以及存储介质特性分析的技术平台，采用 Fabless 模式，将晶圆制造和封测外包，自身聚焦于产品定义、主控设计和固件优化。在标准化存储模组生意中，主控自研是少数能够拉开成本差距和产品差异化程度的变量。群联电子的技术基因，为这一能力提供了底层支撑。

从市场地位看，按 2025 年收入计，宏芯宇是全球第五大、中国内地第二大独立存储器厂商；在整体全球存储产品市场中份额约 0.6%，排名第 12 位。

在智能手机存储领域，公司已进入小米、传音、OPPO、vivo、TCL、小度等头部品牌的供应链，并于 2023 年起拓展车规级市场，进入汽车 Tier 1 供应体系。客户结构的分散（2026 年前四个月前五大客户收入占比约 40.8%），在存储模组行业中属于相对健康的水平。

2026 年前四个月 62% 的毛利率和 38.41 亿元的净利润，并非来自主控芯片的技术溢价，而是一次精准的库存策略在周期上行期的集中兑现。

2025 年下半年，宏芯宇预判存储芯片价格即将进入上行通道，主动加大备货、锁定上游原厂配额。进入 2026 年，AI 算力需求爆发推动服务器 DRAM 和企业级 SSD 价格大幅上涨，市场持续缺货。宏芯宇手握大量低成本库存，在高位批量出货，毛利率从上年同期的 13.8% 直接跳升至 62.0%。

Fabless 的轻资产模式放大了这一杠杆，公司不需要承担晶圆厂的折旧和产能维持成本，周期底部的库存决策在周期顶部被最大限度地转化为利润弹性。

但库存策略的另一面，在同一时间窗口内同步放大。截至 2026 年 4 月底，108.87 亿元的存货对应 356 天的周转天数，意味着当前这批库存的销售周期可能延续到 2027 年。如果存储价格在 2027 年出现回落，存货减值将对利润形成反向冲击。

26.91 亿元的经营现金净流出，是这一结构性风险的现金流映射：利润在账面上快速积累，但现金被大量锁定在原材料和成品中，尚未完成从 " 账面利润 " 到 " 可支配现金 " 的闭环。

存储行业的规律从未改变：利润在涨价周期中集中释放，风险在存货峰值处悄然累积。宏芯宇当前所处的，正是这条曲线的利润高点附近。38.41 亿元的半年不到利润，证明了公司在周期底部的判断力和执行效率；但 62% 的毛利率，在公开市场的定价框架中很难被线性外推为稳态盈利能力。

本次 IPO 的基石投资者结构，值得放在产业链关系中单独审视。

传音国际的入局，对应的是宏芯宇在智能手机存储领域最直接的客户关系。传音是非洲智能手机市场的绝对龙头，对存储模组的采购规模庞大。客户以基石身份参与供应商的 IPO，锁定的不仅是财务回报，更是供应链的优先权和稳定性。

江波龙投资的参与则更具信号意义：江波龙是 A 股存储模组龙头，与宏芯宇在模组环节存在直接竞争关系。一家竞争对手以基石身份入股，指向的是存储行业中游正在形成的 " 竞合 " 格局，在晶圆供给高度集中、价格波动剧烈的环境下，中游模组厂之间的资本联结，有助于在采购、产能和客户资源上形成某种默契与缓冲。

加上群联电子作为第二大股东的技术与供应链纽带，宏芯宇的股东与基石阵容，实质上构建了一个从主控芯片（群联）到模组制造（自身）再到终端客户（传音）和同行协同（江波龙） 的完整产业链闭环。

这套结构在周期上行期提供了订单和供给的确定性，在周期下行期则可能成为分担库存压力和价格风险的缓冲机制。但另一面是关联交易与竞争关系的复杂性，客户、股东、同行三重身份的重叠，需要在上市后的信息披露和定价公允性上接受持续审视。

本次 IPO 募资净额约 10.54 亿港元，分配清晰：约 40% 用于存储产品的开发及商业化，约 35% 用于主控芯片的研发和迭代，约 15% 用于提升晶圆及主控芯片的验证与测试能力，其余约 10% 用作营运资金。

将 35% 的募资投向主控芯片，是理解宏芯宇长期战略的关键。在存储模组同质化竞争中，主控自研是少数能够建立技术壁垒和成本优势的环节。公司需要将群联电子早期注入的技术能力，转化为自主迭代的产品线，才能在下一次周期回落时，不再仅仅依赖库存决策的 " 赌注 "，而是拥有可以持续产生溢价的产品底座。

15% 投向验证与测试能力，则对应着车规级和企业级客户对存储产品可靠性的严苛要求，是向更高价值场景延伸的必要基础设施。

但从投入产出周期看，主控芯片的研发迭代和客户导入需要时间。而存储价格的上行斜率已经在收窄。研发投入的兑现节奏，能否与周期红利退潮的速度形成交接，是宏芯宇上市后最核心的观察变量。

从 2018 年深圳一间办公室里的存储分销生意，到全球第五大独立存储器厂商、四个月净赚 38 亿元，宏芯宇的路径揭示了一个在半导体行业反复出现的规律：周期底部的库存决策，往往比技术突破更能定义一家模组厂商在周期顶部的利润高度。

群联电子的技术纽带、传音与江波龙的基石背书、Fabless 模式在周期上行期的利润弹性，共同构成了这家公司冲刺港股的基本面框架。

但招股书同时标注了这条曲线的另一面：26.91 亿元的现金流净流出、108.87 亿元的库存、356 天的周转天数，意味着 38 亿元的利润含金量需要更长时间来检验。62% 的毛利率是周期位置的读数，而非稳态盈利能力的证明。

宏芯宇能否用上市募资优化营运资金结构、在主控芯片上建立起不依赖库存决策的产品竞争力，将决定公司在存储周期退潮后留下的，是一个真正具备技术壁垒的存储平台，还是一张被周期高点高度美化的利润表。