还是说说老媒体人秦朔恶战抖音公关一号位李亮这事吧。

江湖都是人情世故。

但，也不能像胡锡进那样，对什么事，都骑在墙上和稀泥。这边媚笑一下，那边挤眼一下。

现在，秦朔已经起诉李亮了，李亮也回应说 " 积极应诉 "。

从吵嘴到打官司，只用了短短几天。

事由是，秦朔在他公众号 " 秦朔朋友圈 " 发了篇长文，叫《可怕的红果与中国互联网的字节时间》。

其中，引用了野村证券相关数据，直指用户使用字节系的应用，已经大大超过腾讯系，具体数字如下：

由此得出结论是，中国互联网的 " 字节时间 "。

只要不脑残，都知道这些大厂玩命竞争的，就是抢占用户时间。按理说，字节系那边是被夸了，但，公关老大慌得一批，忙不迭地三名要把老大位置让给腾讯。

表面看，这就像大厂老板都不愿坐首富一样，坊间传得最多的，就是拼多多老大黄老板那次坐首富，不到一个月股市就狂跌，原因据说是自残行为。

只有时代的马云，没有马云的时代。这个时代，很多高手都躲在暗中，自叹 " 老子不做老大很多年 "。

枪打出头鸟。字节系一听在抢用户时间上被抬到老大位置，那感觉当然会觉得自己要变成鸟人了。

所以，这个叫李亮的大公关，因为秦朔这文章，高度敏感，直接炸毛了。

于是，秦李大战开始了。

说实话，秦朔和李亮的说辞，各有各的体系。从某种意义讲，秦朔说的是 " 道 "，李亮讲的是 " 术 "。

秦朔甚至连 " 道 " 都没道明，李亮的 " 术 " 就变得阴污起来了。

什么 " 极不严谨，纯属瞎扯 "" 非蠢即坏 "，特别是，引向 " 利益相关方 " 指使，直接榨出这位公关的格局不大，格调不高。

我个人认为，李亮慌成这种鸟样，主要还是字节系产品的文化价值观太不自信了。

假如抖音、红果短剧在文化传播和价值传播上，真的站得住，那，还怕个毛线？

毫无疑问，一场关于短视频平台格调低下、短剧严重降智的社会共识已经形成。

在社交媒体上，大量网友也普遍都在把问题指向 " 北快手、南抖音 " 这样的平台。

不得不说，很多原本一辈子认真读书的人，现在也被短视频和短剧给征服了。

我的一位朋友，原本喜欢看话剧、听音乐会，现在，也在这类平台上享受起 " 最低成本的放松 "。

如此放松，头脑空空。

现在劝个人不看短剧，不把时间切碎了，去阅读经典，比如当年劝人别吃鸦片还要难。

人安静下来的那点空隙，本该是思想冒头的时候。

但，空隙的尽头是一块小屏，屏里的人在替你爱恨情仇，你只用负责分泌多巴胺。

今天，我要说一个今年初令人沉重的概念—— " 历史的垃圾时间 "。

这个说词，好像是舶来品，意思是说某个年代人们向上流动的大势已去，个人就别挣扎了，躺平看戏吧。

当然，较真的学者也没找到相关理论的源头。

但，这个概念还是流行起来了。

我一直不敢说这概念了。甚至，只能痛苦地说，就算历史有垃圾时间，比如 " 五胡乱华 " 那会，但，作为个体，谁都不应有 " 人生垃圾时间 "。

谁的一生又不是一生呢？

在大地上我们只过一生，那，" 字节时间 " 到底值不值得过？

这，或许才是李亮和字节系最应反问自己的问题！

这一次，显然曝出字节系信心严重不足。

秦朔抛出的那组数字，之所以刺痛人，并不在于腾讯和字节谁超过了谁。而在于中国人把文化休闲时间用来吸食什么！

说实话，腾讯以前主要玩社交，不靠算法，微信搞订阅制，我确实觉得用户主导多些，还是沉淀了相应的文化品相。

但，这两年，也渐渐搞算法了。说白了，抖音赢麻了，微信视频号也坐不住了。

失节事小，不能撑死为大。

所以，小屏幕靠着底层逻辑，正在把普通人一个接一个地吸进去。

而最疯批的，无疑是红果——日活一点六八亿，比爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果四家捆在一块还多。

算下来，一个人平均每天泡在里面，少则一百二十五分钟，多则一百五十一分钟。

在我看来，这就是中国人的 " 字节时间 "，其中，很多人都在把生命浪费在 " 跪下，向我道歉 " 的爽感幻觉中。

经济下行，就业艰难，不是谁都能吃胡二妹那样的苦，在半夜三更还出来摆摊挣钱。

一些像胡二妹一样年纪的女人，甚至就是一边看着红果短剧，一边幻想着 " 霸道总裁爱上绝经的我 "。

这是她们人生的 " 垃圾时间 "。

" 字节时间 "，在我看来，确实存在着一定程度的技术麻醉，让你动不了。

这些时间碰在一起，就合成了一代人的精神困局：一边有人告诉你 " 别费劲了 "，一边有块屏帮你把费劲的事全替了。

为什么那么多人躺平了？

文化，流淌着让人不想站起来的毒素呀！

所以，我说，秦朔的 " 字节时间论 "，说的是 " 道 "。

我们都想表达的是，字节不能 " 无节 "。

这几年，我参加过包括多家大厂在内的相关 " 算法论坛 "。不论是哪家平台，都有一个共识是 " 算法没有价值观 "。

很遗憾，没有价值观的算法，碰到有着鲁迅先生早就批过的包括懒怠和麻木的国民性，现在的社会大问题就来了。

你看，现在算法成了怎样精准的投喂机呢？

只要你露出一点偏好，战神、甜宠、重生就排着队涌上来了。

你以为你在挑，其实是它在替你挑，而且越挑越窄。

我的职业是搞传媒研究的，记得看过一说法是：人只看得到自己爱看的，最后活在一个回声里，以为那就是全世界。

对，就是桑斯坦说的茧房。

茧是你自己吐的丝，自己把自己裹上。

有些信息茧房，确实是在 " 降智 "。

医学上说，这不算智商掉了，而是大脑长期被动接受高密度反转，专注力和理解力严重下滑了。

当一代人把每天两小时交给爽感十足的短剧强刺激，谁还能耐得下性子做慢思考？

老实说，我也迷过短剧。

最近还抽空在看《魏家逆子》《持械入宋》，算是难得的好剧了。

其实，深刻的有思想的，在平台上已经很稀少了。

深刻要费力，费力就不看。王蒙老师最近谈副刊那文章极好，其中说的一个故事，就是人们不愿意看四大名著，原因是 " 看不下去 "。

底层逻辑有市场了，降智就有了正当性。

我写作，容易想到鲁迅。对，今天又想起那个挨了打，自己哄自己说没旁人瞧见，转头就忘了疼去快活的人。

他是阿 Q。今天，新阿 Q 遍天下了。

在短剧里，他们当将军、娶白富美、手刃仇人；在现实中，他们挤地铁、还房贷、被优化。

在屏幕里活着，比活在真实中，对他更重要。

有个写反乌托邦的作家赫胥黎，早替这话作了注：将来统治者不用禁你说话，只要把你宠坏，你就会自愿闭上嘴——你爱上了自己的锁链。

这话说给红果听，像量身定做。

我们很多人，其实就是被红果统治的人。

波兹曼当年写《娱乐至死》，一句话沉到底：毁掉我们的，不会是我们恨的东西，恰恰是我们爱的。

那是电视时代，现在算法要狠上一百倍——它不光喂你娱乐，还替你定好娱乐什么、多久、多勤。

这一代人没有变笨，但，被算法训练得不愿聪明了。

说回到这场官司，我最寒心的，倒不是数据怎么算，而是有人想点破它，就遭反击了。

秦朔只不过说了句 " 字节时间 " 值得警惕，李亮的回法先扣上 " 非蠢即坏 "，再暗示他受人利益指使。

一家大公司的公关，把与公众沟通的桥，变成了进攻的矛，我认为，掉价了。

李亮刚刚又发文说，面对啃老、天价彩礼这些陋习，红果发挥了 " 社会价值 "，这类短剧形式上爽，内核是 " 积极正确的价值观 "。

作为一辈子都在搞内容的人，听到这话，我笑了，笑着笑着，真有点想哭。

印象中，短剧里比拼嫁妆彩礼的遍地都是。

把让人刷到脑子发空的东西，说成正能量；把注意力的收割，包装成基层治理。

把降智说成教化，把围猎说成抚慰，现在有些公关的嘴，真不是长在人脸上的。

大约 20 年前，" 公共知识分子 " 还是个好词，那时候，敢言、理性、替普通人说话，是公共表达者的价值观。

后来，这个词臭了。污名化之后，有一个后果是确定的：" 启蒙 " 成了骂人的话。

那么，今天我想问问，我们现在还有勇气替普通人从网络的铁屋子中叫醒吗？

公共启蒙者退场后，红果进场了。

一个要你思考，一个要你别想。

我今天还是想说个概念——我们或许要面临一场文化的鸦片战争。

这不说坚船利炮打进来，而是一块以算法藏着算法的小屏递过来，你笑着接了，从此离不开。

别说，刷短剧躺着的姿式，还真蛮像吸鸦片的。

早年，还有句沉甸甸的话，是说有一种东西像鸦片，专给扛重担的人镇痛。

我当然也知道，如今走在街上的每个人，都辛苦。

但，我们唯一的选择，就是活在真实中，而不是把文化选择交给了机器。

人生苦短，请珍惜人间烟火。

我写这些，还真不是要您取缔哪款 App。

一款短剧救不了谁，也毁不了谁。

但，这场 " 字节时间 " 的争战，让我对被推进 " 人生垃圾时间 " 的新阿 Q，也不能假装看不见。

我只是想告诉大家自己的体验——在那段人生艰难时期，我刷完红果，放下手机，内心变得更加空落了。

因为，我敏感地意识到，自己的一生，并没有因为这几分钟就真的实现一次反转。

历史或有垃圾时间，我们的人生不应有。

凡是吸食文化精神鸦片的，就注定会进入 " 人生垃圾时间 "。

所以，现在，至少，面对客观存在的 " 字节时间 "，我们都应有勇气静心审视一下，它到底算不算 " 人生的垃圾时间 "？

全文完，共 3340 字。你是否愿意让渡点 " 字节时间 "，给我这本新书《不负经典》一丝宠爱呢？