一笔 20 亿美元的索赔，被告是母公司，发起诉讼的却是子公司。11 月 3 日晚间，*ST 闻泰（闻泰科技）公告披露，其境外子公司安世半导体有限公司（Nexperia B.V.）已向荷兰阿姆斯特丹地方法院提起诉讼，被告包括闻泰科技、实控人张学政，以及安世半导体（中国）有限公司和安世半导体（上海）有限公司，核心请求是判令各被告连带赔偿 20 亿美元，外加自 2025 年 10 月 1 日起算的法定利息。

但这笔索赔目前还停留在纸面上。闻泰科技在公告中说明，截至披露日，公司尚未收到依法正式送达的传票，荷兰法院也尚未正式立案。外国法院向中国境内送达诉讼文书，需要经过司法协助途径，由司法部转递、国内法院协助完成，程序本身需要时间。闻泰科技同时表示，对全部指控、因果关系主张和索赔金额均不认可，一旦正式立案，将聘请境外律师团队应诉。

安世方面提出的理由有两条。一是主张安世中国、安世上海违反了与 Nexperia B.V. 签订的内部协议，构成违约；二是指控被告方在中国自建供应链，干扰 Nexperia B.V. 的正常运营并形成直接竞争，按《荷兰民法典》属于不当商业行为。这两项主张的指向很明确：中国区的供应链自主，被境外主体视作了对自身业务的分流和替代。

在荷兰诉讼尚未落地的时候，中国境内的司法程序已经先走了一步。11 月 2 日，闻泰科技收到东莞市中级人民法院的行为保全裁定，禁止六名被申请人出售、稀释、转让或质押安世控股和安世有限公司的股权，禁止出售或转让相关境内外知识产权，也禁止处分其名下或控制的任何资产。违反裁定者，每日罚款 10 万元，按日累计。这并非东莞中院第一次出手。今年 8 月 28 日，该院已经裁定查封、扣押、冻结被申请人名下价值约 21.39 亿元的等额财产。

真正压在闻泰科技财报上的，是控制权受限本身。2026 年前三季度，闻泰科技营业收入 20.50 亿元，同比下降 93.11%；归母净利润亏损 6.23 亿元，上年同期为盈利。第三季度单季营收 5.35 亿元，同比下降 87.91%，归母净利润亏损 2.17 亿元。公司将业绩变动的原因归结为两点：剥离产品集成业务，以及安世境外控制权受限导致业务结构改变。

控制权受限的会计后果，比营收数字更沉重。由于无法获取安世境外 2025 年 10 月 1 日之后的业财数据，闻泰科技将安世境外股权改按公允价值计量，计入 " 其他权益工具投资 "，金额约 34.32 亿美元，并一次性确认了 89.48 亿元的投资损失，同时核销了分摊至安世境外的商誉 182.02 亿元。截至三季度末，公司归母净资产 249.33 亿元，但其中约 234 亿元对应的正是这部分境外股权——控制权被荷兰企业法庭的裁决锁住，既不能并表，也难以处置。

荷兰方面指定的管理人则在推动另一套股权安排。管理人向闻泰科技提出 " 双圈（Two Circles）" 结构：安世境内公司仍归闻泰所有并控制，但安世全球其余业务引入外部投资者取得控股权，闻泰仅保留少数股权。闻泰科技已书面回函拒绝，表示无法接受管理人单方面主导、未经公司同意的方案，并认为管理人基于对中国投资者的歧视和地缘政治考量预设了立场。与此同时，安世境外向荷兰企业法庭申请追加临时措施，请求禁止闻泰方面继续对 Nexperia B.V. 的经营管理施加影响，企业法庭已于 10 月 30 日开庭审理，尚未作出裁决。

安世中国这边，供应链切换正在推进，但代价是产能的阶段性收缩。境外晶圆供应受限后，安世中国依托 " 国产晶圆 + 东莞封测 " 逐步打通瓶颈，东莞封测厂承担着安世全球约 70% 的封测产能。据公开信息，安世中国目前已完成核心品类的国产化闭环，实现了从依赖荷兰晶圆到 " 国产晶圆 + 本土封测 " 的供应链重构，去荷兰化取得实质性进展。 闻泰科技在互动平台解释，三季度营收环比下滑，主要是因为海外晶圆供应受限，供应链切换和国产产线导入爬坡期间，可交付的料号受到约束。这种下滑更多是供应链切换期的阵痛，而非业务停滞——国产替代的方向已经明确，但从验证到放量的时间差，仍在直接压缩当期收入。这场拉锯战还没有走到可以计算输赢的阶段。20 亿美元索赔的诉讼尚未送达立案，荷兰企业法庭的临时措施裁决尚未作出，东莞中院的行为保全和资产冻结则在持续生效。对闻泰科技而言，最现实的约束不在法庭的最终判决，而在净资产中那部分被控制权锁住的境外股权——它的价值能否回到报表之内，取决于荷兰司法程序与管理人方案的走向，而这两条线目前都还没有给出确定的时间表。

申明：本文仅为观点与信息梳理，不构成任何立场与事实性、投资性等参考、建议。如有侵权或其他问题，请联系下架删除。

声明：取材网络、谨慎鉴别